Network Practice Reviews Server & Services Web

AVM FRITZ!Box 4060, FRITZ!Repeater 6000 and 1200 AX in a hardcore test – Can it handle the complete lab?

Preliminary remark on the measurements

I am measuring real net streams this time, not synthetically generated traffic. Even though the measurements with iPerf always looked quite good in the old setup: The reality in everyday use (especially when using many clients and different applications for hours on end) cannot be reproduced, of course, and it also catches up with you quite quickly. The starting point for today’s measurements is always the router with active Gigabit Internet on the ground floor (for practical purposes). Of course, this also means that the router’s 2.5 G socket is already occupied with the FTTH modem and you cannot connect a fast NAS. However, throughputs above 1 Gbit/s are theoretical anyway, because a few meters distance between the devices is already enough to shrink the maximum throughputs back to the usual level.

2.4 GHz band

I tested the Internet throughput for the areas on the ground floor at two locations in the direct vicinity of the router/repeater (<=2 meters) and two rooms and three walls away, and also once with the Ethernet cable plugged in (NAS) for comparison. The Internet connection was always above 950 Mbit/s during the measurement period, which corresponds to about 119 MB/s. Since the net throughput rates in the client were always lower anyway, you can completely neglect the fluctuations here. Thanks to buffers in the applications, short drops are of little or no consequence. To Upper Floor stands close for the position directly next to the repeater and means then in the neighboring room (gas concrete wall with 240 mm). Wide then means as already in the ground floor two rooms further (three walls)

Since the penetration of the ceiling and staircase in the 2.4 GHz band is rather good, I could afford the second FRITZ!Repeater 6000 in the ground floor even save and optionally use no repeater at all. Streaming is a mixture of pure random data generated on the server (or the whole thing backwards as a write to the server from the notebook), which of course prevents any possible compression, but also fairly accurately replicates the reality of already compressed installation packages and multimedia streams. The overall result is quite good, but it could only be achieved early between 3 and 5 a.m., when other networks were just bobbing along in a data-empty mode. Otherwise, you can still deduct up to 30% in wide mode.

5 GHz band and Wi-Fi 5

I still measured the whole thing with the “old” setup, so that one can later also get to the direct comparison with single clients. The router used here is the FRITZ!Box 7590 active, the route up realize two really good FRITZ!Repeater 2400. The positions of the measuring points are the same, however, all this does not work at all without repeaters. We also see that the addition of the second repeater almost leads to some kind of performance explosion, which is why I’ve been running it that way permanently since 2019. Yes, it works, but sometimes the final performance is missing in the video studio. A bit more is allowed, even if it is actually complaining at a high level. As already written, it is MB/s not Mbit/s.

5 GHz band and Wi-Fi 6

After the conversion, the FRITZ!Box 4060 and the two FRITZ!Repeater 6000. Although I have in normal everyday life now both on the upper floor and on the ground floor (warehouse, kitchen) more FRITZ!Repeater 1200 AX in use, but not shown here in direct comparison. This would increase throughput by up to 20%, especially on the upper floor in the long-distance area. Or you can leave the thick doors open, which is certainly not a good idea in winter. But since I want to remain comparable, I’ll leave the additional repeaters out for now and keep the doors closed.

Summary and conclusion

All three devices used do exactly what they are supposed to, and that was certainly the manufacturer’s main concern. From this point of view, everything is completely in the green zone, and you can even call it a real performance booster. Wi-Fi 6 is not an all-purpose weapon for the walls, but it is a great thing for extremely heavy traffic with a lot of devices and possible interference factors. It’s simply more stable, you have to acknowledge that. The devices are like a really nice family, because they also communicate well with and among each other.

The FRITZ!Box 4060 is not a bad choice for those who already use an external modem from the cable or fiber provider. Except for a few details, everything is actually in and on it. What is needed for the FRITZ!Box 4060 is also the consistent continuation of all the FRITZ!OS updates. This, together with the service, is really solved in an exemplary manner, in contrast to almost all competitors, because errors are named transparently and also corrected quickly. The GUI is largely self-explanatory and also intuitive to learn.

With the otherwise flawless FRITZ!Box 4060, however, I am missing at least one more Ethernet port and unfortunately also the telephone jack (TAE). Otherwise, it would probably have been a real all-around happy device. However, together with the necessary small switch and the DECT-TAE converter (hard to get) for the fax part of the expensive multifunction laser, the power consumption increases in total compared to the FRITZ!Box 7590, which can do all that in one go, by up to 20 watts. The missing wall mount is then at least available from the third-party vendor.

The FRITZ!Repeater 6000 is the real cream of the whole collection. The built-in technology could also come from a professional device and the features to use the device as an access point or repeater via Ethernet as well as WLAN are really convincing. Even though the part no longer offers a real tri-band without an Ethernet connection to the router because the one 5 GHz channel virtually always acts as the exclusive router connection, it is still fast enough to beat the direct predecessor FRITZ!Repeater 3000 grandiose to outperform. Again, there is no wall mount ex works, but plenty of good humor. I’m also happy to give an explicit purchase tip for this, because the FRITZ!Repeater 6000 is simply good.

The FRITZ!Repeater 1200 AX is such a butter-and-bread device. The Wi-Fi 6 thing works, but that’s about it. At least there is nothing negative to report either, because the part is just completely conspicuously inconspicuous. That can certainly be taken as a compliment, but it is what it is. It works, even if you might expect a bit more elegance visually instead of the clunky cube design. Then it would certainly have worked with the socket under the light switch. But unfortunately, other devices also have this problem. Only it must be mentioned also times with. Maybe someone will listen to you.

All in all, then, the conversion has been more than a mere side-grade to a higher number. The gain in stability and performance is not as big as I might have dreamed, but it is not only measurably better, but also clearly noticeable in many situations in everyday life. Because the difference between usable and useless is not only defined by pure percentages, but solely by the success in daily use. And it was exactly this test that the overall setup passed really well. It’s like with GPU tests and Furmark, because who plays iPerf on the net all day? Well, at least I don’t. So it fits!

AVM FRITZ!Box 4060 (20002931)

voelkner.deAuf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage211,99 €*Stand: 18.05.24 21:33
shifter.shopLieferbar in 1-3 Werktagen212,00 €*Stand: 18.05.24 19:40
digitalo.deAuf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage218,97 €*Stand: 18.05.24 22:44
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

AVM FRITZ!Repeater 6000 (20002908)

voelkner.deLieferbar ab 17.06.2024, Lieferzeit (sobald verfügbar): 1-2 Werktage211,44 €*Stand: 18.05.24 21:33
digitalo.deLieferbar ab 17.06.2024, Lieferzeit (sobald verfügbar): 1-2 Werktage218,28 €*Stand: 18.05.24 22:44
e-tec.atVersandlager: lagernd, Lieferzeit 1-2 Werktage, 24h Express möglichGraz Nord, Graz Süd, Wien 15, Zentrale Timelkam: lagerndLinz, Salzburg, Wels: ca. 1 WerktagDornbirn, Innsbruck, Klagenfurt, St. Pölten, Villach, Wien 20, Wr. Neustadt, Wörgl: ca. 2 WerktageStand: 19.05.24 00:00219,00 €*Stand: 19.05.24 02:56
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX (20002974)

mediamarkt-stuttgart-feuerbachLieferzeit 3-5 Werktage69,00 €*Stand: 19.05.24 01:40
mediamarkt-stuttgart-feuerbachLieferzeit 5-6 Werktage69,00 €*Stand: 19.05.24 01:40
voelkner.deAuf Lager, Lieferzeit 1-2 Werktage73,48 €*Stand: 18.05.24 21:33
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

"Der FRITZ!Repeater 6000 ..Die verbaute Technik könnte auch aus einem professionellen Gerät stammen"
Also mir fällt da ein Cisco Gerät ein das gerade vor mir liegt... da ist praktisch das gleiche an Hardware drin. (Chipsätze usw..). Unterschied ist nur PoE und der 4 fache Preis...

Antwort 1 Like

DrDre

Veteran

241 Kommentare 95 Likes

Schöner Artikel.
Bin im Moment auch am Überlegen, die Devolo DLan rauszuwerfen und auf die 2400er oder die 1200AX umzurüsten.
Zum Glasfaser Anschluss gab es eine 7590 dazu.
Die DLan laufen untereinander mit 650-1300 Mbit, je nach Standort, so das ich eigentlich überall die volle Geschwindigkeit habe. Nur das WLan verträgt sich nicht so schön. Habe zum Testen mal einen 2400er genommen. Damit lief das WLan gleichmäßiger, aber der Durchsatz war geringer.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Ja, genau das :D

POE kann man notfalls dazu basteln. Das Ding zieht voll durch. Das Cisco ist aus 2020, richtig?

Antwort Gefällt mir

RevAngel

Veteran

122 Kommentare 89 Likes

Hallo und danke Igor für diesen Test!

Ich hatte mir, als access-point für meinen firewall-router, einen 1200AX besorgt. Die Installation war wirklich sehr unkompliziert und im 5GHz-Band schafft er auf kurzer Distanz auch die 1000Mbit/s-Bandbreite des unterseitigen LAN-Anschlusses.

Womit ich allerdings nicht zufrieden bin ist, das bei Mobiltelefonen mit (MTK) MediaTek Chipsatz oder SOC fürs WLAN die Verbindung nach Aufbau immer wieder wegbricht, auch auf kürzester Distanz. Das passiert sowohl im 2.4GHz als auch im 5GHz Band. So bekommt man seine Handy's auch ohne große Benutzung innerhalb eines Tages leer. Aufbau 5GHz, Abbruch, Aufbau 2.4GHz, Abbruch, und so weiter und so fort...

Ich habe die SSID's für 2.4 und 5 GHz getrennt. Das Problem blieb leider. Umsetzen der Kanäle hat das Problem in den oberen Kanälen nur erhöht. Ich hoffe das durch meine Rückmeldungen über das Web-Interface zur Verbindungsgüte in den nächsten Firmware-Updates daran etwas ändern. Denn auf kurzer Strecke und mit denen am Mainboard integrierten WiFi's meiner PC's klappt die Verbindung einwandfrei, aber das sind auch Realtek (RTL) und Intel WiFi Chipsätze.

Schön finde ich auch das sich die LED abschalten lässt, und das man den Knopf für die WPS Schnellverbindung und das WPS selbst damit auch abschalten kann. Leider funktioniert der WPS-Knopf danach immer noch - scheint ein übersehener bug zu sein.

WPA3-Verschlüsselung wird auch unterstützt, allerdings nur in Kombination mit WPA2. Die Wahl zwischen TKIP und AES wird leider auch nicht geboten.

Die Kanalwahl kann automatisch oder händisch erfolgen, umliegende WLAN-Netze werden sowohl im 2.4GHz als auch im 5GHz Netz angezeigt, das finde ich gut. Eine Wahl zur Kanalbandbreite (20/40/80MHz) bietet die Web-Oberfläche leider nicht an.

Der 1200AX ist also ein sehr einsteigerfreundliches Gerät, mit den nötigsten Einstellungen und Kompatibilitäts-Problemen mit MediaTek-SOC's.

Ich werde, wenn ich demnächst mal die Zeit dazu finde, ausprobieren ob das Problem auch bei einem reinen MediaTek WiFi-USB-Stick auftritt.

Sollte man eine OpenWRT-Firewall betreiben und Schwierigkeiten bei der Wahl eines USB-Dongles haben der schnell genug ist und WiFi6 unterstützt ist der 1200AX, abgesehen von der Inkompatibilität zu MTK-SOC's, eine gute Wahl.

Eine Gastnetz-Funktion mit Client-Isolation zur Haupt-SSID gibt es im übrigen auch, wie gut sie funktioniert habe ich allerdings noch nicht getestet.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Iwwazwersch

Mitglied

12 Kommentare 0 Likes

Ich hätte gern mal nen Screenshot der Meshübersicht.

In der Meshübersicht verbinden sich immer alle Repeater mit der Box und nicht mit einem bessergelegenen Repeater. Sieht das in deiner Meshansicht genauso aus oder wird es korrekt angezeigt?

Wenn ich die Repeater manuell z.B. untereinander verbinde wird es korrekt angezeigt.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Der einzige Nachteil bei meiner FritzBox 7590:
Kein VPN direkt auf der Box möglich um zb Sachen wie HBOMax am TV freizuschalten. Würde gerne einfach NordVpn oder Windscribe drauf installieren und gut, geht aber ums verrecken nicht:

SmartDns klappt nicht immer bei mir gut, gibt’s immer wieder Probleme…

Wird aber evtl mit dem neusten Update und Wireguard angegangen:

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Dann ist es kein Mesh mehr...

Aber die Anzeige ist wirklich Müll, weil sie das Mesh nie richtig abbildet :(
Da bin ich auch immer wieder drauf reingefallen :D

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

BTW:
Die rugged Phones meiner Kids habe alle Mediatek SoCs drin. Läuft alles volle Pulle (meistens am 1200 AX, in der Küche auch über den 6000)

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Für mich ist der 6000AX neben der Fritzbox 4060 überflüssig.
Die FB4060 hat auch zwei 5Ghz Netze aber ist deutlich flexibler. Häufig kostet sie sogar weniger als der 6000AX.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

117 Kommentare 54 Likes

Meiner Meinung nach ist MU-MIMO die größte Kundenverarsche. Ich habe noch nicht einen Test gesehen, der dieses Feature mal so richtig belegen konnte (und ich meine hier nicht die oftmals gemessenen 5 oder 15%, darauf kann man verzichten wenn das wirklich der Gewinn sein sollte, dann ist das arg mickrig für den ganzen Tamtam).
Ich denke die gemessenen Verbesserungen gehen alle auf andere Wifi 6 Features zurück, MU-MIMO hat nichts damit zu tun.

AVM spielt hier bei MU-MIMO auch gern mit verdeckten Karten, bzw. preist Repeater damit an, bei denen das ziemlich witzlos ist (z.B. 2x2 Konfig). Ja es gibt Clients mit nur 1 Antenne, aber so viele hat man davon eher auch nicht, und von denen erwartet man eh keine Performance. Und bei 2 Antennen Clients ist das ganze ja dann eh für die Katz...

Von den 2400er sind mir jetzt schon 2 defekt...
4 ältere Repeater von AVM laufen hier seit zig Jahren ohne Probleme.
Ich warte mal noch ein Jahrzehnt, bis die hier mal Glasfaser verlegen, dann gehen hoffentlich die Stromverbrauchswerte auch wieder zurück.
Aktuell scheint die Effizienz leider weit hinten zu stehen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Das kann man sehen, wie man will. Ich habe mir die 6000er bei Amazon für 174 Euro geschossen, das war also deutlich billiger. Man hat auch den ganzen Overhead nicht und spart ein paar Watt ein :) Wobei ich das mit der höheren UVP des 6000 auch schon bei AVM nachgefragt hatte. Kam nix. ;)

Die beiden 2400er habe ich hier seit über 3 Jahren und nutze sie aktuell noch am PC der Kids für den LAN-Anschluss ins WLAN. Da hatte ich nie Probleme damit. Die älteren 1750E tuns bei meinen Eltern auch noch.

Antwort Gefällt mir

p
pintie

Veteran

172 Kommentare 131 Likes

ich meine sogar schon älter. PoE wäre mir eh egal.
Das Cisco ist bei mir Vorgabe weil es gut zu verwalten ist. Und hier hängen davon mehrere hundert.

Wenn man es vergleicht ist das von AVM aber die gleiche Technik im Sonderangebot. der 6000er war die Woche beim großen Fluss für 175€ zu bekommen. Für das Gerät top

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

117 Kommentare 54 Likes

Hatte beide 2400 im AP Modus, dann fingen irgendwann Aussetzer an. Wird dann immer schlimmer über Monate hinweg. Letztlich ging dann gar nix mehr als AP. Aber als Repeater liefen die dann noch paar Monate, bis dann gar nix mehr ging. Werksreset, Updates nix hat geholfen. Die verbinden sich mit keinem Netzwerk mehr...
Irgendwo hatte ich mal gelesen, daß als AP ein Leitungslimit von wenigen Metern für einige AVM Repeater gilt, sehr seltsam...

Mit der Netzwerktopologieanzeige hatte ich auch Spaß. Nach irgendeinem Update ist das besser geworden. Aber zufällig wird immer wiedermal ne völlig falsche Topologie angezeigt.

Welche WLAN Geschwindigkeiten zeigen die 6000er untereinander in der Topologie? Ich habe ne ähnliche Konstellation EG OG, bin aber etwas verwöhnt mit Holzwänden, kein Vergleich zu deinen Gegebenheiten...

Antwort Gefällt mir

A
Art

Mitglied

47 Kommentare 8 Likes

Ich werde den AVM Kram bei mir leider nicht vollständig ersetzen können, - VOIP/DECT und A/B für G3 Fax bekomme ich am einfachsten mit AVM Routern abgebildet - aber mein Ziel ist das eigentliche Netzwerk inkl. Wi-Fi lieber mit OpenWRT Devices abzubilden und Wi-Fi mit Fast Roaming statt irgendwelchen propietären 'Mesh' Lösungen einzelner Hersteller.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Ich habe das OG aus dem Mesh genommen. Das gibt sonst echt Kuddelmuddel. Damit sich nichts falsch verbindet, heißt die Netzerweiterung oben auch anders.

View image at the forums

Antwort 1 Like

M
MarcivomBerg

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Ich finde noch zu erwähnen, das IPsec in der 4060 alles andere von AVM weit abhängt. Auch Fritz!-NAS lässt über die 2,5Gbit Buchse fast 200 MB/s mit einer SSD zu.

Hier meine Ausstattung:

View image at the forums

Antwort 1 Like

L
Louis Ebi Cuadra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bei mir der selbe Mist. Das Problem mit den Abbrüchen scheint jedoch nicht an der 1200 AX alleine zu liegen. Egal ob bei der Fritzbox 7590 AX oder dem 1200 AX gibt es bei manchen mobilen Geräten wie Smartphones dauernd Abbrüche. Verwendeter Prozessor ist hier in meinem Fall der Samsung Exynos einer älteren Generation. Da scheint MediaTek nicht alleine mit diesem Problem zu sein. Bei anderen Geräten wie Apples Bionic Chips oder die Realtek WLAN Modulen eines Laptops gibt es keine Probleme und Kabelgebundene Geräte laufen sowieso einwandfrei. Nur erleichternd zu hören, dass ich nicht der einzige mit diesem Problem bin und womöglich ein Softwarefix von AVM das ganze beheben könnte.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,276 Kommentare 19,019 Likes

Ich gebs gern mal weiter. Ich hatte früher mal Stress mit beiden Huawai P30 Pro an der 7590 und dem 2400, da musste ich mich immer aus- und wieder einloggen, damit es mal eine gewisse Weile stabil lief. Das gleiche Problem hatte ich mit diesen Smartphones an einem Asus-Router und auch Trendnet. TP-Link war hingegen unauffällig, Aruba auch. Es scheint also nicht nur ein AVM Problem zu sein. :(

Aber ich bin glücklich im Labor. Bis zu 350 Mbit/s reicht auch für die ganzen Streams locker aus. Das hat sich fast verdoppelt und hilft auch, wenn bis zu 15 Geräte gleichzeitig Daten schnappen. Ich habe vorhin noch etwas an den Antennen und der Ausrichtung gespielt. :D

Antwort 1 Like

P
ParrotHH

Veteran

178 Kommentare 191 Likes

Moin!

Bin auch zuletzt über das Thema Wifi 6 gestolpert. Ich wohne zwar in einer vergleichsweise kleinen 60m²-Wohnung, muss mich aber mit gefühlt tausenden anderer WLANs herumschlagen. Zur Zeit benutze ich eine Fritzbox 7590, die als WLAN-AP etwas ungünstig aufgestellt ist. Meine alte 3470 habe ich zum Repeater umfunktioniert, die irgendwo - per Kabel angebunden - in der Küche steht. Das läuft alles so einigermaßen, aber eben nicht perfekt. Die Reichweite des 5GHz-Netzes ist mäßig, und wenn ich merke, dass alles nicht so flutscht, muss ich öfters manuell einen Kanalwechsel anstoßen.

Nun habe ich mir noch eine VR-Brille geholt, die kabellos vom PC streamen kann (Pico Neo 3 Link), und dafür wird Wifi 6 präferiert. Das war der letzte Anstoß, mich kundig zu machen und die AX-Bazooka auszupacken.

Dabei sind mit auch die Fritz-Dinger aufgefallen, und eigentlich hätte ich die bevorzugt, weil die sich nahtlos ins Fritz-"Ökosystem" einfügen und dann zentral von der Fritzbox administrieren und monitoren lassen. Aber es gibt ein paar Show-Stopper: von der Steckdosen-Problematik abgesehen hat der 1200AX nur einen LAN-Port, ich bräuchte aber zwei, sonst muss ich an den Aufstellungsorten zusätzlich noch einen kleinen Switch aufstellen, weil ich für den Backhaul schon gerne das vorhandene Kabel nutzen würde. Meine Wohnung gleicht von der Verkabelung aber ohnehin schon einem A380, daher: bitte nicht!

Bliebe der 6000, der ist mir fürs Gebotene aber zu teuer, weil ich für perfekte Abdeckung wahrscheinlich 2 Stück bräuchte. Der 3000er ist zwar als AX-Version angekündigt, aber eben noch nicht da.

Bei AVM habe ich auch nichts bis wenig über ein paar relevante technische Daten gefunden, die einem schnell ins Auge springen, wenn man versucht, Geräte verschiedener Klassen und Hersteller einigermaßen objektiv miteinander zu vergleichen: Sind das Geräte mit AX1800 oder AX3000? Wieviel Antennen? Kann man wahrscheinlich aus dem Marketinggewäsch interpolieren, und ich ahne es für die beiden Geräte auch. Aber mich stört die Absenz der Infos prinzipiell, nachdem ich diese Kriterien bei den Marktbegleitern überhaupt erst "gelernt" hatte, mit denen man dort die Geräteklassen abstuft.

So habe ich mir nun Repeater von TP-Link bestellt, nämlich zwei Stück Deco X60, die man mit ein bisserl Glück fast für den Preis eines Fritz Repeater 6000 bekommt. Die Dinger werden wohl heute eintrudeln, und mich und meine Nachbarschaft demnächst verstrahlen. Vielleicht dann hier mehr.

Parrot

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung