CPU • Reviews

Frugality has been around before: AMD FX-8370E in review and more efficiency thanks to tightened handbrake | Review

5. April 2023 05:50

Much ado about nothing? The fact is that the test sample of the FX-8370E cuts a much better figure in terms of actual power consumption compared to an older FX CPU at the same clock rate, although the performance is very similar. However, we have to add that we don’t know if we got a specially selected sample from AMD, if the FX-8370E is really significantly better, or if the series dispersion is simply so big that such differences arise.

We can only attest a significant improvement to the CPU explicitly tested by us, but still put a question mark at the end.

On the other hand, as far as the direct comparison between the FX processors in general and the FX-8370E in particular with the similarly positioned Intel equivalents in each case is concerned, nothing has improved. Once again, you can see that AMD has not invested in any real innovations in this model, but merely serves the old ingredients a bit more attractively and appetizingly.

Conclusion

The FX-8370E is not a bad or unusable CPU per se, as you get quite acceptable and usable results in some areas. However, the direct comparison with the competitor reveals the weaknesses of the meanwhile very gray architecture very clearly, so that it could actually only be sold palatably via the price. Exactly here we come to the actual problem, because the advertised MSRP list price of probably 199 US dollars is actually much too high compared to the actually available performance, if that should turn out to be true. In any case, the first few entries in price comparison services list it with prices of just under 190 Euros – and that would be much too much for the given performance.

Do we remember our introductory words? So we’d better let the street decide on the price and thus the sense or nonsense of this offer. Because we currently can’t.

Pages:

18 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Veteran

240 Kommentare 93 Likes

#1 Apr 05, 2023

Die liefen gar nicht schlecht. Ich hatte den 8320E, oc auf 4,2GHz noch bis vor ca 3 Jahren. Lief schön kühl und hat alles mitgemacht.

Antwort Gefällt mir

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

#2 Apr 05, 2023

Sag mal: haste da über mir jetzt mehr abgesetzt als AMD damals von dem Prozessor?

Antwort Gefällt mir

Urgestein

548 Kommentare 560 Likes

#3 Apr 05, 2023

Der Rückblick ist fast interessanter, als der zu erwartende Test.

Ein weiter Weg, den AMD überlebt hat seit Bulldozer.

Die neue CPU ist zwar für Spieler die interessanteste, aber man kann ja grob erahnen, wo diese performancetechnisch landet.

Antwort Gefällt mir

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#4 Apr 05, 2023

Ich würde sagen bei gleicher Leistung 10Watt.:ROFLMAO:

Antwort Gefällt mir

Urgestein

845 Kommentare 490 Likes

#5 Apr 05, 2023

Rückblicke finde ich gut, hat mich daran erinnert, dass ich auch noch ein altes AMD AM3+ System habe.

Antwort Gefällt mir

Mitglied

16 Kommentare 3 Likes

#6 Apr 05, 2023

Hi,
Auf Seite 6. sind 2 Zahlendreher 3870E
- Auch die APU zeigt dem FX-3870E nämlich die Rücklichter
- dem FX-3870E in allen drei Taktstufen

Ich selbst hab nicht viel von den FX-CPUs gehalten, war da nur mit Intel zufrieden in der Zeit.
Habe aber als HTPC einen A10-7800 gehabt und immer noch im Schrank. Wobei das System nur mit dem entsprechenden Speicher auch schnell war (2R/DualRank/2133)

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,352 Kommentare 552 Likes

#7 Apr 05, 2023

220W, hat da ein Designer von AMD zu Intel gewechselt?

Antwort Gefällt mir

Urgestein

1,504 Kommentare 845 Likes

#8 Apr 05, 2023

Aus meiner Sicht eher ein leichter Gasfuß als eine angezogene Handbremse 😁. Die (Handbremse, wenn sie nicht ganz löst) kostet nämlich deutlich Sprit; eine Uralt Karre die ich als Student hatte war ein Beispiel dafür (Bowdenzug nachgeölt, dann war's wieder gut).
Aber - zurück zu CPUs- , gerade bei denen skaliert die Rechenleistung eben nicht linear mit dem Takt und Stromverbrauch. Sieht man ja wieder mit den Alder und Rocket Lake CPUs von Intel. Die letzten ~100 W die man da durchprügeln kann bringen nur wenige Prozent mehr Leistung.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,352 Kommentare 552 Likes

#9 Apr 05, 2023

Festgerostete Trommelbremsen haben auch was nettes (nicht).

Antwort Gefällt mir

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

#10 Apr 05, 2023

Zufälligerweise habe ich in der letzten Woche den original Artikel gelesen.
Ich habe hier auch noch ein 8370E in einem 2. System bei 4.45 GHz und 1.35V laufen. Der läuft mit einer meiner auf 170W gedrosselten RTX 3080TI bei B2042 bei ca. 400W und 35 FPS😜 Lastverhältnis CPU/GPU 100/40% 🦧

Antwort Gefällt mir

Urgestein

1,504 Kommentare 845 Likes

#11 Apr 05, 2023

Hatte ich glücklicherweise nie. Wenn die richtig festgerostet sind, hilft wohl nur noch: heiß machen - brachiale Gewalt (Hammer) - Kriechöl - mehr brachiale Gewalt usw.
Dafür war bei meinen Billig Kisten aber vieles andere ver- und durchgerostet. Aber, was soll man machen, wenn das Geld knapp ist; das vermisse ich auch nicht.

Antwort Gefällt mir

Neuling

1 Kommentare 1 Likes

#12 Apr 06, 2023

Da kommt mit das alte Boockheizkraftwerk FX 8350 in den Sinn. Er lief bei mir mit 5,2 GHz und 1,55 V unter Wasser zu ca. 450 Watt an seiner Grenze. Schöne Zeiten.

Mitglied

30 Kommentare 11 Likes

#13 Apr 12, 2023

Naja, ich würde da viele Worte benutzen, aber "Effizienz" käme nicht vor. Zum Vergleich: der i7 3770K hatte eine TDP von 77W und hat damit alle FX 8000er vernichtend geschlagen.

Antwort Gefällt mir

Mitglied

19 Kommentare 3 Likes

#14 Apr 27, 2023

@Igor Wallossek
Na da hast Du für Deinen damaligen Test aber ein blödes Mainboard bekommen!!!
Der 8370E war eine hervorragende CPU, wenn man denn etwas über das Übertakten lernen wollte. Habe den mit einem guten Mittelklasse Mainboard unter einem sehr aufgeräumten Windows 10 System im Cinebench R15 einen Wert von 113, bzw. 110(denn wegen Spectre und Meltdown) im Single-Threaded Test entlocken können!!!
Und wir reden hier noch nicht über absurde Verbrauchswerte! Man musste nur beim HT bzw. Speichertakt ein wenig rechnen können, denn einen hatte er bei mir im Bios nicht umgerechnet, wenn man denn den BLCK angehoben hatte. Der eigentliche Trick bei der CPU war, mit dem BLCK, dem Multiplikator und dem HT Takt rumzuspielen ;-)
(Der HT Takt[+?da gabs glaub ich auch noch einen 2. Systemtakt?!] musste hoch bei dem Ding....das brachte Vorschub)
Dazu einen DDR3 Takt von ca. 2050-2200MHz und schon lief die Kiste ;-) die CPU lag dann so bei knapp unter 4450MHz. Auch konnte man unter Windows 10 schön die Abschaltung der Kerne und ein Runtertakten der CPU auf weit unter Basistakt hinbekommen. Das hat dem Cinebench R15 Test, wenn man denn alle Kerne getestet hat, auch keinen Abbruch getan. Klar haben Intel Cpu´s, zu ihrer Zeit, den armen kleinen Kerl in einiger Hinsicht geschreddert - doch war dieses Teil bis heute meine heimliche lieblings CPU.
Aber um fair zu bleiben muss ich zugeben, dass ich meinen 8370E erst kurz vor Erscheinen von Ryzen1 gekauft hatte.
Trotzdem cooler Artikel, der einige Erinnerungen daran weckte wie man aus einer CPU die annähernd beste Leistung rauskitzelt, ohne zum nächsten Fernwärmeerzeuger in der hiesigen Nachbarschaft zu werden ;-)
---Grüße---

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

1

10,216 Kommentare 18,911 Likes

#15 Apr 28, 2023

Ein Kollege einer heute noch existierenden großen deutschen Webseite hatte sogar Brandblasen von Chipsetkühler dieses Drecksboards :D
Meine Haut war auch ab, als ich die Grafkkarte gewechselt habe und mit den Fingern auf genau diesen "Kühler" gekommen bin. 105 °C waren schon pervers...

Antwort Gefällt mir

Mitglied

19 Kommentare 3 Likes

#16 Apr 29, 2023

Antwort Gefällt mir

Mitglied

19 Kommentare 3 Likes

#17 Apr 29, 2023

Naja, das erklärt auch recht gut, warum ihr damals nicht die internen Systemtakte in die Höhe katapultieren konntet. Wie warm soll so ein Chip noch werden?!!
Mit einem Mainboard wie dem ASUS M5A97 R2.0 gab es solche Probleme absolut nicht ¯_(ツ)_/¯

Antwort Gefällt mir

Mitglied

31 Kommentare 13 Likes

#18 Jan 08, 2024

Interessant wäre wie sich so ein "quasi" 8-Kerner in heutigen Spielen und Anwendungen gegen seine damaligen P/L Konkurenten i5-4570 schlagen würde...
damals waren ja sogar die i5 durch die noch nicht so verbreitete Mehrkernunterstützung schneller...
Wenn ich Zeit finde versuche ich mal paar Benchmarks zu machen... Habe noch einen [email protected] mit einer GTX1060 laufen und auch noch einen i5-4570 und einen i7-6700 mit Boards im Schrank liegen...

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

AMD latest firmware significantly reduces boot time of Ryzen 7000 computers

AMD Zen 5 leaks contradict each other about the possible performance increase of the Ryzen 8000 CPUs

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter