AMD at CES 2023: Innovations and the AMD Ryzen 9 7950X3D and 7900X3D as well as the Ryzen 7 7800X3D

Die anderen beiden werden sicherlich auch nur bei 5Ghz liegen, zumindest bei dem CCD mit dem 3D-Cache. Der CCD ohne 3D-Cache taktet dann halt auf bis zu 5.7Ghz. Der 7800X3D hat ja nur einen CCD, daher fällt es bei dem direkt ins Auge.

Ich bin gespannt, wie das der Scheduler verkraften wird beim 12er und 16er. Bei Intel mit den kleinen Kernen gehts ja auch irgendwie. Nur dass der CCD mit 3D-Cache, der geringer Taktet, sich ganz besonders für Spiele eignet. Der CCD ohne 3D-Cache dagegen besonders für so sachen wie 7-Zip, Encoding und so. Bei Intel ist das dann eher kein so großes Problem, weil da gelten die kleinen Kerne halt für Nebensächlichkeiten. Ich habe noch keinen Schimmer, wie das der Scheduler oder der Prozessor selber raffen soll, welcher Prozess eher vom Takt oder 3D-Cache provitieren würde.

Ich bleibe mal beim Zweckpessimismus ^^

Antwort 1 Like

Der Vorteil in AMDs Fall ist wahrscheinlich, dass der Unterschied zwischen "Kern mit höherem Takt und langsamer Anbindung an V-Cache" und "Kern mit tieferem Takt und schneller Anbindung an V-Cache" deutlich kleiner sein dürfte als der Unterschied zwischen P-Core und E-Core.

Somit dürften die Konsequenzen eines falschen Scheduling weniger gravierend sein.

Für die Benchmarks könnte es trotzdem "interessant" werden ;)

Antwort 1 Like

Also fehlen da 64 MB Cache? 50W weniger ist allerdings nett, aber schau ma mal was die Leistungsmessungen sagen werden.

Antwort Gefällt mir

Ist es nicht so, dass der L3 Cache zwischen den CCDs überhaupt nicht geshared wird? D.h., dass der hoch taktende CCD gar keinen Zugriff auf den V-Cache hat. Wenn es tatsächlich so ist, dann wird das eine Scheduling-Hölle. Woher soll der Scheduler wissen ob ein Prozess besser mit dem Takt oder mit dem V-Cache skaliert? Man darf gespannt sein.

Antwort Gefällt mir

Der L3 Cache wird selbstverständlich geshared.

Antwort 2 Likes

Ich bin auch der Meinung, dass dieser 3D-Cache nur einem der CCDs zur Verfügung stünde und/oder die Latenz rüber zu einem anderen CCD einfach viel zu hoch sei und daher eher von einem Performanceverlust gesprochen würde. Gefährliches Halbwissen ^^

Antwort Gefällt mir

Die Latenz ist ein anderes Thema. Der Cache wird geshared, alles andere wäre ein Headshot ins Knie.

Antwort 1 Like

Wenn der CCD ohne 3D-Cache bei einem Spiel bevorzugt wird und dieser auf den 3D-Cache des anderen zugreift, dann wird es Straflatenzen auf grund der längeren Signalwege geben und dadurch kann es zu Mikrorucklern kommen. So munkelt es in meiner Bauchregion. Deshalb wäre das für mich schon ein gemeinsam-relevantes Thema. Egal, ich werde einfach mal detailierte Tests abwarten ^^

Antwort Gefällt mir

Es ging darum ob der cache geshared wird, zu zukünftigen Bauchschmerzen kann ich leider nichts sagen.

Antwort Gefällt mir

WTF????

Kopfschuss ins Knie? Deinen Orthopäden solltest verklagen :p

Antwort 2 Likes

Das ist mal .... enttaeuschend.
Ein 7950X ist 15% langsamer als ein 13900k - d.h. der 7950X3D ist Bestcase dann gleich schnell bis +5% schneller als ein 13900k?
Dafuer mit definitiven Windows 11 Scheduler Problemen, dank ungleicher Chiplets. 🤦‍♂️
Noch dazu kommts dann drauf an, welches Game/Anwendung lege ich nun auf die X3D Kerne und welche auf die hoeher getakteten Normalen?
Der Hersteller von Process Lasso reibt sich sicher schon die Haende, weil Microsoft wird definitiv nicht fuer jedes einzelne Game ein Profil fuer den Scheduler machen!

Dann nehm ich lieber die Intel Loesung, immerhin haben die schon seit 2 Jahren ungleiche Kerne, und sind deshalb besser in Win11 unterstuetzt.
Und die P Cores sind ueberall schneller als die E Cores. Das macht die Aufteilung wesentlich einfacher!!!

Antwort 1 Like

Erste direkte Aussage finde ich bei Toms Hardware's entsprechendem Artikel. Da sagt AMD, dass auch der non L3 Cache Chiplet mit dem Cache sprechen kann, aber das ist natürlich nicht optimal und sollte vermieden werden.
Da bin ich ja mal gespannt, AMD hat ja immer wieder gerne Ärger mit Windows (gehabt) und das hier klingt nach so nem weiteren Punkt für Probleme. Natürlich arbeiten sie mit MS daran, dass der scheduler zusammen dem Chipsatz Treiber anhand des Spiels erkennen soll, ob mehr Cache oder mehr Takt bevorzugt wird und das entsprechende CCD dann belegt wird. Bleibt abzuwarten, wie salonfähig das bereits zu Release sein wird...

Antwort 1 Like

So schön wie die Cache Sache auch ist, AMD hat ein Problem, wenn man den DDR5 Ram Takt weiterhin nicht über 6000mhz pushen kann!
Intel wird mit dem 13900KS vermutlich Ram Taktraten über 8000mhz hoffähig machen und somit die Gamingkrone behalten können.

Antwort Gefällt mir

Der Witz am 3D Cache ist ja gerade, dass die Ramgeschwindigkeit nicht mehr so relevant ist.

Antwort 3 Likes

Ja gilt für das AMD System aber nicht für die Intel Plattform wo hoher RAM Takt skaliert.

Antwort Gefällt mir

@FritzHunter01 : Pass auf, die nötigen Mengen an Cola und Chips setzen in der Bauchregion an. Such Dir lieber was Gesünderes bei den notwendigen Mengen ;)
Ansonsten habe ich Deinem Post nichts hinzuzufügen (y)

Grüße
Cunhell

Antwort 2 Likes

Nein, das gilt grundsätzlich für alle CPUs die über mehr Cache verfügen. Vereinfacht: mehr Cache = weniger Zugriffe auf RAM = weniger abhängig von RAM Takt bzw. mehr Leistung auch ohne höheren RAM Takt. Und da bisher Ryzen 7000 nicht mit so schnellem Speicher wie die Core 13000er klarkommt werden die 3D Varianten des Ryzen AMD gerade recht kommen.

Antwort 1 Like

Was ist das?
Anfang Jänner@6:45 : 12°C (gestern waren es btw. noch 0°C, selbe Zeit selbes Thermometer)

Antwort 2 Likes