CORSAIR iCUE 5000T RGB im Test – High-End Mid-Tower Gehäuse mit absolutem RGB-Overkill

Hat was, das Gehäuse. Keine Frage.
Aber da gibt es für mich ziemlich viele Totschlag-Argumente, das Teil nicht zu kaufen.
Da wäre mal der Preis: 400 Öcken wäre schonmal keine Investition wert. Mein 900er BeQuiet hat weniger als die Hälfte gekostet, nur zum Vergleich.
RGB? Habe ich keine Verwendung für. Sorry, aber wenn ich am PC beschäftigt bin, habe ich ja keine Zeit, mir über die Beleuchtungs-Arien Gedanken zu machen. Selbst, wenn das Gehäuse auf dem Schreibtisch steht. Und explizit als Fan bin ich da auch nicht zu bezeichnen.
Dann ist mir in einem Mid-Tower dieser blöde Kanal über der PSU ein Greuel, da bin ich leider zu sehr eingeschränkt mit meinen großen Händen.
Und zu entfernen ist er in 90% der Fälle eben auch nicht. Zumindest hatte ich noch keines, wo das ging.
Dann sehe ich es genauso wie @wuchzael : für den Preis sollte dann schon ein Exhaust-Lüfter mit an Board sein, macht ja jeder andere Hersteller auch.
Nunja, ich denke, wer auf RGB und explizit auf Corsair steht, wird mit den entsprechenden Corsair-Teilen sicher seine Freude bei der Montage und der Nutzung haben. Und man muss sicher schon Fan von Corsair sein, wenn man so viel für ein Gehäuse, noch dazu für einen Midi-Tower, ausgibt.

Sorry, aber für mich hat Corsair seinen Reiz schon vor einiger Zeit verloren und das liegt nicht nur an der ICue, sondern generell an der Preisgestaltung. Ich sehe nicht, wo dieser Hersteller gegenüber anderen diese Preise rechtfertigen will. Gute Verarbeitung und ansprechende Features haben andere auch....

Antwort 5 Likes

Ja, wie sage ich ohne mich dauerhaft unbeliebt zu machen? Fangen wir mit was positiven an.

Ich bin ein großer Fan von Igorslab und von Igor und seinen Mitstreitern. Aber in letzter Zeit kann ich die vielen positiven Testergebnisse nicht nachvollziehen. Wobei ich ehrlicherwiese nur die Tests lese, die mich interessieren.

Erst der Test des aus meiner Sicht Preis-Leistungsbezogen absolut unterirdischen Gaming Chair, diverse sehr teure Plastik - Headsets, und nun ein Gehäuse, welches der freundliche Apotheker an der Ecke nicht teurer verkaufen würde.

Ich bin ja Kummer gewohnt. Ich komme von einem Nanoxia Big Tower deep silence 5 der mittlerweile von 120 auf 160 Euro im Preis gestiegen ist und einige Händler versuchen ihn für über 200 Euro zu vermarkten.

Der Aufpreis zum Define 7xl der aktuell um die 240 Euro liegt, war mir schon nicht wirklich erklärlich.

Aber ich hab ihn mal als investition in die Zukunft gezahlt.

Und nun dieses 400 Euro Teil ?

Ernsthaft? 400 Euro für einen Miditower und ein bischen Blink Blink.

Sind dann 600 Euro für einen Big Tower mit 50 LED`s mehr ein Schnäppchen?

Ich wünsche mir wirklich einfach eine kritische Berichterstattung. Dazu gehört es Imho auch diesen Preis zu hinterfragen und ihn mit anderen Modellen zu rechtfertigen oder eben nicht.

Genau das trennt den Journalisten, der für die Kunden schreibt vom Influenzer, der alles toll findet und völlig Preisunabhängig beklatscht. ( Wo das hinführt, sieht man in der Hifibranche, wo 50.000 Euro Lautsprecher, 20.000 Euro CD Spieler und Verstärker sowie 10.000 Euro Kabel von willfähigen Journalisten ein gutes P/L verhältnis unterstellt werden.)

Wir erleben doch seit Monaten eine unglaubliche und nicht wirklich erklärbare Preistreiberei Seitens der Händler und Hersteller.

Kein Argument ist zu dämlich um sich nicht noch einen größeren Schluck sich aus der Pulle zu genehmigen, den der doofe Kunden zu zahlen hat.

Und genau da passen 400 Euro Stühle die nix können, 300 Euro Teure Plastikheadsets und 400 Euro Blink Blink Midi-Tower genau ins Bild.

Für mich sind das, bei allem Respekt, 1 Sterne Aspiranten.

Igorslap ist die mit Abstand im gesamten Net versierteste, intelligenteste, informativste sowie investigativste Seite.

Aber bitte werdet mir nicht auf dem Preis-Leistungs-Auge blind.

Das sind alle anderen schon.

Wir erleben Imho eine unheilige Allianz aus Herstellern und Händler, die glauben aufgrund der realisierten abenteuerlichen Grafikkartenpreise den Kunden mit anderen EDV Produkten auf eine ähnliche Art und Weise ausplündern zu können.

Die 3 von mir obengenannten Beispiele sind der beste Beleg dafür.

Antwort 9 Likes

@Megaone Ich stimme dir bei den steigenden Preisen vollkommen zu und ich habe ja auch nicht umsonst ins Fazit geschrieben, dass man mit dem aufgerufenen Preis wohl nur eine kleine Gruppe erreichen wird. Mir missfällt der Trend auch massiv, aber mehr als auf ein mangelhaftes Preis-Leistungs-Verhältnis hinzuweisen, kann ich leider auch nicht machen. Am Ende des Tages werden ja sogar bei den aktuellen Preisen noch Grafikkarten gekauft, die so gar keinen Sinn machen (z.B. 6500 XT).

Aber Produkte "schlechtzumachen", weil sie teuer sind, ist halt auch nicht der Sinn der Sache. Weder bei dem genannten Headset, noch bei dem Stuhl, und definitiv auch nicht beim gegenständlichen Gehäuse wären Funktion oder Leistung in irgendeiner Form so miserabel gewesen, dass man das Produkt diskreditieren müsste. Dass man mit einem Produkt nicht jedermanns Anforderungen zur vollsten Zufriedenheit erfüllen kann, sollte wohl auch klar sein. Ein Produkt wird ja auch nicht allgemeingültig "schlecht", wenn es die Ansprüche Einiger nicht erfüllt. Wir sind hier schon echt offen, was Mängel und Schwächen von Produkten angeht, aber wenn man alle Produkte nur noch nach dem Preis bewertet und die Hälfte "durchfällt", dann wird es innerhalb kürzester Zeit keine Testberichte mehr geben.

Grüße!

Antwort 2 Likes

Ich finde deinen Test ganz OK. Es geht aber nicht um meine Ansprüche oder die Ansprüche einer ganz speziellen Gruppe. Sondern es geht darum, was bietet der Wettbewerb respektive der Markt.

Ich will dir ein Beispiel nennen. Ich war von meinem 400 Euro Stuhl wirklich überzeugt. Solange bis mir der Rücken weh tat. Bis dahin hätte auch ich ihn empfohlen. Dann hab ich gemerkt, das andere Hersteller in einem ähnlichen Preisbereich deutlich bessere Produkte bieten.

Es geht also nicht um "schlechtmachen." Das braucht niemand machen, das schaffen viele Hersteller von ganz allein. Aber am Ende eines langen Tages sollte es ja eine Grund für den verlangten Preis geben.

Deswegen würde ich mir wünschen, das man so ein Produkt im Rahmen eines Artikels vergleicht mit preisgleichen sowie günstigeren und teureren Produkten.

EIn Produkt positiv preisunabhängig zu präsentieren ist doch am Ende ziemlich Wertfrei. Das einzige positive am Kapitalismus ist doch, das er vom Wettbewerb lebt. Das viele Firmen sich eben diesen Wettbewerb nicht stellen wollen, liegt in der Natur der Sache.

Nicht umsonst heist es im Vertrieb:" Jeden Morgen wird ein dummer wach, du must ihn nur finden."

Nicht vergleichenden Tests produzieren aber genau diesen Konsumententyp. Laut deinem Test war der der Stuhl Top und es war völlig unverständlich, wieso der Hersteller so unbekannt war. Meiner Meinung nach ein preislich völlig überzogenes Produkt.

Ich glaube dir das du diesen Test nach besten Wissen und Gewissen durchgeführt hast. Aber was wußtest du zum Testzeitpunkt über Synchromechanik und Lordosenunterstützung?

Ich hab mich da auch erst mit beschäftigt nachdem mir der Rücken wehtat. Aber ich schreib auch keine Testberichte.

Und genau darum ist der Vergleich so wichtig. Menschen machen von euren Testberichten Kaufentscheidungen abhängig.

Schreibe ich einen Testbericht, geht es nicht um einen subjektiven Eindruck. Es geht um Produktkompentenz. Darum sind 90 Prozent der Amazonbewertungen für den Müll, sofern sie nicht ohnehin gefakt sind, weil die Schreiberlinge von nix eine ahnung, aber zu allem eine Meinung haben.

Jetzt kann niemand alles Wissen. Darum sind Vergleiche so essentiell wichtig. Nur so lernt man den Markt und die Produkte kennen und kann sie preislich und qualitätsmäßig einordnen. Sowohl der Kunde, als auch der Tester, sofern er nicht über eine sehr profunde Erfahrung in dem, Bereich verfügt.

Ein Golf ist mit Sicherheit ein gutes Produkt. wenn er aber zum Preis eines Rollce Royce versucht wird zu vermarkten, stimmt irgendwas nicht.
Dann zu sagen, ja aber er ist ja nicht schlecht, passt einfach nicht mehr.

Die Frage ist am Ende immer, wessen Perspektive nehme ich ein.

Antwort Gefällt mir