Netzteile Testberichte

be quiet! Dark Power 13 1000W Netzteil im Test – Titanium Effizienz und richtig leise

Load Regulation (Lastregelung)

Unter Load Regulation versteht man die Ausregelung von Ausgangsspannungsänderungen bei Lastschwankungen. Vor allem in dynamischen Bereichen zeigt sich dort Qualität einer getakteten Stromversorgung, wenn es darum geht, die Ausgangsspannung auch während heftiger Änderungen des Ausgangsstromes möglichst konstant zu halten. Besonders bei sehr kleinen Lasten oder bei minimaler Eingangsspannung und Volllast können im Extremfall sehr starke Überschwinger oder sogar Einbrüche auftreten, die unter Umständen sogar zu Funktionsstörungen oder Schäden führen können. Die Lastregelung sollte bei 12 V innerhalb von 1 % liegen, ebenso wie bei den Nebenschienen (5 V und 3,3 V).

Die Lastregelung sieht in den folgenden Auswertungen nicht ganz so gut aus, vor allem wegen der starken Konkurrenz. Ich bin mit einer Abweichung von 1 % zufrieden, was bei 5 V der Fall ist. Dennoch landet das Netzteil auf dem letzten Platz in dieser Auswertung, und nicht nur dort. Gut, es ist allerdings auch Jammern auf allerhöchstem Niveau. Aber anmerken muss man es schon.

Test 12V 5V 3.3V 5VSB DC/AC (Watts) Efficiency Fan Speed (RPM) PSU Noise (dB[A]) Temps (In/Out) PF/AC Volts
10% 6.508A 1.969A 1.97A 0.995A 99.969 89.893% 384 <6.0 40.34C 0.967
12.044V 5.078V 3.35V 5.025V 111.215 44.44C 114.85V
20% 14.046A 2.955A 2.957A 1.197A 199.909 92.743% 385 <6.0 40.77C 0.987
12.033V 5.076V 3.348V 5.012V 215.561 44.99C 114.8V
30% 21.940A 3.451A 3.455A 1.401A 299.952 93.374% 388 <6.0 41.37C 0.993
12.029V 5.071V 3.343V 4.995V 321.238 45.99C 114.78V
40% 29.807A 3.947A 3.955A 1.607A 399.461 93.223% 392 <6.0 41.63C 0.995
12.019V 5.067V 3.337V 4.978V 428.499 46.66C 114.74V
50% 37.368A 4.939A 4.953A 1.814A 499.195 92.889% 417 10.4 42.37C 0.996
12.007V 5.062V 3.332V 4.962V 537.405 47.87C 114.7V
60% 45.018A 5.934A 5.955A 2A 599.642 92.262% 536 11.3 42.8C 0.996
11.994V 5.056V 3.325V 4.945V 649.927 48.81C 114.68V
70% 52.606A 6.931A 6.961A 2.233A 699.473 91.59% 671 16.2 43.29C 0.996
11.983V 5.051V 3.319V 4.927V 763.708 50.31C 114.63V
80% 60.283A 7.93A 7.97A 2.34A 799.517 90.804% 807 20.6 43.87C 0.995
11.970V 5.045V 3.312V 4.915V 880.501 52.12C 114.59V
90% 68.305A 8.432A 8.469A 2.448A 899.303 89.931% 1067 28.0 44.21C 0.995
11.958V 5.04V 3.306V 4.903V 1000 53.26C 114.55V
100% 76.144A 8.936A 8.998A 3.088A 999.319 88.98% 1485 39.6 45.30C 0.994
11.947V 5.036V 3.301V 4.858V 1123.091 55.34C 114.51V
110% 83.931A 9.939A 10.108A 3.091A 1099.943 87.955% 1864 44.2 46.52C 0.993
11.934V 5.031V 3.294V 4.854V 1250.572 57.43C 114.46V
CL1 0.116A 14.912A 14.884A 0A 126.3 85.406% 775 22.0 41.74C 0.978
12.086V 5.05V 3.332V 5.096V 147.881 47.23C 114.83V
CL2 0.115A 24.793A 0A 0A 126.252 83.805% 743 23.0 40.40C 0.978
12.083V 5.036V 3.342V 5.119V 150.65 47.46C 114.83V
CL3 0.113A 0A 24.853A 0A 83.883 79.666% 652 15.8 40.01C 0.965
12.204V 5.062V 3.32V 5.057V 105.293 49.05C 114.84V
CL4 83.630A 0A 0A 0A 999.912 89.631% 1201 31.7 45.70C 0.994
11.956V 5.049V 3.305V 5.03V 1115.597 56.64C 114.52V

Ripple Suppression (Restwelligkeitsunterdrückung)

Die Restwelligkeitsunterdrückung ist anständig.

Test 12V 5V 3.3V 5VSB Pass/Fail
10% Load 19.5 mV 9.1 mV 9.6 mV 10.2 mV Pass
20% Load 38.3 mV 9.9 mV 10.4 mV 10.6 mV Pass
30% Load 43.2 mV 10.3 mV 12.2 mV 11.6 mV Pass
40% Load 34.6 mV 20.0 mV 30.0 mV 20.0 mV Pass
50% Load 17.8 mV 12.1 mV 13.9 mV 13.6 mV Pass
60% Load 14.3 mV 11.9 mV 14.5 mV 11.9 mV Pass
70% Load 15.5 mV 12.0 mV 14.9 mV 13.3 mV Pass
80% Load 17.3 mV 13.0 mV 16.8 mV 14.4 mV Pass
90% Load 18.3 mV 13.9 mV 20.4 mV 14.2 mV Pass
100% Load 26.4 mV 16.7 mV 21.3 mV 18.5 mV Pass
110% Load 27.8 mV 17.1 mV 26.7 mV 18.9 mV Pass
Crossload 1 21.3 mV 14.1 mV 14.7 mV 14.3 mV Pass
Crossload 2 15.9 mV 19.5 mV 14.6 mV 12.9 mV Pass
Crossload 3 20.4 mV 10.7 mV 11.6 mV 9.5 mV Pass
Crossload 4 26.0 mV 15.2 mV 20.4 mV 17.0 mV Pass

 

Transient Response (Einschwingverhalten)

Als Einschwingverhalten bezeichnet man die Abweichungshöhe der Ausgangsspannung als Resultat einer Laständerung. Ändert sich die die Last, kann sich die Spannungsversorgung nicht sofort auf die neuen Bedingungen einstellen und liefert somit entweder zu viel oder zu wenig gespeicherte Energie. Das Einschwingverhalten ist bei 12V und 5VSB sehr gut, bei 5V gut genug und bei 3,3V zufriedenstellend.

20% Load – 20ms

Voltage Before After Change Pass/Fail
12V 12.045V 11.964V 0.67% Pass
5V 5.085V 4.997V 1.73% Pass
3.3V 3.352V 3.215V 4.09% Pass
5VSB 5.022V 4.993V 0.59% Pass

50% Load -20ms

Voltage Before After Change Pass/Fail
12V 12.017V 11.939V 0.65% Pass
5V 5.075V 4.984V 1.79% Pass
3.3V 3.340V 3.207V 3.98% Pass
5VSB 4.978V 4.921V 1.15% Pass

 

Transient Response ATX v3.0 & 12VHPWR Connector Tests

Das Netzteil hat alle ATX v3.0-Tests zum Einschwingverhalten mit Erfolg bestanden.

Das Dark Power 13 1000 erreicht die zweitbeste Leistung im 200%-igen Transientenlasttest.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

s
scotch

Veteran

153 Kommentare 103 Likes

Ich habe das Netzteil jetzt einige Monate in Betrieb und es gibt nichts zu klagen. Es ist quasi unhörbar und macht auch optisch und haptisch einen sehr wertigen Eindruck.

Antwort Gefällt mir

b
bluedtke-dev

Mitglied

12 Kommentare 8 Likes

Vielen Dank für den Test! Das schaut ja echt nach einem grundsoliden Produkt aus. Noch ein bisschen mehr Performance wäre schön, aber man kann ja nicht alles haben.
Mir ist noch aufgefallen: Seite 2 erster Satz "Die Verpackung folgt auch beim 100-Watt-Modell dem typischen Design der Marke" -> 1000 Watt sollten es sein, oder?

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Kommt noch ein Test der Pro Variante?

Ist schon seit Monaten auf den Markt, aber kein einziges deutsches Magazin hat sich bisher da dran getraut, oder schlicht keine Muster bekommen nehme ich mal an.

Antwort 1 Like

Haru

Veteran

116 Kommentare 65 Likes

Irgendwie stößt mir die doch sehr hohe Restwelligkeit um 30-40% sauer auf. Das hab ich beim DPP12 schon deutlich besser gesehen. Ich persönlich bin extrem enttäuscht, waren diese Netzteile doch die mit Abstand besten Gesamtpakete, zumal sie technisch dann doch schon gern mal deutlich näher an die Konkurrenz kamen. Hier haben sie nur die niedrigen Geräuschpegel für sich sprechen, wobei die Berichte über laute Lüfter ja durchaus den Spaß schmälern.

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

974 Kommentare 399 Likes

Die muss man aber selbst auf der BeQuiet Seite suchen. Ich hab die 12er Pro und finde die noch eine ganze Ecke interessanter, vor allem von der Verarbeitung her.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

219 Kommentare 155 Likes

Da ist ja auch die 13er Pro Variante der Nachfolger, gibt’s auch schon seit Monaten…

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

974 Kommentare 399 Likes

will scheinbar keiner testen.

Antwort Gefällt mir

Gregor Kacknoob

Urgestein

529 Kommentare 443 Likes

Warum eigentlich 4 Rails? Bei dem Thema weiß ich immer nicht so recht, ob das mehr so was alá Placebo/Homöopathie Gedöns ist (viel Marketing Blabla im Netz), oder ob das Aufteilen auf mehrere Rails irgendwelche Vorteile mit sich bringt, die man tatsächlich im Alltag/Gaming merken würde. Vom Bauchgefühl müsste ich mir bei einer Rail - mit richtig viel Bums - keine Gedanken bei der Verkabelung machen.

Auch wenn mein erster Gedanke war, dass das Netzteil das Nächste werden könnte, schrecken mich die Rails eher ab :S

Antwort Gefällt mir

s
scotch

Veteran

153 Kommentare 103 Likes

Multirail ist meist effizienter und die Lastverteilung ist Quasi vorgegeben. Die Einzelnen Rails sind nicht so stark beansprucht und einzeln abgesichert.
Wenn man nicht gerade Einzelkomponenten hat die eine Schiene an die Lastgrenze bringen, und das ist wahrscheinlich eher eine absolute Ausnahme, sehe ich da keine Nachteile.

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,825 Kommentare 3,599 Likes

Wenn ich sehe wie oft in den letzten 2 Jahren hier im Forum besprochene Netzteilprobleme auf die falsche Verkabelung der Multirailnetzteile von BQ zurück zu führen waren, hält sich meine Begeisterung für diese Bauart arg in Grenzen. Da bin ich froh, dass es eigentlich nur noch einen Hersteller gibt der die Netzteile so baut. Bei diesem Netzteil sieht die Aufteilung etwas anders aus und bei 1000 Watt sind die einzelnen Rails auch genug stark ausgelegt. Bei den kleineren, älteren Modellen mit 3 x PCIe die sich auf 2 Rails verteilen und der Erklärung zuhinterst im Handbuch ist es verständlich dass sehr viele erst mal ein Y-Kabel verwenden oder die falschen Anschlüsse wählen und damit die Rails unterschiedlich belasten. Bei einem Singlerailnetzteil kann man da einfach weniger falsch machen. Ein grosser Teil der Netzteilprobleme von denen ich hier höre wäre wirklich vermeidbar wenn BQ auch Singlerail bauen würde statt an diesem veralteten Konzept fest zu halten. o_O

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,570 Kommentare 816 Likes

Ich meine das betrifft nur die Absicherung. Die Effizienz hängt von anderen Dingen mehr ab, z.B. der Last Zustand %.
Da das Netzteil ein OC Schalter besitzt, hat es an sich keine Nachteile mehr gegenüber Single Rail.

Manche Werte sind sogar Besser als mein RM1000x.

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

857 Kommentare 508 Likes

Zum Glück überlässt Be Quiet bei meinem Netzteil mir die Wahl Welche Rail Betriebsart ich möchte. Mein Netzteil hat dafür einen Schalter. :D

Antwort 1 Like

Haru

Veteran

116 Kommentare 65 Likes

@Martin Gut Multirail ist sicherer und sinnvoller für den üblichen Usecase.

Bezüglich dem angesprochenen falschen Verkabeln kann ich nur eins sagen: RTFM. Da steht ja sogar drin, wie es verkabelt werden soll.
Ich hatte meine 3080 auch an 3 Rails hängen 🤷🏻

Antwort Gefällt mir

S
SpotNic

Urgestein

974 Kommentare 399 Likes

Bei BeQuiet nach meinem Kenntnisstand aber nur sehr bescheiden im englischen Teil. Im deutschen nicht.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,825 Kommentare 3,599 Likes

Nur in den technischen Daten ganz zu hinterst ist es in einer Fussnote erwähnt. Unter "Installation" ist nichts erwähnt (auch im englischen nicht). Wie man Grafikkarten mit 3 PCIe-Anschlüssen verkabeln soll steht auch nicht. Die Skizzen sind auch nicht so, dass jeder auf Anhieb versteht was Sinn macht.

Dafür steht aber drin, dass man ohne vorherige, schriftliche Genehmigung nichts aus der Anleitung weitergeben, noch nicht mal etwas speichern darf. Dann darf ich hier ja nicht mal mehr helfen wenn jemand Probleme mit dem Netzteil hat. :rolleyes:

Antwort 1 Like

Lagavulin

Veteran

230 Kommentare 187 Likes

Na ja, eigentlich kann man bei diesem Netzteil mit der Lastverteilung für die PCIe-Kabel nichts falsch machen:

Variante 1: Grafikkarte hat 12VHPWR-Anschluss
In diesem Fall nutzt man den 12VHPWR-Anschluss (bspw. mit dem beiliegenden Kabel).
Für weitere PCIe-Karten kann man dann die beiden PCIe-Anschlüsse am Netzteil nutzen, die sich die Last mit dem 12VHPWR teilen (Stromschienen 12V3 und 12V4).

Variante 2: Grafikkarte hat die herkömmlichen PCIe-Anschlüsse
Am Netzteil gibt es 2 PCIe-Anschlüsse. Die beilegenden Kabel haben jeweils 2 PCIe-Stecker: Ein Kabel mit 2 PCIe-Anschlüssen für die Grafikkarte liegt auf Stromschiene 12V3, das andere auf Stromschiene 12V4.

Da kann man nichts falsch machen mit der Lastverteilung.

Bei den älteren Modellen ohne 12VHPWR sah das noch anders aus: Da hatte man bis zu 4 Stromschienen für die PCIe-Anschlüsse und wenn man anstelle der beiliegenden Doppelkabel die gesleevten Einzelkabel verwendet hat, musste man genau schauen, wo man die für die optimale Lastverteilung einsteckt. In den Anleitungen für diese Netzteile war deshalb auch beschrieben, welche Anschlüsse am Netzteil man verwenden soll, wenn man 1, 2 oder 3 PCIe-Anschlüsse an der Grafikkarte benötigt.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,825 Kommentare 3,599 Likes

Nur 1 oder 2 PCIe-Anschlüsse ist erwähnt. Wie man 3 einsteckt steht nicht. Weil das Problem so oft auftauchte, habe ich das schon mehrfach nachgeschaut.

Ja, es tönt für erfahrene PC-Schrauber logisch wie man es am besten macht. Von denen die aber noch nie eine solche Karte verbaut haben, verwendet aber ein grosser Teil ein Y-Kabel so dass zwei Anschlüsse von einer Rail versorgt werden. Das funktioniert meist auch, aber ab und zu eben auch nicht.

Die 4 Rails sind eigentlich gleich aufgeteilt wie früher.
Rail 1: Mainboard 24-Pin, SATA, HD
Rail 2: CPU 4/8-Pin
Rail 3 und Rail 4: 3 x PCIe
Nur der zweite PCIe-Stecker (der zur Hälfte an Rail 3 und 4 hängt) wurde durch PCIe 5.0 ersetzt. Dadurch kann man schon etwas weniger falsch machen da dort kein normaler Stecker passt. Es wird aber wieder Leute geben die ein Y-Kabel an einen der PCIe-Anschlüsse hängen. Das ist im neuen Handbuch ja nicht mehr erwähnt, dass das nicht so toll ist.

Wie man hier eine ältere Grafikkarte mit 3 x PCIe gleichmässig anschliessen soll, musst du mir erst erklären. Da muss man ja ein Y-Kabel nehmen und dann sind zwei Anschlüsse an einer Rail und nur eine an der anderen.

Wenn man PCIe 5.0 verwendet ist die Last auch nicht zwangsläufig gleich auf die Rails aufgeteilt. Die eine Hälfte des Steckers ist fest von der einen Rail versorgt, die andere Hälfte von der anderen. Somit zieht man darüber die ersten 300 Watt von einer Schiene und erst wenn es mehr wird, wird die andere auch belastet. Wenn man das etwas genauer anschaut, ist es doch nicht so einfach wie es aussieht.

Wie gesagt, bei diesem mit 1000 Watt erwarte ich da kaum Probleme, da alle Rails genug stark ausgelegt sind. Wenn es bei den kleineren Probleme gibt, kann man bei diesen ja auf Singlerail umschalten. Dann hat man aber auch die feinere Absicherung und somit die höhere Sicherheit auch nicht mehr.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Lagavulin

Veteran

230 Kommentare 187 Likes

@Martin Gut
Meine Bemerkung „Da hatte man bis zu 4 Stromschienen für die PCIe-Anschlüsse“ bezog sich auf mein Dark Power Pro 12. Das hat 6 Rails, davon 4 exklusiv für die PCIe-Anschlüsse.

Dass man 2 Rails (wie beim Dark Power 13) nicht gleichmäßig auf 3 PCIe-Anschlüsse verteilen kann, da hast Du natürlich recht. Trotzdem hast Du immer noch eine getrennte Absicherung auf vier Rails, anstatt auf einer.

Interessant wäre zu wissen, ob die Stromkabel des 12VHPWR am Eingang der Grafikkarte zusammengeschaltet werden. Ich glaube mich zu erinnern, das mal in einem Testbericht gelesen zu haben. In dem Fall wäre Multi Rail (zumindest für die Grafikkarte mit 12VHPWR) ohnehin sinnlos.

Nachtrag: Sowohl bei meinem Dark Power Pro 12 wie auch beim Dark Power Pro 11 steht in der Anleitung, wie man Grafikkarten mit mehr als 2 PCIe-Anschlüssen am Netzteil anschließen soll.

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,825 Kommentare 3,599 Likes

Das habe ich noch nie so genau studiert. 4 Stromschienen mit unterschiedlicher Belastbarkeit für PCIe. Was da bei der Konstruktion studiert worden sein mag? Wenigstens sind alle so stark ausgelegt dass es selten Probleme geben wird. Von Problemen hört man natürlich eher von den knapper bemessenen Standardmodellen die ja auch weiter verbreitet sind.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung