Grafikkarten Hardware Professional Testberichte Workstation

AMD Radeon Pro WX 8200 im Test – Benchmarks und exklusive Hardwaredetails

Mit der Radeon Pro WX 8200 schiebt AMD eine neue Workstation-Grafikkarte mit Vega56 nach, die sich unterhalb der Radeon Pro WX 9100 bzw. der Frontier Edition platziert (beide Vega64). Ich habe die Karte aber nicht nur gebenchmarkt, sondern auch zerlegt und im Labor Vieles gemessen. Mit sehr interessanten Erkenntnissen!

Mit der Radeon Pro WX 8200 schiebt AMD eine neue Workstation-Grafikkarte mit Vega56 nach, die sich unterhalb der Radeon Pro WX 9100 bzw. der Frontier Edition platziert (beide Vega64). Der Preis liegt unter 1000 Euro, was für eine Workstation-Grafikkarte in dieser Leistungsklasse erst einmal ein Alleinstellungsmerkmal ist. Man platziert sich leistungsmäßig irgendwo zwischen einer Quadro P4000 und der P5000.Genau dort klafft bei Nvidia nämlich eine größere Lücke.

Mit 965 Gramm liegt die Karte noch knapp unter einem Kilo, aber ein echtes Leichtgewicht ist es damit nicht. Und das ist auch gut so, denn irgendwoher muss ja auch die Kühlung kommen. Die Karte ist zwischen Außenkante Slotblende und Ende der Kühlerabdeckung 27 cm lang, misst von der Oberkante Slotblende bis zur Oberkante Grafikkartengehäuse 10,5 cm und ist 3,8 cm dick. Eine Backplate gibt es nicht und es ist eine reine Dual-Slot-Karte, die sich notfalls auch im Crossfire betreiben ließe.

Die angegebene Leistung des kleineren Vega-Chips liegt für die Peak Half Precision (FP16) bei 21.5 TFLOPs, bei der Peak Single Precision (FP32) bei 10.75 TFLOPs und führt Peak Double Precision Operationen (FP64) immerhin noch mit 672 GFLOPs aus.

Das man für diese Leistung auch etwas investieren muss, sieht man an den beiden externen PCIe-Versorgungsanschlüssen am Kartenende (8-Pin + 6-Pin). Außerdem kann man die Karte, wie bei Workstation-Grafikkarten üblich, auch bedarfsweise am Ende verschrauben, um ein Durchhängen des Mainboards zu vermeiden.

Die Radeon pro bietet die Kompatibilität zu Radeon VR Ready Creator, AMD Eyefinity Technology (Professionals), Radeon ProRender, Radeon Rays, Unified Video Decoder (UVD) und der Video Code Engine (VCE). Sie unterstützt zudem AMDs DirectGMA Technologie und S400 Synchronization Module.

Im Gegensatz zur Radeon Pro WX 9100 und der Frontier-Edition beschränkt sich die Anzahl der Ausgänge auf insgesamt 4x Mini-DP 1.4.  Damit schafft man 4x 1920×1080, 4x 3840×2160, 3x 5120×2880 oder 1x 7680×4320 (alle 60Hz) Displays. Die größere Radeon Pro WX 9100 kann hingegen bis zu 6 Displays ansteuern.

Der Rest der Slotblende dient als Luftauslass für die heiße Abluft dieser DHE-Karte (Direct Heat Exhaust). Da würde jeder weitere Anschluss eigentlich sogar noch stören. Der Screenshot von GPU-Z gibt uns zunächst einen ersten Eindruck, auch wenn die GPU-Taktraten so nicht der Realität entsprechen. Doch dazu später noch mehr.

Ich will auch mal schnell noch die nächste Seite anspoilern, denn sowohl bei der Spannungsversorgung, als auch bei der verwendeten Wärmeleitpaste verlässt AMD hier ausgetrampelte Vega-Pfade. Interessant ist das allemal.

 

Technische Daten und Vergleichskarten

Zum Abschluss dieser Einführung noch einmal die Karten, die ich im Benchmark verwendet habe in den tabellarischen Übersichten. Zuerst die drei AMD-Karten, wobei es mir leider nicht möglich war, eine funktionierende Radeon Pro 9100 zu organisieren. Dafür muss meine Frontier Edition herhalten, die zum Launch mit 999 USD zu Buche schlug und die sich auch mit der Radeon Pro Software nutzen lässt.

GPUAMD Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon Pro Vega Frontier Edition
AMD Radeon Pro WX 7100
Recheneinheiten
566436
Kerne 3,5844,0962304
ChipVega 10Vega 10 XTPolaris 10 XT
GPU Basistakt1,200 MHz1,384 MHz1188 MHz
GPU Boost
1,530 MHz1,600 MHz1243 MHz
Speicherausbau8 GB HBM216 GB HBM28GB GDDR5
Speichertakt
1,000 MHz945 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite 512 GB/sec 484 GB/sec224 GB/s
Bus-Breite 2,048-bit2,048-bit256-Bit
TBP 230 W300 W130 W
Preis ab ca.
980 Euro1200 Euro630 Euro

 

Zum direkten Vergleich habe ich auch noch Nvidias Quadro-Karten mit aufgelistet, die ebenfalls zum Test antreten mussten:

GPUNvidia Quadro P2000NVIDIA Quadro P4000NVIDIA Quadro P5000
NVIDIA Quadro P6000
Recheneinheiten
8142030
CUDA Kerne
10241,7922,5603,840
Chip
GP106GP104GP104GP102
GPU Basistakt
1370 MHz1,202 MHz1,607MHz1,506MHz
GPU Boost1470 MHz1,480MHz1,733MHz1,645MHz
Speicherausbau4 GB GDDR58GB GDDR516GB GDDR5X24GB GDDR5X
Speichertakt
1,750 MHz1,901 MHz1,127 MHz1,127 MHz
Speicherbandbreite140 GB/s243 GB/sec288.5 GB/sec432.8 GB/sec
Bus-Breite128-Bit256-bit256-bit384-bit
TBP75 W105 W180 W250 W
Preis ab ca.
440 Euro770 Euro1820 Euro4500 Euro

 

Ich bitte bei den Preisen zu beachten, dass Tagespreise natürlich schwanken können. Außerdem habe ich nur seriöse Online-Shops gewertet und keine eBay-Auktionen bzw. unklare Händler auf Amazons Market Place berücksichtigt.

 

Testsystem und Messmethoden

Das neue Testsystem und die -methodik haben wir im Grundlagenartikel “So testen wir Grafikkarten, Stand Februar 2017” (Englisch: “How We Test Graphics Cards“) bereits sehr ausführlich beschrieben und verweisen deshalb der Einfachheit halber jetzt nur noch auf diese detaillierte Schilderung. Wer also alles noch einmal ganz genau nachlesen möchte, ist dazu gern eingeladen.

Interessierten bietet die Zusammenfassung in Tabellenform schnell noch einen kurzen Überblick:

Testsysteme und Messräume
Hardware:
Intel Core i7-8700K
MSI Z370 Gaming Pro Carbon OC
G.Skill TridentZ DDR4 3600
1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, System SSD)
2x 960 GByte Toshiba OCZ TR150 (Storage, Images)
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850-Watt-Netzteil
Kühlung:
Alphacool Eisblock XPX
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Closed Case Simulation)
Thermal Grizzly Kryonaut (für Kühlerwechsel)
Gehäuse:
Lian Li PC-T70 mit Erweiterungskit und Modifikationen
Modi: Open Benchtable, Closed Case
Monitor:Eizo EV3237-BK
Leistungsaufnahme:
berührungslose Gleichstrommessung am PCIe-Slot (Riser-Card)
berührungslose Gleichstrommessung an der externen PCIe-Stromversorgung
direkte Spannungsmessung an den jeweiligen Zuführungen und am Netzteil
2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Mehrkanal-Oszillograph mit Speicherfunktion
4x Rohde & Schwarz HZO50, Stromzangenadapter (1 mA bis 30 A, 100 KHz, DC)
4x Rohde & Schwarz HZ355, Tastteiler (10:1, 500 MHz)
1x Rohde & Schwarz HMC 8012, Digitalmultimeter mit Speicherfunktion
Thermografie:
Optris PI640, Infrarotkamera
PI Connect Auswertungssoftware mit Profilen
Akustik:
NTI Audio M2211 (mit Kalibrierungsdatei)
Steinberg UR12 (mit Phantomspeisung für die Mikrofone)
Creative X7, Smaart v.7
eigener reflexionsarmer Messraum, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxTxH)
Axialmessungen, lotrecht zur Mitte der Schallquelle(n), Messabstand 50 cm
Geräuschentwicklung in dBA (Slow) als RTA-Messung
Frequenzspektrum als Grafik
BetriebssystemWindows 10 Pro (1809, alle Updates), Aktuelle WHQL-Treiber Stand 12/2018

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kann Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Wir verwenden Cookies, um Ihnen das beste Nutzererlebnis bieten zu können. Wenn Sie fortfahren, diese Seite zu verwenden, nehmen wir an, dass Sie damit einverstanden sind. Datenschutzerklärung