Allgemein News Software

MSI veröffentlicht BIOS mit AMD AGESA 1.0.0.7c für AM5 Mainboards und verbesserter DDR5-Unterstützung

MSI, als ein Hersteller von Motherboards, hat kürzlich die neueste AMD AGESA 1.0.0.7c BIOS-Firmware für seine AM5-Motherboards veröffentlicht. Mit dieser neuen Firmware werden einige wichtige Verbesserungen für die AM5-Plattform ermöglicht, darunter die Unterstützung von High-Speed DDR5-Frequenzen, die zuvor nicht möglich waren. In den letzten Wochen wurden bereits einige Speicher-OC-Rekorde mit DDR5-9000 MT/s erzielt, und es wird erwartet, dass weitere Rekorde folgen. Die Veröffentlichung dieses neuen BIOS verspricht vielversprechende Aussichten für die AM5-Mainboards von MSI.

Quelle: WccfTech

Das frische BIOS baut auf der aktuellen AMD AGESA Firmware 1.0.0.7c (Patch C) auf. Das MSI MEG X670E ACE gehört zu den ersten Mainboards, die von dieser BIOS-Version profitieren. Die Nutzer können das BIOS über einen spezifischen Link herunterladen. Die Aktualisierung wird durch den SMU-Checker verifiziert und zeigt, dass es sich um den neuesten AMD Patch C handelt.

Quelle: WccfTech

Obwohl offizielle Details noch ausstehen, wird berichtet, dass die neue AMD AGESA Firmware die Unterstützung für DDR5 DRAM weiter verbessern wird. Gemäß den Informationen eines Leakers namens Chi11eddog soll die neue BIOS-Firmware Probleme beim Booten beheben, die bei Verwendung bestimmter DRAM-Module von spezifischen Herstellern aufgetreten sind.

Es gibt noch keine veröffentlichte Liste dieser DRAM-Module oder Kits. Jedoch kann leicht festgestellt werden, ob ein Speicherkit, das zuvor mit dem bestehenden AMD Patch B nicht funktioniert hat, nun problemlos mit dem neueren Patch C läuft. Die SMU bleibt unverändert, und das BIOS des Patch C soll weiterhin eine vorläufige Unterstützung für die kommende AMD Ryzen 7000 APU-Serie bieten, die bereits seit dem alten Patch A und Patch B vorhanden ist.

Quelle: WccfTech

Kommentar

Lade neue Kommentare

Gregor Kacknoob

Urgestein

530 Kommentare 445 Likes

Das klingt seltsam @Samir Bashir. Für weniger versierte Leser ist die Info, dass es sich um einen Mainboardhersteller handelt, nicht unerheblich. Die Einleitung bei der Quelle finde ich eigentlich ganz gut getroffen, dass MSI der erste Mainboardhersteller ist bzgl. der genannten Agesa Version. Genauer, dass es jetzt die neue Agesa gibt und MSI der erste ist und die neue Version zunächst nur für das MSI MEG X670E ACE (vermutlich als Beta Bios) ausrollt. Mit sicherheit werden weitere Boards und weitere Mainboardhersteller folgen und man darf auf neue RAM OC Rekorde gespannt sein. Oder so. Das könnte natürlich die Erwartung schüren, dass es dann weitere News zu dem Thema folgen werden (kein Zuckerschlecken, weil recht chaotisch).

Das steht zwar auch so bei der Quelle, aber hinterlässt mich eher mit Fragen. Rekorde mit dem neuen Bios oder kamen die bei Intel zustande? (rhetorisch gefragt)

Ansonsten bin ich dankbar für die Quellenangabe :)

PS: der gute Sven ist in dem Thema ziemlich fitt. Hatte aber bzgl. dem Chaos bei AM4 gut zu tun, damit die Übersicht der Biosversionen nicht völlig verloren geht.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
RevAngel

Veteran

122 Kommentare 89 Likes

Ich hoffe ehrlich gesagt das die Entwicklung von Coreboot oder Libreboot für AMD Mainboards so langsam in der Realität ankommt.

Antwort Gefällt mir

S
Supie

Veteran

161 Kommentare 37 Likes

Wollen wir jetzt aber mal die Kirche im Dorf lassen. Über max. 6400 oder sogar nur 6200 MHz wird ein Teiler von 1 zu1 auf 2 zu 1 geändert, was massiv auf die Performance geht.

Jetzt müssen Tests erstmal zeigen, ob da überhaupt ein Mehrwert rauskommt - unterm Strich. Wenn da 8000 oder 9000 MHz dransteht ist das rein optisch super toll, aber bringts was im realen Einsatz?

Die Ramkits kosten ja dann sicher nicht grad wenig, sollte schon einen Merhwert haben finde ich.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Die Leute die davon Ahnung haben holen schon deutlich mehr da raus und denen ist der Preis dann auch nicht zu hoch.

Antwort Gefällt mir

S
Supie

Veteran

161 Kommentare 37 Likes

Es haben eben schon Leute davon berichtet, das sie höher taktende Module selber nutzen, es aber über 6400 MHz quasi aufs selbe rauskommt, weil der 2 zu 1 Teiler die mehr an MHz wieder auffrisst. Das waren schon reale Berichte von Usern.

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,667 Kommentare 835 Likes

Kann man den Teiler nicht auch Einstellen?

Hier berichtet einer davon:

Antwort Gefällt mir

B
Berni

Mitglied

61 Kommentare 19 Likes

Na wenn die RAM-Frequenz entsprechend hoch ist, kann man den Teiler auch auf 1:1 stellen. Das muss das System nur verkraften!

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,667 Kommentare 835 Likes

Es gab ja die Vermutung, dass der IF (FCLK) die Speicher Bandbreitet limitiert.
Es sieht aber wohl so aus, als halbiere der IMC (UCLK) den Takt und nicht die IF.

Daher auch diese Einstellung im UEFI:

Antwort Gefällt mir

B
Berni

Mitglied

61 Kommentare 19 Likes

Normalerweise ist der IF unabhängig davon (bei AM5). Somit passt das schon. Somit passt das schon 😀

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,667 Kommentare 835 Likes

Ja, das sind 3 Takt Domains:

IF = FCLK
IMC = UCLK läuft mit der Hälfte des RAM Takt
MEM = MCLK

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,884 Kommentare 3,651 Likes

Das Problem ist nicht, dass man es nicht einstellen könnte sondern dass es teilweise nicht mehr stabil laufen würde. Der Teiler ergibt sich aus dem RAM-Takt und dem "Infinity Fabric". Grob gesagt ist der Infinity Fabric die Geschwindigkeit mit der die Daten in der CPU weiter geleitet werden. Früher hatte der Infinity Fabric immer die selbe Geschwindigkeit wie der RAM. Dadurch konnte man RAM nur so schnell laufen lassen wie der Infinity Fabric in der CPU auch geschafft hat.

Mit dem Teiler kann man den RAM jetzt aber auch mit einer Mehrfachen Geschwindigkeit des Speichercontrollers laufen lassen. Das kann mehr Leistung bringen, weil der RAM schneller läuft. Daneben kann aber der Infinity Fabric teilweise die Leistung begrenzen, weil der ja dann mit einer niedrigeren Geschwindigkeit läuft.

Bei den Ryzen der letzten beiden Generationen läuft der Infinity Fabric mit einer maximalen Geschwindigkeit von etwa 1600 bis 2000 MHz. Mit Glück bringt man ihn auch etwas über 2000 MHz. Für die 7000er wir ein maximaler RAM-Takt von 5200 MHz angegeben. Bei Vollbestückung mit 4 Modulen ist sogar nur 3600 MHz möglich. Da der Infinity Fabric nicht bedeutend über 2000 MHz kommt ist für 5200 ein Teiler von 3 nötig. Der Controller läuft dann mit 5200/3=1733 MHz. Für 3600 bei Vollbestückung kann der Infinity Fabric mit Teiler 1:2 laufen (1800 MHz).

Wenn man nun schnelleren RAM verwenden will, muss man entweder den Infinity Fabric erhöhen oder einen grössere Teiler wählen. Nach dem Zitat oben scheint jemand 6400 MHz mit 1:3 (Infinity Fabric 2133 MHz) erreicht zu haben. Für einen noch höheren Takt muss man zwangsläufig auf einen noch höheren Teiler von 1:4 ausweichen. 7000 erreicht man beispielsweise mit 4 * 1750 MHz und 8000 mit 4 * 2000 MHz. Mit den älteren BIOS-Versionen scheint das nicht funktioniert zu haben, aber nun geht es.

Der RAM läuft dann zwar noch schneller, der Infinity Fabric läuft aber immer noch mit 1700 bis 2000 MHz. Der Infinity Fabric ist also noch etwa gleich schnell wie er bereits mit standardmässigen 5200 oder 3600 MHz gelaufen ist. Hier wird zwangsläufig der Verarbeitung der Daten in der CPU zum leistungsbegrenzenden Flaschenhals. Ein so hoher Teiler bringt kaum mehr zusätzliche Leistung. Der RAM schaufelt zwar noch etwas schneller, aber die CPU schafft es nicht mehr alles weiter zu leiten. Ohne dass der Infinity Fabric auch schneller läuft, hat man von einem so hohen Takt kaum mehr etwas.

AMD ist nun stolz, dass man auf den Ryzen endlich auch 7000 oder 8000 MHz RAM laufen lassen kann wie es bei Intel üblich ist. Im Gegensatz zu Intel bringt der hohe Takt hier aber wenig, weil jetzt einfach die CPU intern begrenzt. Es kommt also auch mit schnellem RAM noch nicht die Leistung an die man mit Intel-CPUs erreicht. Es reicht nicht, den einen Flaschenhals zu beseitigen wenn dann einfach der nächste Flaschenhals limitiert der etwa gleich eng ist. Für eine höhere Datenübertragungsrate zum RAM muss man alle Engpässe beseitigen und nicht nur einen. Daher bringt es wenig nur einen hohen RAM-Takt zu erreichen. Man muss mit Benchmarks auch immer messen wie schnell die Daten vom RAM in der CPU auch ankommen.

Ich hoffe, ich konnte es so erklären dass auch solche die noch nie eine solche CPU mit RAM übertaktet haben sich ungefähr vorstellen können worum es geht. Diejenigen die bereits übertaktet haben werden sich vermutlich besser auskennen als ich.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

Da verhaust dich leicht,DDR5 hat Extern die gleiche doppelte Geschwindigkeit wie DDR4.
6000Mhz sind 3000MHz und das läuft 1:1.

Wenn ich das bis jetzt richtig gesehen habe läuft der IF immer mit 2000MHz, es muss also der Speichercontroller angepasst werden über den Teiler.

Antwort 2 Likes

8j0ern

Urgestein

2,667 Kommentare 835 Likes

Zumal, DDR5 auf 4x 32Bit zurückgreift, nicht nur 2x 64Bit wie DDR4.

:geek:

Antwort 2 Likes

B
Berni

Mitglied

61 Kommentare 19 Likes

Genau. Er hat sich ein wenig vertan und den IF mit dem IMC verwechselt. Der IF bei Ryzen 7000 läuft unabhängig vom RAM und IMC standardmäßig bei 2000. Der Teiler von dem wir reden ist das Verhältnis zwischen IMC und RAM-Takt. Deshalb hab ich ja geschrieben - Man kann nun auch höheren RAM-Takt fahren - auch mit Teiler 1:1. Wenn der IMC das mitmacht……

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

2,667 Kommentare 835 Likes

Viele Grüße vom Nicolaus,

Manchmal muss man nicht nur die Rute Rausholen, sondern auch die Nüsse kauen. :eek:

Antwort Gefällt mir

S
Supie

Veteran

161 Kommentare 37 Likes

So so, Nüsse kauen - aber DU gehst mit "gutem Beispiel" vorran=)))))) LOL

@Martin Gut,
du hast das in meinen Augen sehr gut erklärt, genau sowas meinte ich.

Antwort Gefällt mir

Sephiroth Nikon

Mitglied

58 Kommentare 7 Likes

Alle wollen die höchsten Taktraten. Wenn man aber "nur" Arbeitsspeicher benötigt kommt so etwas. Das Board kann 128 gb... und der Prozessor?!
(es gehen auch andere Boards/Komponenten, es geht mir nur um die Meldung)

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

S
Supie

Veteran

161 Kommentare 37 Likes

@Sephiroth Nikon,
ich könnte mir vorstellen, das es zum einen eine schwammige generelle interne Einteilung bei denen gibt, und
die hat halt bei der Speichermenge und dem Board angeschlagen.

Vil. ist es aber auch schlicht ein Eingabefehler bei denen im Warensystem, das sagt :"Achtung dieses Board kann nur 64 GB"?
Fehler sollen schlicht vorkommen, wo Menschen arbeiten=).

Antwort Gefällt mir

AuTomaton_20

Mitglied

46 Kommentare 18 Likes

Hi, bin zwar gerade unterwegs. Habe gedacht, dass ich aber auch mal meinen Senf dazu gebe.

Habe aktuell eine 7900 xtx und nen 7800x3d (2 gehabt) m-die hynix auf nem x670e gene board als Referenz.
Zum Thema RAM, IF (infinity/ fabric clock) und SoC Spannung.

Für mich gab es immer das gleiche Problem, bei beiden 7800x3d als ich sie übertaktet habe.

1) Vermutlich skaliert IF mit einer niedrigeren SoC Spannung, d.h. wieder zu erwarten ist 2133 IF mit 1.220V SoC (set) bei mir stabil. Sobald ich SoC erhöhe auf z.B. 1.285V, geht nur noch 2067 IF stabil. [als stabiliätstest, starker Ram test -> unmittelbarer y-cruncher VST, vgl. buildzoid]

2) Um schnellere RAM frequenzen stabil zu bekommen, z.B. 6400 brauche ich jedoch mehr SoC Spannung (VDD und VDDQ sind vorwiegend für kleinere Timings), also so 1.310V SoC... dann geht der IF natürlich auch zurück, dann z.B. auf 2000

3) Somit ist die SoC Spannung das Problem in meinen Augen. Ich habe auch screenshots von leuten gesehen, die 6400er (bzw. sogar 6600er) RAM mit 2200 IF stabil laufen haben. Jedoch habe ich eher den eindruck, dass die das mit nem custom loop und chiller geschafft haben. Also bei ca. 20-30°C kühleren temps, als was ich mit direct-die des geköpften 7800x3d erreiche.

4) Vllt. mal skullbringer fragen, falls der noch aktiv hier ist. Hatte den Anschein, dass er sich mit sowas ganz gut auskannte

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung