GPUs Graphics Reviews

MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB Review – Does AMD mix up the lower midrange?

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

AMD rounds out the Navi portfolio further down the line with the Radeon RX 6600XT unveiled today. Since the reference cards are only available as render picture (AMD is following NVIDIA’s lead here with the GeForce RTX 3060), today’s launch article will use a board partner card. And since I also did the launch of the GeForce RTX 3060 with a Gaming X card from MSI at the time, I’m happy about the card AMD gave me (randomly). Because this also allows  a better comparison of the cooling solutions and the factory OC of both cards.

The other board partner cards may not be unveiled until tomorrow, and there are already products in the pipeline for those as well. But more on that at the appropriate time. The Navi23 chip in the RX 6600XT is new and we’ll take a closer look at it in a moment. In general, however, graphics cards are currently a sensitive topic, so that one has to separate very strongly between technical and emotional considerations. Therefore, let’s please leave miners, scalpers and the partly already megalomaniac retail sector aside for now and dedicate ourselves purely to the technology for the time being.

And what about the prices? Since everything can’t be predicted, I have to consult the MSRP in USD here, even though the comparison is of course lame in many respects. AMD is talking about an MSRP of $379 for the basic Radeon RX 6600 XT board partner cards, the MSRP of the NVIDIA GeForce RTX 3060 was $329 at the time, and the GeForce RTX 3060 Ti was $399. This positions AMD a bit closer to the RTX 3060 Ti in terms of price, but I’m still comparing it to both cards and basing it off the GeForce RTX 3060 without Ti because it’s the entry point to the current 1080p class.

The Radeon RX 6600 XT as reference design

The AMD Radeon RX 6600 XT relies on the Navi 23 XT GPU, which has 32 compute units or 2048 stream processors. The card also features 32MB of Infinity Cache and 8GB of GDDR6 memory running over a 128-bit wide bus interface. The Navi 23 GPU itself measures 237 mm2 and consists of 11.06 billion transistors. However, the GPU is still not the smallest chip in the RDNA 2 family, as Navi 24 is still expected here for the absolute entry-level range. Storage speeds will be at the usual 16 Gbps, which will then give a total bandwidth of 256 GB/s. The MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB clocks with 2428 MHz and could reach up to 2607 MHz at its peak, which looks decent on paper at first and is even surpassed in practice in some places.

The MSI card weighs only 873 grams and turns out to be a real lightweight here. The front is dominated by two current 9.5 cm fans, whose design we already know from the other MSI cards. The rest is ABS in dark grey and silver along with an RGB illuminated logo on the top. It’s not a real upset, but it’s not a visual aberration either. It’s all right.

The board is already 4.5 cm thick without the backplate and needs another 0.4 cm for the rear planking. The cooling fins are vertical and on the top we see a single 8-pin power supply connector. The rest, however, is completely unspectacular. The height from the top edge of the motherboard slot is 12.5 cm, which is not exactly low. But you have to accommodate the fans somehow.

The backside of the board is covered by a backplate. the air opening also reveals that the board with its 25 cm length is quite a bit shorter than the 27.5 cm long card (slot bracket to card end).

The slot bracket is closed, carries 1x HDMI 2.1 and three current DP connectors. The USB Type C is omitted. The whole thing is powered via an 8-pin socket. More about this on the next page in the teardown.

 

The screenshot from GPU-Z then provides information about the remaining data of the card:

Again, I have a table for all statisticians among you, before it really gets going from the next page on.

Model RX 6600 XT (MSI)
RX 6700 XT RX 6800 RX 6800 XT RX 6900 XT RX 6900 XT LC
GPU Navi 23 Navi 22 Navi 21 Navi 21 Navi 21 Navi 21
Process node 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm
The Size 237 mm2 336 mm2 520 mm2 520 mm2 520 mm2 520 mm2
Transistors
11.06 billion 17.2 billion 26.8 billion 26.8 billion 26.8 billion 26.8 billion
Compute units 32 40 60 72 80 80
Shader 2048 2560 3840 4608 5120 5120
TMUs/ROPs TBA 160/64 240 / 96 288 / 128 320 / 128 320 / 128
Game clock 2428 MHz 2424 MHz 1815 MHz 2015 MHz 2015 MHz 2250 MHz
Boost Clock 2607 MHz 2581 MHz 2105 MHz 2250 MHz 2250 MHz 2345 MHz
Memory GDDR6
8 GB 12 GB 16 GB 16 GB 16 GB 16 GB
Infinity cache 32 MB 96 MB 128 MB 128 MB 128 MB 128 MB
Memory bus 128-bit 192-bit 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit
Memory clock 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 18 Gbps
Bandwidth 256 GB/s 384 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 576 GB/s
TDP 160 W 230 W 250 W 300 W 300 W 330 W

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

T
Toacon

Veteran

340 Kommentare 133 Likes

Könnt ich mir für den Zweitrechner vorstellen :)
Danke für das ganze Testen (y)

Antwort 2 Likes

Alexander Brose

Moderator

817 Kommentare 572 Likes

Wie immer ein klasse Test und besonders die klaren Worte im Fazit haben mir sehr gefallen (y).

Schön zu sehen, dass sich auch bei AMDs Einsteigerkarten einiges an der Effizienz getan hat. Für mich stellt nach wie vor die 6800 non-XT die aktuell attraktivste Karte dar, aber zu den Preisen macht es einfach keinen Spaß.

Grüße!

Antwort 2 Likes

r
rokzo

Mitglied

54 Kommentare 13 Likes

Ist auf seite 3 das zweite Bild (also die Rückseite der Karte) falsch? (sieht vielleicht nach einer 6700xt aus?)

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Der Moment, in dem man keine Hoffnungen hegte und trotzdem enttäuscht wurde.

Ganz besonders das verhältnismäßige absaufen auf WQHD/4K ist eine Hausnummer.

In der Summe reiht es sich tadellos in den 2021 Markt ein. 5500XT die Zweite und das auch nur, wenn da nicht das Märchen der UVP wäre ;)

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Dass die Karte in WQHD noch schneller als eine 5700 XT ist, überrascht doch irgendwie positiv :)

@Igor Wallossek Erst mal danke für den Test! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass du noch eine Idee für einen weiteren Artikel suchst: Ein kleiner Test zu den Auswirkungen des beschnittenen PCIe-Interfaces in einem System mit nur PCIe 3.0 wäre bestimmt eine häufige Frage für Aufrüster. Mehr oder weniger passend dazu wäre auch die 4K-Fähigkeit in E-Sports- oder älteren Titeln interessant, vlt. im Vergleich zur 3060 und 5700 XT.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,757 Likes

Ja, war der Griff in die falsche Galerie. Ist gefixt, danke

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,757 Likes

8-fach in PCIe 3 macht bei meinen Spielen maximal 3 Prozent aus - in WQHD, wenn es extrem viele Texturen sind und der Speicher knapp wird. Kann man schlecht finden, aber die meisten alten Systeme, wo man sich so eine Karte stecken wird, haben so eine lahme CPU, dass eher diese limitieren dürfte und in FHD ist es eher marginal. Ich hatte das im Review mit angedacht, dann aber mangels echter Relevanz wieder verworfen. Ich weiß, dass viele Kollegen genau auf diesem Umstand herumreiten werden, aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen. Dafür hängt die 3060 bis 3070 in Necromunda voll im DX12-Overhead (P1), könnte man genauso thematisieren. :D

4K mit CSS geht :D

Antwort 6 Likes

H
HotteX

Veteran

110 Kommentare 79 Likes

@Igor Wallossek Danke für den ausgezeichneten Test.

Eigentlich eine nette Karte, die ich sofort für die alte GTX970 bei meiner Tochter einbauen würde.
Aber selbst wenn man so eine Karte zum UVP bekommen würde, wäre dieser für eine FullHD Karte
zu hoch. Alles nur noch Gaga die letzten 18Monate.

Antwort 1 Like

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Ah danke, das ist ebenfalls eine positive Überraschung. Hätte mit größeren Einbußen in PCIe 3 gerechnet.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

296 Kommentare 300 Likes

Der UVP ist zu hoch 379 € ist zuviel. Da bin ich ja fast preislich bei einer 6700 und die performt um einige besser.
Was nachher die Ladentheke macht ist ne andere Geschichte.

Würde die Karte auch über 3 GHz takten wenn das Powerlimit bei 250 Watt wäre?
Navi ist ja sehr taktfreudig

Antwort Gefällt mir

a
asdkj1740

Mitglied

11 Kommentare 7 Likes

the more amd pcb i see, the more confusing i get.

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,212 Kommentare 846 Likes

Ich persönlich finde es schön dass die Karte anscheinend mehr auf Effizienz getrimmt wurde, anstatt die FPS mit der "Brechstange" übern Bildschirm zu prügeln.

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Das ist doch nur ein Preisschild für ein Produkt, das gar nicht verkauft wird (Referenzmodell). Wenn schon aufregen, dann doch bitte über tatsächliche Preise. Oder gleich über die Marktwirtschaft. Oder über die Chipknappheit, Corona und dass alle auf einmal Grafikkarten wollen.

Soweit ich weiß lässt sich RDNA2 nur bis etwas über 2,7 GHz takten, meine ich gesehen zu haben.

Why?

Eigentlich ist das schon Brechstange, dem Takt nach zu urteilen, aber halt mit effizienter Architektur

Antwort Gefällt mir

L
Legalev

Mitglied

44 Kommentare 50 Likes

Die plötzlich eintretende Schwäche in den höheren Auflösungen ist auch hier symptomatisch, aber nicht von Belang, weil das Produkt explizit für Full-HD beworben wird.

Dann bist du nicht die Zielgruppe

Antwort 1 Like

o
odd

Mitglied

29 Kommentare 10 Likes

da hat sich AMD eine schöne günstige GPU zurechtgeschnitzt.
Durch das schmale Speicherinterface, die 8 PCI Lanes und nur 32 MB I$ bleibt die Chipfläche unterhalb derer der NAVI 10 GPU. Dadurch erreicht man hohes Einsparpotential bei Verbrauch und Herstellung. Der Takt muss es dann wieder richten. Laut CB auch auf nur +4% Powerlimit sonst geht anscheinend auch der Verbrauch zu stark hoch. Chiptakt so gewählt dass man gerade so über die 5700XT in WQHD rauskommt.
Für die Bordpartner macht der hohe Takt vermutlich die Fertigung wieder teurer. Aber das stört AMD ja nicht. Die GPU wird sicherlich für die AIBs nicht günstiger sein als NAVI10
Wenn ich richtig informiert bin, hat die 5600XT dieselbe Anzahl Shader. Die sollte man mal gleich takten lassen und dann vergleichen
Würde man mit dem Takt soweit runtergehen erreicht man vermutlich auch keine100W in FHD wobei die Geschwindigkeit wohl annähernd gleich wäre.
Ein 48MB Cache hätte wohl wesentlich besser ausgesehenI$

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,858 Kommentare 850 Likes

Ich finde es gut, das in der Preview schonmal die Insights aus dem MPT zu sehen waren.
Kann Zufall sein, aber hier im Test gut zu sehen, das bei ca. 55°C Edge runtergetaktet wird ala TDV im Bios.
(wobei normalerweise TDV net aktiv sein sollte)

Da kann man mal selbst Testen obs nach Edge oder Hotspot regelt.

Antwort Gefällt mir

Chismon

Veteran

131 Kommentare 93 Likes

Danke für den tollen Test @Igor Wallossek (y):),

sehr schade, dass die Marktlage gegen einen Kauf spricht bei den Preisen, auch wenn sich da angeblich einiges tun soll bis Ende des Jahres, einige glauben an Preise die sich der UVP annaehern werden, andere sind da wiederum skeptisch.

Das nachfolgende Interview-Video von Moore's Law is Dead/Tom mit Silver Knights, einem PC Custom-Systembauer, ist bzgl. der unterschiedlichen Preisbildung (ab 1:18:20 spezifisch) von nVidia und AMD/RTG Grafikkarten sehr interessant, die erwaehnte Ressourcenverschwendung fuer (vermutlich allenfalls mittelpraechtige) PSUs, die einem in Bundles bei GPU-Kauf aufgedrueckt werden, ist leider auch sehr problematisch:

Was die RX 6600XT Mittelklasse-Karte (auf wenn diese quasi also Einsteigerkarte vermarktet wird, aber sie kommt ja mit dem Navi23 Chip als Pendant zum GA 106 Ampere Chip von nVidia) fuer 379US$ UVP angeht im Vergleich dazu die Leistung in WQHD leicht unterhalb und in Full-HD leicht oberhalb einer Turing RTX 2070 Super (damals fuer 499US$ UVP) nimmt, dann hat sich da preis-leistungstechnisch nicht so schrecklich viel getan.
Vor allen Dingen unter dem Gesichtpunkt Scalper- und Minerpreise ist eine RX 6600XT Karte (von MSI oder anderen Boardpartnern) diesen Preis nicht wert, wenn er so wie aktuell auf Geizhals.de (nur bei einer Karte von Gigabyte) so angesetzt bleiben sollte (auch im direkten Vergleich zu aktuellen RTX 3060 Kartenpreisen).

Die Schlussfolgerung der Guru3D Rezension zur UVP-Preisbildung einer RX 6600XT (wo sie haette landen sollen, aber AMD/RTG die GPU leider nicht per offiziellem UVP-Preis positioniert hat) finde ich da auch sehr passend:

Was ich schade finde, ist, dass im Testartikel nicht RDNA2 (also die RX 6600XT) und Turing (also eine RTX 2070 Super) direkt miteinander bzgl. der RT-Raytracing Leistung verglichen wurden, zumal die Karten ja ansonsten ziemlich nahe beieinander liegen (auch wenn die RTX 2070 Super nicht mehr aktuell (neu zu kaufen) ist, aber insgesamt im Artikel der Leistung nach trotzdem noch verglichen wurde), denn das wuerde auch zeigen, ob im "Schnupper"-/Einsteiger-RT-Raytracingbereich nVidia oder AMD/RTG vorne liegen wuerde ... bei der RTX 3060 gehe ich davon aus, dass diese wegen der darauf besser angepassten Ampere Architektur klar vor einer RX 6600XT im RT-Raytracing liegen duerfte.

Mit einer RTX 3060Ti (solide/gute Custommodelle gibt es aktuell unter 700 Euro, also ca. 300 US$ ueber UVP) kann sich die RX 6600XT leider nicht ansatzweise messen (von RT-Raytracing und DLSS2.0 ganz zu schweigen, wo der direkte Vergleich zu einer RTX 2070 Super sehr interessant waere) und wäre mir diese GPU daher zu wenig (für WQHD geeignet und bei den m.E. schon zu hoch angesetztem UVP der RX 6600XT) und macht hoechstens Sinn im direkten Vergleich zu einer RTX 3060 (die aber 4GB GDDR6 mehr bietet, was fuer eine laengere Nutzdauer/Spielunterstuetzung spricht ... "Schnupper"-RT-Raytracing, bspw. in einem Spiel wie Control, wurde leider nicht getestet/bewertet), wie schoen im Artikel herausgearbeitet.

Es bleibt fuer AMD/RTG auch zu hoffen, dass diese genuegend 7nm Grafikkarten in naher Zukunft auf den Markt bringen koennen, da AMD/RTG selten technisch so auf Augenhoehe war wie aktuell mit nVidia, aber marktanteiltechnisch das leider ueberhaupt nicht ausreizen kann, eher im Gegenteil, was wirklich schade ist.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

2021 $379 FullHD - MSRP. Welche FullHD Spieler kaufen 400€ Grafikkarten? Also rein Zielgruppenorientiert. Das gilt auch nicht nur speziell für die 6600XT, als auch für die damalige 5700XT.

Aus einem Esel wird kein Pferd, nur weil man ihn Pferd nennt.

Das bewerben ist das eine, Performance-Regression im Direktvergleich zu einem Produkt mit quasi Preisgleichheit von vor 2 Jahren (2019) ist etwas anderes.

Kann man ausblenden und ignorieren, ist dann aber nur das: Ignoranz.

Als Aktienhalter bin ich im Übrigen absolut die Zielgruppe dieser Margen-Goldgrube, als Verbraucher allerdings alles andere als eben jenes ;)

In einer UVP Realität würde man die 3060Ti immer vorziehen. Wer natürlich heute eine 5700XT in Betracht ziehen würde, sollte aus Effiziensgründen lieber zur 6600XT (AIB/Modell abhängig) greifen, sofern Preisgleichheit besteht und tatsächlich FullHD der ausschlaggebende Faktor wäre.

Tendenziell sehe ich die 6600XT speziell auch absaufen wie die Kepler Bleienten seiner Zeit. Wer in Doom absäuft, dürfte keine sonnige Skalierungszukunft vor sich haben.

Wo die Preise tatsächlich liegen werden, wird sich zeigen.

Antwort Gefällt mir

g
genervt

Mitglied

50 Kommentare 10 Likes

Eigentlich ist die Vergleichsperformance zur 3060 völlig egal. Beide Karten sind selbst für UVP überzogen teuer. Das sind 200-250€ Karten maximal. Zumindest war das mal so.

Bei der aktuellen Marktsituation kann man sich auch gleich eine Konsole kaufen.

Diese Gen ist verloren. Warten wir auf die nächste.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung