GPUs Graphics Reviews

MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB Review – Does AMD mix up the lower midrange?

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

AMD rounds out the Navi portfolio further down the line with the Radeon RX 6600XT unveiled today. Since the reference cards are only available as render picture (AMD is following NVIDIA’s lead here with the GeForce RTX 3060), today’s launch article will use a board partner card. And since I also did the launch of the GeForce RTX 3060 with a Gaming X card from MSI at the time, I’m happy about the card AMD gave me (randomly). Because this also allows  a better comparison of the cooling solutions and the factory OC of both cards.

The other board partner cards may not be unveiled until tomorrow, and there are already products in the pipeline for those as well. But more on that at the appropriate time. The Navi23 chip in the RX 6600XT is new and we’ll take a closer look at it in a moment. In general, however, graphics cards are currently a sensitive topic, so that one has to separate very strongly between technical and emotional considerations. Therefore, let’s please leave miners, scalpers and the partly already megalomaniac retail sector aside for now and dedicate ourselves purely to the technology for the time being.

And what about the prices? Since everything can’t be predicted, I have to consult the MSRP in USD here, even though the comparison is of course lame in many respects. AMD is talking about an MSRP of $379 for the basic Radeon RX 6600 XT board partner cards, the MSRP of the NVIDIA GeForce RTX 3060 was $329 at the time, and the GeForce RTX 3060 Ti was $399. This positions AMD a bit closer to the RTX 3060 Ti in terms of price, but I’m still comparing it to both cards and basing it off the GeForce RTX 3060 without Ti because it’s the entry point to the current 1080p class.

The Radeon RX 6600 XT as reference design

The AMD Radeon RX 6600 XT relies on the Navi 23 XT GPU, which has 32 compute units or 2048 stream processors. The card also features 32MB of Infinity Cache and 8GB of GDDR6 memory running over a 128-bit wide bus interface. The Navi 23 GPU itself measures 237 mm2 and consists of 11.06 billion transistors. However, the GPU is still not the smallest chip in the RDNA 2 family, as Navi 24 is still expected here for the absolute entry-level range. Storage speeds will be at the usual 16 Gbps, which will then give a total bandwidth of 256 GB/s. The MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB clocks with 2428 MHz and could reach up to 2607 MHz at its peak, which looks decent on paper at first and is even surpassed in practice in some places.

The MSI card weighs only 873 grams and turns out to be a real lightweight here. The front is dominated by two current 9.5 cm fans, whose design we already know from the other MSI cards. The rest is ABS in dark grey and silver along with an RGB illuminated logo on the top. It’s not a real upset, but it’s not a visual aberration either. It’s all right.

The board is already 4.5 cm thick without the backplate and needs another 0.4 cm for the rear planking. The cooling fins are vertical and on the top we see a single 8-pin power supply connector. The rest, however, is completely unspectacular. The height from the top edge of the motherboard slot is 12.5 cm, which is not exactly low. But you have to accommodate the fans somehow.

The backside of the board is covered by a backplate. the air opening also reveals that the board with its 25 cm length is quite a bit shorter than the 27.5 cm long card (slot bracket to card end).

The slot bracket is closed, carries 1x HDMI 2.1 and three current DP connectors. The USB Type C is omitted. The whole thing is powered via an 8-pin socket. More about this on the next page in the teardown.

 

The screenshot from GPU-Z then provides information about the remaining data of the card:

Again, I have a table for all statisticians among you, before it really gets going from the next page on.

Model RX 6600 XT (MSI)
RX 6700 XT RX 6800 RX 6800 XT RX 6900 XT RX 6900 XT LC
GPU Navi 23 Navi 22 Navi 21 Navi 21 Navi 21 Navi 21
Process node 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm
The Size 237 mm2 336 mm2 520 mm2 520 mm2 520 mm2 520 mm2
Transistors
11.06 billion 17.2 billion 26.8 billion 26.8 billion 26.8 billion 26.8 billion
Compute units 32 40 60 72 80 80
Shader 2048 2560 3840 4608 5120 5120
TMUs/ROPs TBA 160/64 240 / 96 288 / 128 320 / 128 320 / 128
Game clock 2428 MHz 2424 MHz 1815 MHz 2015 MHz 2015 MHz 2250 MHz
Boost Clock 2607 MHz 2581 MHz 2105 MHz 2250 MHz 2250 MHz 2345 MHz
Memory GDDR6
8 GB 12 GB 16 GB 16 GB 16 GB 16 GB
Infinity cache 32 MB 96 MB 128 MB 128 MB 128 MB 128 MB
Memory bus 128-bit 192-bit 256-bit 256-bit 256-bit 256-bit
Memory clock 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 18 Gbps
Bandwidth 256 GB/s 384 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 576 GB/s
TDP 160 W 230 W 250 W 300 W 300 W 330 W

 

Lade neue Kommentare

T
Toacon

Veteran

293 Kommentare 103 Likes

Könnt ich mir für den Zweitrechner vorstellen :)
Danke für das ganze Testen (y)

Antwort 2 Likes

wuchzael

Urgestein

570 Kommentare 261 Likes

Wie immer ein klasse Test und besonders die klaren Worte im Fazit haben mir sehr gefallen (y).

Schön zu sehen, dass sich auch bei AMDs Einsteigerkarten einiges an der Effizienz getan hat. Für mich stellt nach wie vor die 6800 non-XT die aktuell attraktivste Karte dar, aber zu den Preisen macht es einfach keinen Spaß.

Grüße!

Antwort 2 Likes

r
rokzo

Mitglied

17 Kommentare 0 Likes

Ist auf seite 3 das zweite Bild (also die Rückseite der Karte) falsch? (sieht vielleicht nach einer 6700xt aus?)

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

610 Kommentare 187 Likes

Der Moment, in dem man keine Hoffnungen hegte und trotzdem enttäuscht wurde.

Ganz besonders das verhältnismäßige absaufen auf WQHD/4K ist eine Hausnummer.

In der Summe reiht es sich tadellos in den 2021 Markt ein. 5500XT die Zweite und das auch nur, wenn da nicht das Märchen der UVP wäre ;)

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

205 Kommentare 92 Likes

Dass die Karte in WQHD noch schneller als eine 5700 XT ist, überrascht doch irgendwie positiv :)

@Igor Wallossek Erst mal danke für den Test! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass du noch eine Idee für einen weiteren Artikel suchst: Ein kleiner Test zu den Auswirkungen des beschnittenen PCIe-Interfaces in einem System mit nur PCIe 3.0 wäre bestimmt eine häufige Frage für Aufrüster. Mehr oder weniger passend dazu wäre auch die 4K-Fähigkeit in E-Sports- oder älteren Titeln interessant, vlt. im Vergleich zur 3060 und 5700 XT.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,749 Kommentare 8,919 Likes

Ja, war der Griff in die falsche Galerie. Ist gefixt, danke

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,749 Kommentare 8,919 Likes

8-fach in PCIe 3 macht bei meinen Spielen maximal 3 Prozent aus - in WQHD, wenn es extrem viele Texturen sind und der Speicher knapp wird. Kann man schlecht finden, aber die meisten alten Systeme, wo man sich so eine Karte stecken wird, haben so eine lahme CPU, dass eher diese limitieren dürfte und in FHD ist es eher marginal. Ich hatte das im Review mit angedacht, dann aber mangels echter Relevanz wieder verworfen. Ich weiß, dass viele Kollegen genau auf diesem Umstand herumreiten werden, aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen. Dafür hängt die 3060 bis 3070 in Necromunda voll im DX12-Overhead (P1), könnte man genauso thematisieren. :D

4K mit CSS geht :D

Antwort 6 Likes

Klicke zum Ausklappem
H
HotteX

Mitglied

44 Kommentare 11 Likes

@Igor Wallossek Danke für den ausgezeichneten Test.

Eigentlich eine nette Karte, die ich sofort für die alte GTX970 bei meiner Tochter einbauen würde.
Aber selbst wenn man so eine Karte zum UVP bekommen würde, wäre dieser für eine FullHD Karte
zu hoch. Alles nur noch Gaga die letzten 18Monate.

Antwort 1 Like

C
Capsaicin

Veteran

205 Kommentare 92 Likes

Ah danke, das ist ebenfalls eine positive Überraschung. Hätte mit größeren Einbußen in PCIe 3 gerechnet.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

145 Kommentare 111 Likes

Der UVP ist zu hoch 379 € ist zuviel. Da bin ich ja fast preislich bei einer 6700 und die performt um einige besser.
Was nachher die Ladentheke macht ist ne andere Geschichte.

Würde die Karte auch über 3 GHz takten wenn das Powerlimit bei 250 Watt wäre?
Navi ist ja sehr taktfreudig

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung