CPU Latest news

Intel’s Core i9-14900K and Core i7-14700K in first benchmarks – show running with the handbrake on?

Intel’s 14th generation Raptor Lake Refresh processors are already scratching their hooves and it should certainly not be very long before Intel releases its new chips. The Core i9-14900K is a processor with 24 cores and 32 threads, which contains eight P-cores and 16 E-cores. It serves as a direct replacement for Intel’s Core i9-13900K, the current flagship 13th generation Raptor Lake. There is also the Core i7-14700K, which will replace the Core i7-13700K. However, the Core i7-14700K has received a small upgrade in its core configuration, because while the Core i7-13700K has eight P-cores and eight E-cores, the Core i7-14700K has four additional E-cores.

As I wrote before, we shouldn’t probably put too much hope in Raptor Lake Refresh in terms of a significant performance increase. According to the performance forecasts from Intel that I published, the new hybrid chips could only be between 1 and 3 percent faster than Raptor Lake. A pure resfresh, then. A leaked Crossmark test now also goes in this direction, but it raises big questions. I’ll go out on a limb and assume in Intel’s favor that it was only a so-called ES (Engineering Sample) or at most QS (Qualification Sample) with significantly lower clock rates, especially since one of the systems was an OEM computer from Acer. Nevertheless, I don’t want to withhold the screenshots leaked by HXL on Twitter.

And yet I have to underline the question mark again thickly. Because since this is a refresh, the Core i9-14900K and Core i7-14700K will logically end up with higher clock speeds than their Raptor Lake counterparts. It’s a shame that the Crossmark benchmark doesn’t show the clock frequencies of the processors. As I speculated, the Core i9-14900K could have a boost clock speed of up to 6 GHz, 200 MHz higher than the current Core i9-13900K, but on par with the Core i9-13900KS. None of this is new.

As with all preliminary benchmarks, the results have to be taken with absolute caution. According to Crossmark, the test systems were equipped with 16 GB of DDR5-4800 memory and both systems also used a GeForce RTX 4090 as a dedicated graphics card.

Core i9-14900K
Core i7-14700K

In these tests, the Core i9-14900K was up to 14 percent faster than the Core i7-14700K. Looking at the individual results, the former had between around 15 and 20 percent higher scores in productivity, creativity and responsiveness. Unfortunately, the comparison is rather limited, because the results of the Core i9-14900K and Core i7-14700K shown here are clearly below those of the current CPUs. But you could at least better rank the new Core i7-14700K in comparison to the top model.

All the rumors about Raptor Lake refresh point to an October release, but the actual announcement by Intel could come earlier though. Intel has scheduled the Intel Innovation 2023 event for September 19-20, which would give a chance for an unveiling.

Source: HXL via Twitter

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,640 Kommentare 966 Likes

Ich hoffe ja nur, daß die "erfrischten" Raptor Lakes dann auch noch gut performant sind, wenn man sie auf Diät setzt, also auf ca. 100 Watt begrenzt.

Antwort 1 Like

H
Hagifix

Mitglied

61 Kommentare 18 Likes

Aktuell hab ich ein 13700k auf 90 Watt begrenzt und beim zocken habe ich sogar noch P-Core auf 5.2 GHz und die E-Core auf 2.5 GHz begrenzt und habe bis dato keine Fps / was auch immer feststellen können. Was ich weniger habe ich Watt die sich die CPU zieht, da hab ich beim spielen 30-40 Watt.

Antwort Gefällt mir

S
Shama

Mitglied

88 Kommentare 49 Likes

Der Refresh ist doch nur eine Umbenennung. Nur den 14700er CPUs gönnt man nun 4 zusätzlich Kerne aus dem 13900 DIE, denn alle 13700er CPUs werden auch dem 13900 DIE gemacht.
Wahrscheinlich gibt es noch nicht einmal ein neues Stepping.

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 372 Likes

Der 14700k soll 4 zusätzliche E Cores bekommen, wenn das so sein wird, ist das Plus bestimmt mehr als 1-3%.

Ein sehr gutes Update für Systeme mit 12th Gen CPUs, um den PC noch einige Jahre mit sehr guter Leistung weiter nutzen zu können. Preislich sicher dann umso interessanter, wenn der aktuelle 1700er Sockel abgelöst und diese CPUs sozusagen auf dem Abstellgleis landen.

Antwort 1 Like

Ifalna

Veteran

347 Kommentare 306 Likes

Nur in Produktivitätsanwendungen die soviele cores auch nutzen können.
Der gemeine gamer wird davon nix merken. Den interessiert eher die höhere Taktfrequenz.

Antwort Gefällt mir

A
André Galka

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Ich würde die ersten Benchmarks noch nicht voll bewerten. Es gab vor einigen Wochen dieses Schaubild, in dem für mich abzuleiten war, dass das Refresh bei gleichem Takt 1-3% - je nach Anwendung - schneller ist. Hinzu kommt das geringe Taktplus, welches im Schnitt auch nochmal so 2-4% ausmachen kann. Der 14700K bekommt 4 E-Cores mehr und bei den kleinen CPUs gibt es stärkere Veränderungen. So meine unsicheren Einschätzungen... Es war das Schaubild, in dem Arrow Lake mit 6% plus... Vorteil gegenüber Raptor Lake beschrieben wurde. Wenn die 13. Generation durch das Refresh günstiger wird, könnte sie attraktiver werden. Wenn man allerhöchstens einen 13700K hat, wäre die Überlegung eines 13900K, 14700K oder 14900K denkbar, wenn es auch nicht viel erbringt. Je nach Budget. Ob 14700K in mehr als 50% aller Spiele und Anwendungen besser als die Konkurrenz ist, weiß ich nicht, aber man kommt der Sache näher. Bisher sind es nach Durchsicht sämtlicher Tests etwa 20% bis 25%. In Anwendungen bringen die zusätzlichen Kerne spürbar etwas, in vielen Spielen auch mehr als ich vor meinen Messungen dachte. Dabei muss man allerdings sagen, dass ich versuche, mit hohen Bildfrequenzen zu spielen und dass es auch nicht so irre viel bringt. Für 60fps reicht in der Regel die aktuelle Budget-CPU. Was noch im Raume steht, ist die Frage, ob der Stromverbrauch eventuell erheblich reduziert wurde, denn so auf den ersten Blick sieht die Veränderung danach aus, dass man in 12 Monaten wenig in der Forschung bewegen konnte im Hause Intel. Oder aber Meteor Lake zieht so viele Ressourcen und man stürzt sich dort auf den Notebook-Markt. Oder Arrow Lake ist die größere Baustelle oder oder oder... Ich schätze den 14700K 5%-10% schneller als den 13700K ein bei hoffentlich geringerem Stromverbrauch.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
S
Shama

Mitglied

88 Kommentare 49 Likes

Der 14400 soll nur 100MHz mehr im Turbo bekommen, sonst gibt es 200MHz mehr im Turbo.
@André Galka
An welcher Stelle sollen 200MHz mehr im Turbo große Sprünge erzeugen, außer einen messbaren Unterschied im Single-Test?
Einzig die 14700er CPUs werden in Multi-Anwendungen mehr bieten, durch 4 Kerne mehr. Was nun echt keine Überraschung ist.
Möglicherweise werden höhere Taktraten beim Speicher ermöglicht, aber wie ich Intel einschätze, nicht ab allen CPUs.
Auch werden die Preise nicht sinken, sondern die umbenannten CPUs werden teurer werden.
An dem Refresh wird Intel ganz klar keinen Cent ausgeben für irgendwelche technischen Veränderungen. Dieser Refresh ist eine Notlösung, weil Intel nicht Meteor für Herbst 2023 in den Desktop bringen kann. Und an welcher Stelle soll sich die Leistungsaufnahme ändern? Wie soll das gelingen?

Antwort Gefällt mir

A
André Galka

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

200 MHz bringen je nach Anwendung so um die 2-4 Prozent. Wenn ein einzelner Kern schneller ist, sind alle Kerne zusammen auch nur 2-4 Prozent schneller. Die 4 E-Cores bringen wahrscheinlich sogar noch mehr. Zudem könnte das Schaubild bedeuten, dass die CPUs durch Optimierungen 1-3 Prozent schneller sind. Insgesamt erhoffe ich mir beim 14700K den größten Zuwachs gegenüber der Vorgängergeneration. Ich denke 5-10% im Durchschnitt. Mehr nicht, aber für meine Belange würde das schon was bringen. Aber dann spielt der Upgradepreis eine Rolle. Bis 150,- € wären für mich okay.

Antwort Gefällt mir

S
Shama

Mitglied

88 Kommentare 49 Likes

Wie jetzt?
Du würdest für einen 14700K 150€ mehr bezahlen, anstatt dann gleich einen 13900K für 150€ mehr, der nicht nur +200MHz im Turbo hat als ein 14700K, sondern zusätzlich 4 Kerne mehr?

Antwort Gefällt mir

A
André Galka

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Ich würde zum Beispiel 450,- € für nen 14700K bezahlen, wenn ich den 13700K 350,- € bekommen würde und wenn das Ding gut ist. 440,- € zu 325,- € ist so die realistische Erwartung. Der Upgradepreis ist unter 150,- € dann. Einmal pro Jahr bezogen auf die CPU... Man muss gucken. Wenn es wieder so ist, dass das gute Teil noch heißer wird und mehr Strom verbraucht, dann kann man auch auf die Next Gen warten - AMD oder Intel. 13900K wird mir generell zu heiß unter Luft. Bei 13700K klappt noch alles mit geringen Einschränkungen.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Veteran

347 Kommentare 306 Likes

Was soll sich denn da groß ändern? Es ist im Wesentlichen auf der gleichen Prozessnode gefertigt. Sicher gibts hier und da kleinere Optimierungen und bessere Ausbeuten (weswegen man dem Low end mehr kerne spendieren kann) aber große Änderungen sind erst zu erwarten, wenn man entweder die Architektur grundlegen ändert oder aber eine weitere Miniaturisierung durchführt.

Abgesehen davon: das sind Desktop-chips. Stromverbrauch ist da relativ Banane, da wird Leistung mit der Brechstangen, gerne auch jenseits des Perfrmance/W Optimums ezwungen und auch von den meisten Kunden gefragt. Wie gut sich der durchnittliche Chip untervolten lässt, wird man erst sagen können wenn Retail samples im Umlauf sind.

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

2,670 Kommentare 835 Likes

@Ifalna

Warum wegschmeißen, ist doch noch gut ?

Ahh, Ihebauf

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 372 Likes

Die 1-3% hier beziehen sich wohl auf synthetische Benchmarks, in welchen alle Cores genudelt werden. Die haben in der Regel nichts mit "Gaming" Leistung zu tun, das weisst Du sicherlich ;)

Naja wenn Microsoft uns in Zukunft das Windows wegnehmen und komplett in die Cloud auslagern möchte, dann muss sich niemand mehr um den Home PC und dessen Leistung kümmern, da haben "Cores" und "Benchmarks" und so Dinge keine Bedeutung mehr 😶

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung