Intel’s Alchemist desktop graphics cards not until late summer? Driver confusion and competitor reactions

Mal so richtig verkackt der Launch

Antwort 5 Likes

Ist mir ja schleierhaft, wie man mit der langen Entwicklungszeit und dem zurückhalten von brauchbaren Informationen und Treibern im Kampf um die Consumer mitmischen will. Sehe das nicht so positiv für Intel.
Aber das zeigt sich ja auch bei anderen Dingen: Intel sieht sich scheinbar als erhaben an und in der Lage, so ein Scharmützel zu überstehen. Denn wenn die Mittelklasse von AMD/Nvidia da schon mithalten kann oder gar besser ist? Gute Nacht, Intel.
Der Zug ist dann wohl schon lange am Zielort, so übel wurde der verpasst.....

EDIT: Aber evtl hat Intel ja auch wegen der Ankündigungen von AMD/Nvidia Muffensausen bekommen. Kann man sich auch vorstellen, da ja z.B. Alder Lake zum Großteil nach "mit der Brechstange" aussieht.

Antwort Gefällt mir

Auch ich gehe davon aus dass der Verkauf der INTEL Desktop-Grafikkarten in diesem Jahr in der EU nicht stattfindet.

Der richtige GAU für INTEL kommt noch wenn sich Meldungen häufen dass die neuen Grafikkarten auf dem Sockel 1700 nicht stabil @PCIe 5.0 x16 laufen ^^.

Antwort Gefällt mir

Für diese Karten reicht sicher auch PCIe 3.0 😜

Antwort 2 Likes

Vielleicht landen die Teile dann ja in den DELL Alienware Komplettsystemen.
Da wird dann ein mit der Hand in DoppelHelix-Form gedängeltes Befestigungsblech drangelötet, und das Mainboard auf der entsprechenden Seite kurzerhand um 20cm verlängert, einmal unter der Karte durchgeführt und von schräg hinten angeschlossen.
Fertig ist das aufgrund der immensen Ingenieursleistung gerechtfertigt 5000€ teure System mit höchstens mittelprächtigen Komponenten.
Würd zumindest ins bisherige Schema passen.

Antwort 1 Like

Wenn das noch länger dauert, kann Intel ihr Flaggschiff-Alchemist gegen die RTX 4050 und RX 7500 positionieren, anstatt RTX 3070 und RX 67X0 XT.
Dann verkommen die Karten fast schon zu Office-Modellen, und quasi niemand interessiert sich mehr dafür.

Antwort Gefällt mir

Das Interesse steigt und fällt mit dem Mining-Shit. Natürlich bin ich ebenfalls neugierig, aber das ist eher Sammelwut als echter Bedarf. Seit 2019 (!) warten wir ja auch auf Resultate und nichts passiert.

Antwort 2 Likes

Es könnte einfach der erste Pfannkuchen sein. Der Zweite wird i.d.R. besser. Eine (neue) starke Konkurrenz braucht der Highend-Markt :)

... aber es wirkt schon wie ein Verkacker ungeahnten Ausmaßen von Intel. Too big to fail *hide the pain face*

Antwort 1 Like

Das ist aber gar nicht nett.... 🤣

Antwort Gefällt mir

Ich bin Realist. Und ganz gut informiert, auch wenn ich nie alles schreibe 🤓

Antwort Gefällt mir

Das erinnert an 14nm +++++

Antwort Gefällt mir

Coming when it's done...

Antwort Gefällt mir

Im Grunde will Intel wohl alle bedienen. Wenn ich mich nicht irre, waren für Workstation aber eigene GPUs vorgesehen.

Wenn sie es schaffen für gute Verfügbarkeit und Preis unterhalb der GeForce und Radeons zu sorgen, könnten ein paar Spieler wohl tatsächlich ihr Glück wagen. Wenn die Treiber dann nicht so schlecht sind wie der Ruf der Vergangenheit, könnte das tatsächlich dafür sorgen das noch mehr Intel eine Chance geben. Aber es wird nicht von Heute auf Morgen gelingen.
Um für eine nennenswerte Marktdurchdringung zu sorgen, müssten sie wohl den OEMs ein gutes Paket schnüren.

Intel könnte evtl. auch durch ihren Ruf den sie mithilfe ihrer CPUs errungen haben dafür sorgen, das manch einer den Intel-GPUs eine Chance gibt.
Diese Chance müssen sie dann aber auch nutzen, sie dürfen nicht mit halbgaren GPUs - bzw. Treiber - starten.

Antwort Gefällt mir

@Homerclon Intel will jeden bedienen und schafft es trotzdem nicht.

Antwort Gefällt mir

Ich bin jedenfalls mal gespannt. AMDs Treiber sind in meinen Augen jedenfalls auch nicht "der Weisheit letzter Schuss"... und auch Nvidia hat da schon mal ins Klo gegriffen (wobei Nvidia da unter'm Strich meiner Meinung nach grundsätzlich die Nase vorn hat).

Ansonsten hoffe ich mal, dass Intel bei der Hardware nicht RGB, Gam0r-Sprech und sonstigem Marketingfirlefanz zu viel Aufmerksamkeit schenkt und darüber die Basics (Performance und Zuverlässigkeit) vernachlässigt.

Die erste Gen (auch wenn's quasi schon die zweite ist) würde ich tendenziell gedanklich auch eher direkt abschreiben, mit der nächsten könnte es dann aber vielleicht wirklich interessant werden (wenn Intel wirklich einen längeren Atem hat und da tatsächlich dauerhaft Fuß fassen will).

Schau'mer mal, dann seh'mma scho'.

Antwort 1 Like

Ich bin aktuell mit keinem der Treiber der GPU Hersteller wirklich zufrieden.
Dementsprechend: Wart ma`s ab.

Antwort Gefällt mir

Ich habe von Intel nichts Anderes erwartet...die liegen quasi voll im Trend :whistle:

Antwort Gefällt mir

Ich vermute auch, daß es hier eher Probleme mit den Treibern sind, die den Launch verzögern. Bei Intel gab's doch in dem Bereich einige Rochaden beim Personal in den letzten Monaten. Wobei ich allerdings auch denke, besser ein späterer Launch mit funktionierenden Treiber als die Teile mit besch..eidener Software in die Welt schicken. Allerdings gibt es bei Intel auch immer das Risiko, daß die Teile sowohl zu spät als auch mit schlechten Treibern kommen.

Antwort Gefällt mir