Intel confirms that there are no further updates for Skylake iGPU

Wenn einem die interne GPU einer solchen CPU nicht ausreicht, dann reicht sie auch mit Updates nicht. Dann braucht man eine Grafikkarte. Eine iGPU ist für Office und Videos schauen immer gut genug, aber für alles andere zu schwach.

Meine Erfahrung ist, dass Treiberupdates nur in den ersten ein bis zwei Jahren bedeutende Neuerungen bringen. Dann sind die möglichen Verbesserungen erreicht, alle wichtigen Fehler behoben und es läuft problemlos. Später wird daran kaum mehr etwas gemacht. Da bringt ein Update mehr oder weniger auch nichts mehr.

Ich bin etwas dagegen, dass man den Leuten immer einredet wie wichtig laufende Updates sind. Auch sind bei solche alten CPUs Hacker seltener. Die gröbsten Sicherheitslücken wurden schon ausgebessert. Dazu lohnt es sich für Hacker nicht, sich auf alte Technik zu konzentrieren die nicht mehr so weit verbreitet ist. Bei weit verbreiteten CPU hat man bessere Chancen als Hacker Erfolg zu haben. Ein Beispiel dazu ist, dass es für Windows-Phone keinen Virenschutz brauchte weil es einfach keine Viren gab.

Antwort Gefällt mir

Aha. Das könnte sich, allgemein betrachtet, schnell als großer Denkfehler erweisen. Ich kann mich noch gut an das Servicepack #5 für Windows NT 4.0 erinnern. Da hat man bei Microdoof kapitale Fehler eingebunden. Mwn. hat man da damals den IP Stack komplett zerschossen. Nicht umsonst hat man lange Zeit alle ungerden Servicepacks nicht installiert. Die waren immer buggy.

Ich muß echt mal schauen, welche Graka ich in meinem Ultraalt-Lenovo neben dem AMD-Chip installiert habe. Ich weiß nur noch, daß da ein I5 drin werkelt. Ich hab das Ding eh nur an, wenn ich im Krankenhaus bin. Etwas EMailing und Futter bestellen. Das letzte Mal hatte ich da auch geschaut, wo der nächste Supermarkt war Mir gingen Kaffee und Fluppen aus.

Antwort Gefällt mir

Ich will das jetzt auch nicht als ausreichende Sicherheitsstrategie verkaufen wenn man länger keine Updates macht. Die Empfehlungen immer alle Updates zu machen tönen aber oft so, wie wenn man dann vor Problemen sicher wäre. Dabei vergessen viele, dass sie wieder mal ein Backup machen sollten um sich auch vor anderen Problemen wie Laufwerksausfällen oder versehentlichem Löschen zu schützen.

Antwort Gefällt mir

Intel hat nach 8 Jahren keine Lust mehr >140€ Hardware patchen zu müssen. SKANDAL (sarkasmus off)

Wie lang gibts Patches für Handys? 2 Jahre? 3?

Abgesehen davon ist die 6. Gen überhaupt Win11 kompatibel?

Antwort Gefällt mir

Erst ab 8000er.

Antwort Gefällt mir

Ich habe hier im Rechner gerade eine Intel SSD, die vom Board nicht mehr erkannt wird. Warum auch immer. Ich werde sie mal im Zweitrechner mit einem anderen Mainboard verbauen. 2TB und ich befürchte, daß die Schrott sind. Das Laufwerk war zwar als Datengrab angelegt. Aber genau deshalb hatte ich das Backup auch nicht als zwingend notwendig betrachtet. So schnell wollte ich die Daten denn nicht beerdigen. Da steht nun noch viel Arbeit vor mir. Meine CD-Sammlung komplett erneut digitalisieren, ...

Und Backups haben mir so manches an Nerven erspart. Ich konnte da jedesmal eine ältere Version meiner Exceltabelle laden und die versehentlich gelöschten Daten wieder herstellen. So dämlich sind diese Vorgaben nun nicht.

Antwort Gefällt mir

Wenn du ein extra TPM 2.0 Modul hast ja. Hab ich selber schon ein paar mal ohne jegliche Probleme installiert.
Die Kernisolierung kann man auch ohne Probleme einschalten.

Antwort Gefällt mir

Na, dann kann ich ja froh sein, das mein gerade erst gekauftes 2in1 (gebraucht), eine 10xxx CPU hat. Ein Ryzen Tablet, hatte ich leider nicht gefunden :-(

Antwort Gefällt mir