DDR-RAM Latest news

DDR5-11202 memory overclocking achieved on Intel Z790 platform

Once again, enthusiast overclockers have taken DDR5 memory to a new level of performance. Using LN2 on Intel’s Z790 platform, DDR5 memory achieved impressive overclocking speeds of 11202 Mbps. The current record was set by American overclocker SEBY9123, who used a single Trident Z5 RGB DIMM from G.Skill to beat the previous record set by renowned overclocker HiCookie (Gigabyte).

Source: WccfTech

SEBY9123 used the ASUS ROG Maximus Z790 APEX motherboard, which is known for its good memory overclocking and space-saving 2-DIMM design. This motherboard was used with an Intel Core i9-13900K CPU set to a frequency of 2.2 GHz for two cores and two threads. System memory consisted of a single G.Skill Z5 RGB DDR5 memory stick. To ensure optimal cooling, both the CPU and memory were cooled with LN2. This cooling allowed for a staggering memory clock speed of 11,202 Mbps or 5,600 Hz.

Source: WccfTech

The CPU-z validation indicates that the memory was run in single-channel mode, which is obvious since only a single stick was used. The timings were shown as 62-126-126-127-127-2. The memory in question is the “F5-7600J3646G16G” DDR5-7600 SKU. Based on this current record overclocking, Skatterbencher has created a list of all historical overclocking records for DRAM. This list includes SDR as well as the latest memory standards like DDR5. The histogram shows that the jump in frequency has been greatest for the DDR5 generation so far. Speed increased from native DDR5-4800 (JEDEC) to LN2 overclocking speeds of 11 Gbit/s or more. This is more than double the reference speeds.

Source: SkatterBencher

In the first year after the introduction of DDR5, numerous memory manufacturers have already announced speeds of DDR5-8000 and higher. It is expected that DDR5 will continue to gain speed as more powerful hardware becomes available to enthusiasts. There is a distinct possibility that these overclocked LN2 speeds will also be available on mainstream Intel and AMD platforms in a few years.

Source: WccfTech

Kommentar

Lade neue Kommentare

8j0ern

Urgestein

2,473 Kommentare 775 Likes

Interessant, das sind wohl gute Neuigkeiten für einen hohen Takt.

Wie die Leistung aussieht, würde ich noch gerne sehen.
Aber ich nehme mal an, bei einem Uncore Takt von 1000MHz geht da nicht viel.

Trotz allem, Hut ab für soviel Mut in diesen Zeiten! :)

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,451 Kommentare 814 Likes

Ich würde gerne wissen, wie die letzten 2 Mbps der 11202 Mbps mit derartiger Genauigkeit gemessen wurden. Und wieviel von der Speichergeschwindigkeit dann von der CPU verwertet werden konnte.
Wobei das alles auch zeigt, das Halbleiter es eben gerne sehr, sehr kalt mögen. Kühl macht müde Transistoren munter .

Antwort 1 Like

A
Axol-13

Mitglied

28 Kommentare 3 Likes

Mal ein Frage von einem der Rechner wie Lego zusammenbauen kann aber von der eigentlichen Technik nur bedingt Ahnung hat. Die Timings sind ja mal richtiger Bullshit im Vergleich zu normal laufenden RAM. Gibt es wie eine Formel mit der ich sehen kann aus dem Takt /Timing Verhätlnis welcher RAM nun wirklich im Alltag schneller ist? Dass der eine RAM zwar nur 3200 hat aber mit 6er oder 8 Timings läuft und einen RAM der zwar mit 4200 läuft aber nur 64 Timings hat, welcher ist nun wirklich schneller? Ich weis noch bei den ersten i7 Prozis wie i7 920/950/980 etc. Wurde Ram mit kleinen Timings mehr beworben als RAM mit mehr mehr HZ. Ich hoffe es gibt eine einfache Antwort für einen aus dem Tahl der Ahnungslosen.

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,473 Kommentare 775 Likes

Axol-13

An sich ist 3200 mit 6er so schnell wie 6400 mit 12er.

Aber das sind eh schon Utopische Werte, also maximal im idle, niemals unter Last Stabil !

Antwort Gefällt mir

leonavis

Veteran

137 Kommentare 60 Likes

Beides ist wichtig. Je nach Anwendung und Prozessor ist mal das eine, mal das andere wichtiger. Speziell seit den 3D-Prozis (großer SRAM-Cache "vor" dem Ram) ist das ganze noch mal etwas komplizierter geworden.

So generell kann man das also nicht sagen.

.... allerdings:

Ich würde sagen, in diesem Extremfall - also 3200 CL6 gegen 4200 CL64 - wäre der erstere generell besser. Gibt halt solche Timings nicht.

Aber nehmen wir mal ein anderes Beispiel: DDR4-3600 CL16-18-18 gegen DDR4-3200 CL14-16-16. Da ist es tatsächlich so, dass es auf die Anwendung ankommt, welcher der beiden Konfigs nun besser performed. In Spielen würde ich sagen, eher der 3600er. Aber auch nicht in allen. ;-)

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

668 Kommentare 173 Likes

Das ist schon seit der x38 Plattform oder dem A64 alles Gruetze, da der Speichercontroller usw. da mit rein spielt und du nicht fuer jede CPU/ Chipset die gleichen Timings erreichst. Bei schnellen RAM ist der Speichercontroller mit seinen Timings und Takt des Uncore die groeßte Huerde und jeder Rechner steht im Endeffekt anders da.

Die Performance deines Rechners kann sich von heute auf morgen aendern, wenn du beim Speichertraining auf der Kippe liegst und heute mal die langsamen oder die schnelleren Timings gewinnen. Schwupp, 1 -2 % Unterschied zu gestern und soon Mist.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung