Cooling Fans Reviews

Corsair AF140 Elite 140 mm Case Fan Review – Expensive average, but without RGB and humming

We really didn’t make it easy for ourselves with the test of the Corsair AF Elite Series AF140 Elite and even tested the white and the black fan several times. I have to state that the measured values do not match the data sheet on the homepage or the data printed on the packaging in any way, which had to influence our rating in the end. We also informed the manufacturer about these circumstances quite some time ago, but unfortunately no clarifying statement has come so far. Therefore, we publish our state of knowledge in full today, especially since at least the data were reasonably congruent in throughput with other reviews despite different methodology. It’s just that no one seems to have noticed the discrepancy between marketing and reality.

The starting position is quite exciting: White and black for the optimal adaptation to the case and thankfully no annoying ARGB stuff as a side-kick. If the fan performance were really solid, then you could maybe even somehow forgive its MSRP of over 30 Euros. Brand labels always cost extra, that’s nothing new. The street price is now around 25 Euros or just under, which is still a board. Well, you can do everything, if at least the value is right. But that’s exactly where I have to be a little clearer today and look twice.

Introduction

You have to hand it to Corsair, but they have once again consistently managed without a lamp drawer in the AF140 Elite. RGB is not even available here for an extra charge, and that’s a good thing. The hub (weight) and electronics (noise) are unencumbered and there is also no annoying illuminated ring that could negatively affect the radiator meter. The fan should actually be able to concentrate on what it is primarily supposed to do: realize good, but quiet ventilation. And that’s where wishful thinking and reality collide, even though I don’t want to spoil anything at this point. Even with the street prices, you are already in the upper class or premium segment in terms of price, which naturally sets the bar very high. With a fan for under 10 euros, I would also not have whined if something does not quite fit…

The white frame is functional and simple and has a useful decoupling in the corners. The rotor with its 9 moderately steeply pitched blades is not a great innovation in purely visual terms, but is puristically designed for static pressure. The fan relies on a good hydrodynamic plain bearing (FDB), which does exactly what it’s supposed to. As for the engine and bearing noises, we still have the tests in all speed ranges and installation variants, but I may already spoil that everything was free of humming. Only a cascading of the ports is not available, here you have to use the motherboard or a hub if you want to couple many fans, which is a bit of a pity.

The weight of 223 grams is well below that of many comparable fans in this price range. The manufacturer specifies the thickness (installation depth) as 25 mm, which is even true. The gaps are extremely good and the surface finish is definitely not objectionable. So up to this point, there have been no defects or complaints.

The specified power consumption of around 4.5 watts for the fan at maximum speeds would certainly be plausible if the rest of the technical data were correct. But this is exactly where my criticism begins. This time it is not only in the conclusion, because I would like to make you aware of the measurements. So please note the values for the throughput and read the review carefully.

Either Corsair really doesn’t know what the OEM has delivered there or they hope that no one notices. I therefore searched, which I usually never do, for other reviews of these fans. Their results, as long as the measurements are reasonably accurate, are pretty much the same as our findings with the airflow. But no one seems to have noticed that they didn’t test the advertised product, but something completely different. For whatever reason.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,338 Kommentare 710 Likes

Bei dem Preis ist ein so eklatantes Verfehlen des angeblichen Luftdurchsatz (ein glattes Drittel fehlt zur Angabe) schon nicht zu entschuldigen. Passt dann auch, daß Corsair sich hierzu gar nicht äußern will, vielleicht schämen sie sich ja.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,541 Kommentare 2,478 Likes

Das einzige das ich von Corsair noch kaufen würde sind die Tower, mir gefallen zwar die Tastaturen aber die aufgeblähte software geht garnicht.
Deren Lüfter sind viel zu teuer für die gebotene leistung, das RGB ist proprietär.
Arbeitsspeicher ist ne wundertüte, ok ich hör auf ^^

Antwort 4 Likes

b
bluedtke-dev

Mitglied

10 Kommentare 7 Likes

Vielen Dank für den Test! Ich freue mich jedes Mal besonders über Tests von 140mm Lüftern, da ich noch mit meiner 420mm WaKü am experimentieren bin. Bei der Kombi aus Preis + Performance ist dieses Modell aber definitiv keine Option.

Eine kleine Frage: Wäre es möglich, auf der Seite zu Test-Setup/-Methodik die Finnendichte/Finnenabstand der jeweiligen Radiatoren mit anzugeben? Ich meine, es wird ab und zu Mal von euch erwähnt, ich konnte es aber nicht in dem längeren Artikel zum Test-Setup finden. Falls es doch da ist, habe ich es überlesen, sorry. Fände ich jedenfalls interessant.

Antwort 2 Likes

ianann

Veteran

334 Kommentare 231 Likes

Die Tower sind chic, mEn für gebotenes jedoch zT völlig überteuert. Die PSUs sind brauchbar.

Danke für das ehrliche Review - bei manchem Produkten fragt man sich wirklich, ob sich die Produkt Manager vor und in der Entwicklung keine Marktübersicht verschaffen.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

9,955 Kommentare 18,240 Likes

Ich finde es eigentlich fast noch bedenklicher, dass diverse größere Seiten den Lüfter ebenfalls getestet haben, beim Durchsatz sehr ähnliche Werte ermitteln konnten und trotzdem keinem aufgefallen ist, dass die Angaben so extrem abweichen. Gibt es wirklich so viele Zufälle oder sind wir die Einzigen, die immer auch die Herstellerangaben hinterfragen?

Extrem witzig ist übrigens auch, dass der statische Druck bei beiden Angaben bis auf die zweite (!) Nachkommastelle genau unseren gemeldeten Ergbenissen vom September entspricht. Das schaffen wir ja kaum bei den eigenen Messungen, denn es reicht oft schon, mal zwischendurch zu lüften und den restlichen Luftdruck auch noch reinzulassen... :D

Antwort 7 Likes

Roland83

Urgestein

655 Kommentare 497 Likes

Ja das kann man so unterschreiben.. krieg bald alle 2 Wochen so eine Corsair Wundertüte zum überarbeiten herein.
Offensichtlich wird das ganze auf div Youtube Kanälen großartigst beworben. Vor allem der RAM ist in Verbindung mit Ryzen CPUs
nichts für Amateure, wenn man am Ende nicht das ganze System bremsen will ist da sehr viel "Handarbeit" im UEFI nötig :cautious:

Antwort 2 Likes

ianann

Veteran

334 Kommentare 231 Likes

Ehrlich? Bei manchen Plattformen bekommt man das Gefühlt, dass es primär nicht um ehrliche Reviews geht, sondern nur darum, mit hängen und würgen die eigene Daseinsberechtigung sicherzustellen.

Natürlich muss es sich am Ende rechnen, nur wenn - wie vorhin noch überflogen - bei einem Review zu Wärmeleitpads das Fazit (frei übersetzt) ist:
"Nicht viel besser als die original verbauten, aber günstig und einfach zu verlegen, unsere Empfehlung und danke an den Hersteller!"
Fragt man sich schon, warum man sich nicht einfach eine Anzeige des Herstellers angesehen hat. :D

Also ja, ihr stecht da in Bezug auf Kritik schon mit raus. Was gut ist. ;)

Antwort 2 Likes

Lagavulin

Veteran

222 Kommentare 179 Likes

So weit würde ich nicht gehen. Ich halte es da mit einem bei mir bewährten Grundsatz: Man soll - bis zum Beweis des Gegenteils - niemandem böse Absicht unterstellen, wenn auch mangelnde Kompetenz oder Schlampigkeit der Grund sein könnten. Wenn den Testern einer anderen Publikation nicht aufgefallen ist, dass die Messwerte stark vom Datenblatt abweichen, würde ich auf Letzteres tippen.

Antwort Gefällt mir

MojoMC

Mitglied

93 Kommentare 120 Likes

Naja, man muss erst einmal auf dem Niveau testen, um Herstellerangaben tatsächlich hinterfragen zu können.
Oft sieht man ja Schallmessgeräte, die minimal irgendwas um z.B. 35 dB anzeigen, was dann für den Vergleich von leisen Lüftern nichts bringt. Dann sind im Ergebnisdiagramm alle Lüfter bei allen Drehzahlen nicht leiser als 33 dB...

Ich persönlich finde es sehr schade, dass nur die allerwenigsten die Ergebnisse imho praxisgerecht aufbereiten.
Damit meine ich nicht die einzelnen Angaben von Durchsatz, statischem Druck und Lautstärke, sondern die Darstellung als Durchsatz pro Lautstärke bzw. Druck per Lautstärke.
Als Anwender will ich ja wissen, wie gut die einzelnen Lüfter/Kühler im Vergleich zu einander abschneiden - und ob das mit 1 oder 10.000 U/min passiert, sollte jeden viel weniger interessieren als die Lautstärke und Durchsatz/Druck.
Dass die Förderleistung mit höheren & lauteren Drehzahlen fast immer steigt, steht ja schon vorher fest.

Für dieses Corsair-Lüfterreview würde das bedeuten, dass man Durchsatz & Druck des AF140 Elite bei 1.200 U/min mit dem be quiet! Silent Wings 4 Pro 140 bei ca. 1.500 U/min vergleichen müsste, weil die Lüfter dort ungefähr gleich laut sind (32-35 dBA).

Alles über 500 rpm ist eh hörbar, und alles ab 800 rpm ist laut.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
D
DerLard

Mitglied

18 Kommentare 11 Likes

Ist natürlich ein gewisser Aufwand Lüfter ordentlich zu testen. Viele der seriöseren Testmedien haben weder das Equipment noch das Know-How dazu und machen das dann aus nachvollziehbaren Gründen nicht.

Iirc hat GamersNexus sich eine sehr teuere Gerätschaft für Lüftertests angeschafft und das ist jetzt auch schon einige Zeit her und da kam seitdem nichts rum in Sachen Lüftertests trotz sehr hohem Investments.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Also so ins Fettnäpfchen zu treten und das dann stillschweigen, ist schon peinlich für und von Corsair.

Aber habe ich etwas anderes bei diesem Lüfter erwartet? Eigentlich nicht. Schick sind sie ja, aber der Look ist eben gerade bei Lüftern ohne RGB eher zweitrangig. Und wenn ich dann noch offensichtlich vom Hersteller in die Irre geführt und um ein Drittel Leistung besch..... werde, bestätigt das meine schon länger gültige Konsequenz: Corsair-Produkte einfach nicht mehr zu kaufen. Die Preise sind ja sowieso jenseits von Gut und Böse.

Aber die Tests dazu werde ich mir trotzdem reinziehen. Vielleicht kommen sie ja wieder runter von ihrem hohem Ross. Wobei ich da nicht so recht dran glaube, wenn ich mir die allgemeine Abgehobenheit der großen Unternehmen so anschaue.........

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

9,955 Kommentare 18,240 Likes

Geld schießt keine Tore. Aris hat sich das gleiche Teil gekauft. Das, was Pascal hier an Messungen macht, geht damit in diesem Umfang gar nicht. Und wenn ich mir Aris' Messergebnisse anschaue und vergleiche, dann hat er auch nichts anderes raus. Nur nicht so fein abgestuft. Audio Records gehen damit wohl auch nicht. Aris nimmt das für Zertifizierungen von Komplettaufbauten wie Netzteilen.

Antwort 1 Like

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,357 Likes

Ich muss sagen ich bin verdammt Stolz darauf was wir mit unserem Sarkophag messen.
Wir stehen in nichts nach verglichen zu so Teuren Labor Geräten wie es Gamers Nexus hat oder Aris.

Wir können noch viel mehr und das zu einem deutlich Günstigerem Preis. Der einzige Nachteil ist das die Box nicht zertifizieren kann das ist aber schon alles.
Unsere Messungen spiegeln ja einen Realen einbau wieder und genau auf das kommt es uns an und euch ja auch.

Was mich aber wie Igor schockiert ist das einfach niemand aufgefallen ist das, Angaben der HP und der Verpackung und schlussendlich der Messung komplett falsch lagen.

Es stimmt einfach vorne und hinten nichts wir haben auch andere Corsair 140mm Lüfter geprüft in der Hoffnung es hat ein Praktikant einfach Copy Paste benutzt und die Daten vertauscht dem war aber nicht so.

Was auch aufgefallen ist ist die min RPM Angabe, normal gibt man PWM an z.b. 400-1600
Die Lüfter lassen sich aber weiter nach unter schrauben mit PWM auf ca150 RPM also passen die Angaben auch hier nicht sie haben DC und PWM einfach vertauscht.

Spätestens da war klar das Corsair gar nicht weiß was sie da überhaupt verkaufen oder es überhaupt mal jemand geprüft hätte.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,357 Likes

wir verwenden die Alphacool Radiatoren NexXxoS Slim, 45mm,60mm Unterm Strich schenken diese Netzradiatoren sich nicht viel.

btw. kleiner Tipp an alle wer ein Silent System möchte sollte auf Rohr Radiatoren setzen z.b solche wie Aquacomputer im Angebot hat.
Rohr Radiatoren müssen mit kleiner RPM betrieben werden um Effizient zu sein.

Netzradiatoren wie der Großteil der Radiatoren braucht durch die Finnendichte höhere RPM bei denn Lüftern.

Wenn ihr dazu mal einen Test wollt lasst es mich wissen.

Antwort 2 Likes

Tronado

Urgestein

3,592 Kommentare 1,874 Likes

Ich bin not amused, dass ihr jeden Schr*** aufwändig testet, aber es nach Monaten nicht schafft mal die Scythe Kaze Flex 140 pwm mit 1200 Upm, mit oder ohne ARGB LEDs, zu testen. Da gibt es keinen eklatanten Unterschied ob mit oder ohne ARGB-Blingbling, besten Luftdurchsatz, eine angenehme Geräuschkulisse und konstant gute Fertigungsqualität.

Antwort 1 Like

MojoMC

Mitglied

93 Kommentare 120 Likes
RedF

Urgestein

4,541 Kommentare 2,478 Likes

Ja bitte einen Radiator test : )

Antwort Gefällt mir

N
Nevra

Mitglied

32 Kommentare 11 Likes

Ja so ein test würde mich interessieren, da ich an einer wakü interessiert bin aber keine ahnung habe und solche unterschiede gerne in meine entscheidung einfliessen lassen würde. Auch gerne ein vergleich mit einer sehr guten Luftkühung als referenz.
Es eilt jetzt auch nicht, da ich mich entschlossen habe nochmals eine generation der CPU's abzuwarten und zu hoffen dass mein alter sandy i7 2600k das noch brav mitmacht wie all die jahre schon.
Und wieder einmal vielen dank für den ehrlichen und doch erstaunlichen test. schade da ich das matte weiss doch ganz edel fand, generell das aussehen des lüfters eigentlich gefallen hat.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,338 Kommentare 710 Likes

Gibt's da eine Korrelation zwischen den "Testresultaten" dieser anderen Seiten (die immer voll mit den Hersteller Vorgaben übereinstimmen) und der Frequenz und Größe von Corsair Werbung auf denselben? Ein Schelm, der Arges dabei denkt, nicht wahr? Aber, ich bin eben auch ein Schelm 😁, und denke mir meinen Teil.

Und, Messungen angeblich so genau hinzukriegen (Reproduktion auf die zweite Nachkommastelle ist eine Ansage bei Luftmengen Messungen !) ist entweder extrem viel Glück oder Faulheit. Ich tippe Mal auf "Abschreiben" oder (vornehmer) "Übernehmen" als Testmethode. Denn wenn ich exakte Übereinstimmung mit vorgegebenen Literatur Werten messe, dann kommt da mindestens ein Kommentar dazu, wie überrascht ich war, und wie unerwartet und selten sowas ist.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Review Team

Werbung

Werbung