GPUs Latest news

Battle of the $250 GPUs: Intel’s Arc A750 beats the Radeon RX 6600 in 1440p, but power consumption is still a thick issue

An interesting video comparison between two graphics cards under $250, the Intel Arc A750 and AMD’s Radeon RX 6600 non-XT, has been published by Techtesters. Neither variant is a high-end gaming card, of course, but for many gamers out there, it’s still a decent option.

Source: Techtesters

With the recently announced price reduction for the Arc A750 to $249, Intel’s option now looks even better, especially considering that this relatively new architecture only made its debut last year. The Arc A750 is based on Intel’s best Alchemist ACM-G10 GPU, but it has been reduced to 28 of 32 available Xe cores. Still, both cards offer a similar number of GPU cores (Radeon has 28 compute units), but Arc has more FP32 cores (3584 vs. 1792). In addition, both GPUs have the same memory capacity of 8 GB GDDR6, but Arc has a memory bus that is twice as wide. In this comparison, the numbers are on Intel’s side, but not in all cases. The A750 has only one major drawback: a TBP of 225W, which is far higher than the RX 6600’s 132W. But more about that later.

Source: Techtesters
Source: Techtesters

Techtesters threw both cards into battle at 1080p and 1440p resolutions with game settings on high or ultra. The results were determined with the latest drivers and on a modern Ryzen 5 7600X platform. At 1080p, the A750 Limited Edition was about 3% slower on average than Gigabyte’s Radeon RX 6600 (not overclocked), but Arc’s higher memory bandwidth shows its strength at 1440p resolution, where Intel leads by 9% on average. When gaming, the Intel A750 consumes 167W, which is not as bad as the official TDP value of 225W, but still higher than the 121W of the RX 6600 measured by Techtesters. However, Arc still has a problem with idle power consumption at 35W, almost 9 times higher than Radeon.

Source: Techtesters

A very interesting approach of Techtesters is to show the long-term GPU usage and its costs. The time in which the GPU is actually not used is also taken into account. Depending on the cost of energy, this can be a deciding factor in choosing a new GPU, especially for those living in Europe where energy costs are higher. The cost of using the A750 could double in 4 years if the card is used 2 hours per day for gaming and 8 hours idle, and the energy cost is 50 cents per kWh. Intel is aware of the idle power issue with the Arc Alchemist GPUs. The company has presented a solution that requires changes to Windows and BIOS, but does not always work.

Source:

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

A
Arcbound

Veteran

137 Kommentare 105 Likes

Ich hab jetzt nicht ins Video geschaut, aber war das Testsystem mit PCIe4 gesegnet? Das hat für die RX6600 ja doch Auswirkungen.
Insgesamt ist die Situation bei den kleinen Karten paradox: Von der Leistung attraktiv für alte Systeme, aber entweder braucht es rBar oder PCIe 4 für volle Funktionalität, was ältere Systeme (zum Teil) ausschließt 😐

Antwort 2 Likes

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Die 3050 hättens da auch noch mittesten können, die 20.- mehr...

Antwort 2 Likes

Y
Yumiko

Veteran

474 Kommentare 207 Likes

Aber die ist doch viel zu langsam für den Preis. Und gibt es die nicht in 4GB und 8GB?

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Ich hab bei Geizhals 27 mit 8 GB gefunden, sonst keine. Zu Satz 1: les ich den wirklich?

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

335 Kommentare 130 Likes

Ja, zumindest bei Computerbase war das so. Da ist die 6600 (non-XT) in Raster 34% schneller als die 3050, und selbst in den zwei getesteten RT Titeln (Resident Evil Village und F1 2021) war die AMD nicht schlechter als die NVidia. Auflösung war immer FHD, macht bei den Karten auch Sinn. Insofern: Die 3050 hätte man zwar mit rein nehmen können, aber eigentlich ist die tatsächlich zu teuer für die Leistung.
War übrigens auch bei Igor so. In Necromunda kommt sie noch am ehesten an die AMD (AVG 13%, low 20% langsamer), in den meisten anderen Titeln sind die Avg. der 3050 oft ähnlich der Low FPS der 6600, nicht selten sogar schlechter:

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Wie schreib ich dir am besten, dass dir die sarkastische Ironie der Frage allem Anschein nach irgendwie entgangen ist? Ich schlaf mal drüber...

Antwort Gefällt mir

d
derin

Mitglied

18 Kommentare 2 Likes

War mit nem Ryzen 7600 oder 7700 also ja

Generell ein sehr interessantes Review

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung