CPU Latest news

AMD says you don’t need a power-hungry processor for top results

AMD’s webinar is fully dedicated to the recent and upcoming introduction of 3D V-Cache SKUs. The company’s representatives explain the importance of this launch, the current position of these SKUs, and what are the advantages of choosing AMD’s platform over Intel’s. And in short, there’s quite a lot to mention now. Yes, there is certainly a lot of makleting involved, but our results also looked similar.

Source: Optimum Tech/Der8auer

AMD Ryzen 7000X3D CPUs are faster than Intel’s 13th Gen Core series when gaming. The independent tests showed that AMD’s flagship Ryzen 9 7950X3D has a 3.8% advantage over the Intel Core i9-13900K and 2.7% more performance than the Core i9-13900KS. This is despite the fact that the latter CPU is clocked at 6.0 GHz ex-factory.According to the slide, the Ryzen 9 7950X3D officially competes with the Core i9-13900KS. Even the documentation in the new slide deck doesn’t include direct comparisons to either SKU, but that’s probably because the AMD comparisons were made before Intel introduced this Special Edition KS SKU.

Interestingly, AMD now has three Ryzen 9 SKUs competing with the Core i9-13900K: 7900X3D, 7950X, and 7900X. There is certainly a choice here for everyone. Also, those considering an Intel Core i9-12900K or Core i7-13700K should check if the upcoming Ryzen 7 7800X3D or Ryzen 9 5900 SKUs aren’t a better (and cheaper) choice.

Source: AMD

The 600 platform’s support for the new PCIe standard is another important point that AMD is proud of. The X670E and B650E motherboard series simply have more PCIe lanes and no problem with the primary slot being limited to 8 lanes when memory and GPU are used simultaneously on the CPU PCIe lanes. On the other hand, Intel has an advantage in supporting faster DDR5 memory. There is also an issue with non-binary memory support (24/48/96GB), but AMD is reportedly already working on an AGESA update.

Probably the biggest advantage of the AMD platform is that the AMD Ryzen 7000X3D series consumes much less power than the Intel Core i9 series. AMD says, “You don’t need a power-hungry processor to get top results,” and shows a chart with total system power consumption that is much lower than Intel. It will take some time before Intel can show a similar development.

Source: AMD
Source: AMD

Source: AMD Meet the Expert, @harukaze5719

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Case39

Urgestein

2,497 Kommentare 928 Likes

Wo sie recht haben, haben sie recht. Nur im IDLE sollten sie nachlegen, wird aber aufgrund des Chipletdesigns wohl schwierig.

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Mal so allgemein gefragt: Strom fließt, insofern sind die eher durstig (oder in dem Fall schmöll), oder?

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,497 Kommentare 928 Likes
Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Das Gegenteil von durstig.
1975 gab es bereits in der Welt im Spiegel, einer Beilage der damals erscheinenden Satirezeitschrift pardon, einen erfundenen Herrn Schmöll, der seinen Namen als Begriff für das Gegenteil von durstig hergeben wollte: „Möchten Sie noch etwas zu trinken?“ – „Nein danke, ich bin schmöll“.

Antwort 2 Likes

Selaya

Mitglied

20 Kommentare 9 Likes

Ist das der Weltrekord fuer den schnellsten Marketing U-Turn?

Antwort 2 Likes

G
Gamer

Veteran

147 Kommentare 37 Likes

Wie Recht AMD hat und sie beweisen es seit Jahren. AMD ist Intel in allen Belangen überlegen!

Antwort 1 Like

P
Pu244

Mitglied

30 Kommentare 11 Likes

Klar sagen sie das und zwar genauso lange, wie sie die sparsameren CPUs haben. Die TDP wurde bei den normalen Rayzen 7000ern auf 170W gesteigert, das war offenbart kein Problem, das hat AMD dann doch gebraucht.

Eigentlich erst seit Zen2. Wobei Intel ja seine 35W T CPUs hat, da kommt von AMD nichts.

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Makleting, sonst nichts, @Pu244.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes

AMD hatte schon immer Sparsame CPUs nur wenige für Plug and Play.

Antwort Gefällt mir

S
Sternengucker80

Veteran

218 Kommentare 58 Likes

Sparsame CPU's hatte AMD schon immer. Sockel 7 Athlon XP-M, Sockel 754 ( Geode/ Turion) Sockel S1 ( war außer in Notebook,ThinClient auch als ITX- Mainboards erhältlich. ( Aber eher Industrie)
AM2 die BE, oder EE CPU's. Uvm......
AM4, die Athlon's z.B.
Heute ist es ja ziemlich einfach. Statt eine teure Stromspar CPU zu kaufen, begenze ich einfach die TDB und fertig. Was anderes ist so eine Spar CPU auch nicht.

Antwort 2 Likes

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes

Nur waren die dann doch alle gegenüber Intel viel zu langsam in den Intel Benchmarks und verbrauchten auch viel mehr in Prime..... :rolleyes:

Antwort Gefällt mir

mgutt

Mitglied

17 Kommentare 8 Likes

Wozu auch. Eine T-CPU ist eine stinknormale CPU mit reduzierter TDP Einstellung und sonst nichts. Kauf einen K und stell die selbe Basisfrequenz, Maximalfrequenz, PL1 und PL2 ein und du hast einen T. Und das manchmal sogar für das kleinere Geld, weil die T selten im Angebot sind.

Antwort 1 Like

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

Gendern schon beim Speicher? :p

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,751 Kommentare 3,558 Likes

So wie "Box" oft billiger ist als "tray" obwohl bei Box mehr Garantie dabei ist (und teilweise noch ein Kühler).

Exoten sind im Handel oft schwerer erhältlich. Viele Händler haben lieber nur eines statt mehrere Modelle an Lager. Das macht es billiger.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

Am liebsten die Version die die höchste Stückzahl an Umschlag hat.

Antwort Gefällt mir

Nulight

Veteran

220 Kommentare 146 Likes

Mein erster AMD war der 1800X, nachdem der RAM Schluckauf auf dem MSI Titanium endlich vorbei war, lief sogar 3200Mhz.
Daraufhin wechselte ich später zum 3700X, jetzt bin ich beim 5800X und schiele auf den 7800X 3D/ 7900X 3D/ 7950X 3D.
Sobald alle 3 auf dem Markt und getestet sind, wird bei Bedarf ein AM5 Board gekauft.

Antwort 1 Like

djrobinson

Mitglied

38 Kommentare 14 Likes

"AMD sagt, man braucht keinen stromhungrigen Prozessor für Spitzenergebnisse"
Wie wahr in anbetracht der tatsache, daß Apple demnächst mit dem M3 startet.

Antwort 1 Like

Kohlkopf

Mitglied

42 Kommentare 10 Likes

Tja, hätte AMD das mal auch bei den GPU`s so gesehen. Ja, dass Chiplet Design ist für GPUs neu, also wird es vermutlich erst mit der nächsten Generation besser werden.

Btt.: Hatte damals einen Phenom und der war alles andere als Kühl und Sparsam.War einfach nur.. langsam das Teil :(

Antwort Gefällt mir

e
exi78

Veteran

160 Kommentare 89 Likes

An was liegts eigentlich bei AMD, dass die so nen hohen Idle-Verbrauch haben?
Da bist mit nem System immer gleich bei ca 50-60 Watt, also zumindest mit nem 5800x3D.
Mit nem 5500er, ja ist Cezanne, kommt man mit der selben Konfig auf ca. 30 Watt im Idle.
Verbraucht der der 3D Cache soviel oder an was liegts?

Bei Intel ists relativ einfach inkl. Grafikkarte auf ca. 30-35 Watt zu kommen.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung