AMD sagt, man braucht keinen stromhungrigen Prozessor für Spitzenergebnisse

Wo sie recht haben, haben sie recht. Nur im IDLE sollten sie nachlegen, wird aber aufgrund des Chipletdesigns wohl schwierig.

Antwort Gefällt mir

Mal so allgemein gefragt: Strom fließt, insofern sind die eher durstig (oder in dem Fall schmöll), oder?

Antwort Gefällt mir

What is s"schmöll"?

Antwort Gefällt mir

Das Gegenteil von durstig.
1975 gab es bereits in der Welt im Spiegel, einer Beilage der damals erscheinenden Satirezeitschrift pardon, einen erfundenen Herrn Schmöll, der seinen Namen als Begriff für das Gegenteil von durstig hergeben wollte: „Möchten Sie noch etwas zu trinken?“ – „Nein danke, ich bin schmöll“.

Antwort 2 Likes

Ist das der Weltrekord fuer den schnellsten Marketing U-Turn?

Antwort 2 Likes

Wie Recht AMD hat und sie beweisen es seit Jahren. AMD ist Intel in allen Belangen überlegen!

Antwort 1 Like

Klar sagen sie das und zwar genauso lange, wie sie die sparsameren CPUs haben. Die TDP wurde bei den normalen Rayzen 7000ern auf 170W gesteigert, das war offenbart kein Problem, das hat AMD dann doch gebraucht.

Eigentlich erst seit Zen2. Wobei Intel ja seine 35W T CPUs hat, da kommt von AMD nichts.

Antwort Gefällt mir

Makleting, sonst nichts, @Pu244.

Antwort Gefällt mir

AMD hatte schon immer Sparsame CPUs nur wenige für Plug and Play.

Antwort Gefällt mir

Sparsame CPU's hatte AMD schon immer. Sockel 7 Athlon XP-M, Sockel 754 ( Geode/ Turion) Sockel S1 ( war außer in Notebook,ThinClient auch als ITX- Mainboards erhältlich. ( Aber eher Industrie)
AM2 die BE, oder EE CPU's. Uvm......
AM4, die Athlon's z.B.
Heute ist es ja ziemlich einfach. Statt eine teure Stromspar CPU zu kaufen, begenze ich einfach die TDB und fertig. Was anderes ist so eine Spar CPU auch nicht.

Antwort 2 Likes

Nur waren die dann doch alle gegenüber Intel viel zu langsam in den Intel Benchmarks und verbrauchten auch viel mehr in Prime..... :rolleyes:

Antwort Gefällt mir

Wozu auch. Eine T-CPU ist eine stinknormale CPU mit reduzierter TDP Einstellung und sonst nichts. Kauf einen K und stell die selbe Basisfrequenz, Maximalfrequenz, PL1 und PL2 ein und du hast einen T. Und das manchmal sogar für das kleinere Geld, weil die T selten im Angebot sind.

Antwort 1 Like

Gendern schon beim Speicher? :p

Antwort Gefällt mir

So wie "Box" oft billiger ist als "tray" obwohl bei Box mehr Garantie dabei ist (und teilweise noch ein Kühler).

Exoten sind im Handel oft schwerer erhältlich. Viele Händler haben lieber nur eines statt mehrere Modelle an Lager. Das macht es billiger.

Antwort Gefällt mir

Am liebsten die Version die die höchste Stückzahl an Umschlag hat.

Antwort Gefällt mir

Mein erster AMD war der 1800X, nachdem der RAM Schluckauf auf dem MSI Titanium endlich vorbei war, lief sogar 3200Mhz.
Daraufhin wechselte ich später zum 3700X, jetzt bin ich beim 5800X und schiele auf den 7800X 3D/ 7900X 3D/ 7950X 3D.
Sobald alle 3 auf dem Markt und getestet sind, wird bei Bedarf ein AM5 Board gekauft.

Antwort 1 Like

"AMD sagt, man braucht keinen stromhungrigen Prozessor für Spitzenergebnisse"
Wie wahr in anbetracht der tatsache, daß Apple demnächst mit dem M3 startet.

Antwort 1 Like

Tja, hätte AMD das mal auch bei den GPU`s so gesehen. Ja, dass Chiplet Design ist für GPUs neu, also wird es vermutlich erst mit der nächsten Generation besser werden.

Btt.: Hatte damals einen Phenom und der war alles andere als Kühl und Sparsam.War einfach nur.. langsam das Teil :(

Antwort Gefällt mir

An was liegts eigentlich bei AMD, dass die so nen hohen Idle-Verbrauch haben?
Da bist mit nem System immer gleich bei ca 50-60 Watt, also zumindest mit nem 5800x3D.
Mit nem 5500er, ja ist Cezanne, kommt man mit der selben Konfig auf ca. 30 Watt im Idle.
Verbraucht der der 3D Cache soviel oder an was liegts?

Bei Intel ists relativ einfach inkl. Grafikkarte auf ca. 30-35 Watt zu kommen.

Antwort Gefällt mir