CPU Latest news

AMD Ryzen 9 7900X3D alongside RTX 4090 in the first benchmark test (LEAK)

The 12-core Ryzen 9 7900X3D is one of the three planned Zen4 desktop CPUs with integrated 3D V-cache. The processors each have an additional memory chip with 64 MB of extra cache, which should provide a noticeable boost during certain workloads, including games.

The processor was just found in the Ashes of the Singularity benchmark database, where it was tested with a GeForce RTX 4090 GPU in the Crazy 1080p preset. This configuration achieved 8900, 9000 and 9100 points in each successive run. Unfortunately, AotS is an extremely unreliable benchmark, especially if we rely only on the data from the database itself. That being said, it wouldn’t make much sense to compare this data to existing results (although there are a few for 7900X and 7950X) as they are all over the place.

Source: Ashes of the Singularity

AMD Ryzen 9 7900X3D offers 12 cores and 24 threads. The processor clock is up to 5.6 GHz, which is just as high as in the 7900X variants. Due to 3D V-Cache, the full cache size will be 140 MB, compared to only 76 MB on the X SKU. Also, this processor will cost $50 more than the 7900X at launch. AMD Ryzen 9 7900X3D and 7950X3D CPUs will launch on Feb. 28, with an 8-core Ryzen 7 7800X3D model coming 5 weeks later. It is very likely that the AotS results are either from one of the testers or from one of the board partners who should be testing their platforms at this moment. This means that we will see many more leaks in the coming days.

Source: AotS via @BenchLeaks

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Gregor Kacknoob

Urgestein

524 Kommentare 442 Likes

Ein erster mutmaßlich sinnloser Leak. Krass.

Antwort Gefällt mir

D
Das_B

Neuling

8 Kommentare 1 Likes

Naja den Text "AMD Ryzen 9 7900X3D bietet 12 Kerne und 24 Threads. Der Prozessortakt beträgt bis zu 5,6 GHz und ist damit genauso hoch wie bei den 7900X-Varianten. Aufgrund von 3D V-Cache wird die volle Cache-Größe 140 MB betragen, verglichen mit nur 76 MB bei der X SKU." finde ich unglücklich, weil einfach wichtige Infos fehlen. Bei dem 7900X3D handelt es sich halt um einen "Hybrid" wo eines der CCX den Extra-Cache hat und das ander nicht. Auch ist unbekannt, wie hoch den das CCX mit Extra-Cache takten wird (vermutlich die 5,0 GHz, wie der 7800X3D). Auch ist die Kernverteilung zwischen den beiden CCX unbekannt (Gleichverteilung mit 6 (inkl. Extra-Cache) + 6 oder vielleicht doch 8 (EX) + 4?). Ist aber letztendlich die Schuld von AMD, die einfach nicht klar die technischen Daten angeben und es so zu Verwirrungen und Spekulationen kommt.

Antwort 1 Like

G
Gamer

Veteran

147 Kommentare 37 Likes

Kann Intel noch die Rücklichter sehen oder sind die schon zu weit weg? :)

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Veteran

469 Kommentare 206 Likes

Das ist in der Praxis egal, denn Intels Klientel (Firmen und Behören mit zu viel Geld) und deren Fanbois zahlen eh jeden Preis für den "Marktführer".

Antwort 2 Likes

Nagah

Veteran

114 Kommentare 93 Likes

Ich bin verwirrt: Ist es nicht derzeit eine Intel Plattform, auf der man für weniger Geld die gleiche Leistung bekommt?

Antwort 2 Likes

ipat66

Urgestein

1,349 Kommentare 1,348 Likes

Lass Dich nicht verwirren.
Gamer ist etwas rot eingefärbt und hat den Bezug zur Realität zwischenzeitlich verloren...:)

Antwort 3 Likes

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Ach, der... Rücklicht, Nebelscheinwerfer, ganz egal, hauptsache hell. Es geht wohl eher um die andere Sache, wo suggeriert wird, dass Intels Klientel und Fanboys grade massiv in AM5-Plattformen investieren würden.

Antwort Gefällt mir

Hagal77

Veteran

131 Kommentare 85 Likes

Genau das ist der springende Punkt. Gerade weil AMD nicht gleich Klartext redet und schon als vorab Ausrede Sheduler/Whitelist Anpaasungen vorschiebt, ist mit einem 6+6 zu rechnen, das wird dann Lächerlich. Weil der 7900X3D dann schlechter Preformen wird als ein 7800X3D mit 8+0.
Für mich waren die lange ersehnten 12/16 Kern X3D mit der Ankündigung das nur ein CCX den Cache bekommt schon gestorben.

Oder richtig Overkill 8+4 wo die 64MB beim 4er CCX sitzen lol

mfg

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,349 Kommentare 1,348 Likes

Bevor sich hier alle aufregen sollte man doch einfach abwarten.
Die ersten Reviews werden dann zeigen was Sache ist.
Das der zusätzliche Cache,nur auf einem CCX sitzt,könnte auch ein Vorteil sein,da der CCX ohne Cache vielleicht höher taktet....

Einfach weiter atmen... :)

Antwort 3 Likes

h
huberei

Mitglied

98 Kommentare 31 Likes

das wird nicht nur vielleicht so sein.
das chiplet mit cache wird niedriger takten, analog dem 5800x3d. das andere chiplet wird die genannten boost-taktraten liefern. alles andere würde doch auch gar keinen sinn machen.

Antwort 1 Like

Hagal77

Veteran

131 Kommentare 85 Likes

Die Hitzeverteilung beim Dual CCX ist besser, das Problem sind ja die Silledummys L+R. Daher wäre ich mir da nicht so sicher an eurer Stelle.
Nun Erinnert euch an meine Worte und wenn 6+6 kommt dann werde ich das richtig Abfeiern ;)

mfg

Antwort Gefällt mir

h
huberei

Mitglied

98 Kommentare 31 Likes

ist mir zwar ein rätsel, was du genau abfeiern willst, aber darfst du natürlich gerne tun...

btw. was sind Silledummys?

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,337 Likes

Wo hast DU denn noch Probleme mit deinem 12Kerner?

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Veteran

469 Kommentare 206 Likes

Die 13. sind ganz nett, für reine Gamingleistung (insbesondere abseits der üblichen Benchmarks) wrd es abseits des 5800x3d schwierig - da ist auch dsa Gesamtsystem deutlich günstiger (zumal man bei Intel für volles RAM und CPU "unlocken" immer den teuersten Chipsatz nehmen muss).

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,457 Kommentare 818 Likes

Jetzt warte ich erst Mal ab, bis die ersten fundierten Tests rauskommen. Wenn AMD es schafft (in Zusammenarbeit mit den Studios und/oder MS) daß Threads, die deutlich schneller auf größeren L3 Caches laufen auch zu dem Chiplet geschickt werden, das das 3D Sahnehäubchen trägt, dann könnte das schon gut hinhauen.
Bei Intel's Alder Lake und Raptor Lake war es ja auch nicht einfach, die Arbeitsabläufe so zwischen den Power- und den Effizienzkernen zu verteilen, daß dieses a. überhaupt funktionierte und b. auch irgendwie Sinn macht. Wär interessant, ob AMD jetzt auch so etwas wie einen "Thread Director" einsetzt. Dank Chiplet Design müsste dazu ja "nur" der I/O Chip entsprechend befähigt werden, der Rest kann wohl so bleiben wie er ist. Und ich schreib "nur" aus guten Gründen in Gänsefüßchen, denn die Modifikation des I/O Chiplets wird nicht gerade trivial sein. Beim 5800x war das noch einfacher, da geht's ja nur um ein Chiplet, das hat das Sahnehäubchen, und damit erübrigte sich die Rumsteuerei.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,457 Kommentare 818 Likes

Je nachdem, man sieht Rücklichter ja auch beim Überrunden 😁. Allerdings glaube ich schon, daß die 7900/7950 mit 3D Cache zumindest das Potential haben, hier kräftig zuzuschlagen.

Antwort 1 Like

Hagal77

Veteran

131 Kommentare 85 Likes

So ich hatte Recht, hättet ihr halt zuhören sollen anstatt Laber Rhabarber.

mfg

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung