AMD Ryzen 9 7900X3D alongside RTX 4090 in the first benchmark test (LEAK)

Ein erster mutmaßlich sinnloser Leak. Krass.

Antwort Gefällt mir

Naja den Text "AMD Ryzen 9 7900X3D bietet 12 Kerne und 24 Threads. Der Prozessortakt beträgt bis zu 5,6 GHz und ist damit genauso hoch wie bei den 7900X-Varianten. Aufgrund von 3D V-Cache wird die volle Cache-Größe 140 MB betragen, verglichen mit nur 76 MB bei der X SKU." finde ich unglücklich, weil einfach wichtige Infos fehlen. Bei dem 7900X3D handelt es sich halt um einen "Hybrid" wo eines der CCX den Extra-Cache hat und das ander nicht. Auch ist unbekannt, wie hoch den das CCX mit Extra-Cache takten wird (vermutlich die 5,0 GHz, wie der 7800X3D). Auch ist die Kernverteilung zwischen den beiden CCX unbekannt (Gleichverteilung mit 6 (inkl. Extra-Cache) + 6 oder vielleicht doch 8 (EX) + 4?). Ist aber letztendlich die Schuld von AMD, die einfach nicht klar die technischen Daten angeben und es so zu Verwirrungen und Spekulationen kommt.

Antwort 1 Like

Kann Intel noch die Rücklichter sehen oder sind die schon zu weit weg? :)

Antwort 1 Like

Das ist in der Praxis egal, denn Intels Klientel (Firmen und Behören mit zu viel Geld) und deren Fanbois zahlen eh jeden Preis für den "Marktführer".

Antwort 2 Likes

Ich bin verwirrt: Ist es nicht derzeit eine Intel Plattform, auf der man für weniger Geld die gleiche Leistung bekommt?

Antwort 2 Likes

Lass Dich nicht verwirren.
Gamer ist etwas rot eingefärbt und hat den Bezug zur Realität zwischenzeitlich verloren...:)

Antwort 3 Likes

Ach, der... Rücklicht, Nebelscheinwerfer, ganz egal, hauptsache hell. Es geht wohl eher um die andere Sache, wo suggeriert wird, dass Intels Klientel und Fanboys grade massiv in AM5-Plattformen investieren würden.

Antwort Gefällt mir

Genau das ist der springende Punkt. Gerade weil AMD nicht gleich Klartext redet und schon als vorab Ausrede Sheduler/Whitelist Anpaasungen vorschiebt, ist mit einem 6+6 zu rechnen, das wird dann Lächerlich. Weil der 7900X3D dann schlechter Preformen wird als ein 7800X3D mit 8+0.
Für mich waren die lange ersehnten 12/16 Kern X3D mit der Ankündigung das nur ein CCX den Cache bekommt schon gestorben.

Oder richtig Overkill 8+4 wo die 64MB beim 4er CCX sitzen lol

mfg

Antwort Gefällt mir

Bevor sich hier alle aufregen sollte man doch einfach abwarten.
Die ersten Reviews werden dann zeigen was Sache ist.
Das der zusätzliche Cache,nur auf einem CCX sitzt,könnte auch ein Vorteil sein,da der CCX ohne Cache vielleicht höher taktet....

Einfach weiter atmen... :)

Antwort 3 Likes

das wird nicht nur vielleicht so sein.
das chiplet mit cache wird niedriger takten, analog dem 5800x3d. das andere chiplet wird die genannten boost-taktraten liefern. alles andere würde doch auch gar keinen sinn machen.

Antwort 1 Like

Die Hitzeverteilung beim Dual CCX ist besser, das Problem sind ja die Silledummys L+R. Daher wäre ich mir da nicht so sicher an eurer Stelle.
Nun Erinnert euch an meine Worte und wenn 6+6 kommt dann werde ich das richtig Abfeiern ;)

mfg

Antwort Gefällt mir

ist mir zwar ein rätsel, was du genau abfeiern willst, aber darfst du natürlich gerne tun...

btw. was sind Silledummys?

Antwort Gefällt mir

Wo hast DU denn noch Probleme mit deinem 12Kerner?

Antwort Gefällt mir

Die 13. sind ganz nett, für reine Gamingleistung (insbesondere abseits der üblichen Benchmarks) wrd es abseits des 5800x3d schwierig - da ist auch dsa Gesamtsystem deutlich günstiger (zumal man bei Intel für volles RAM und CPU "unlocken" immer den teuersten Chipsatz nehmen muss).

Antwort Gefällt mir

Jetzt warte ich erst Mal ab, bis die ersten fundierten Tests rauskommen. Wenn AMD es schafft (in Zusammenarbeit mit den Studios und/oder MS) daß Threads, die deutlich schneller auf größeren L3 Caches laufen auch zu dem Chiplet geschickt werden, das das 3D Sahnehäubchen trägt, dann könnte das schon gut hinhauen.
Bei Intel's Alder Lake und Raptor Lake war es ja auch nicht einfach, die Arbeitsabläufe so zwischen den Power- und den Effizienzkernen zu verteilen, daß dieses a. überhaupt funktionierte und b. auch irgendwie Sinn macht. Wär interessant, ob AMD jetzt auch so etwas wie einen "Thread Director" einsetzt. Dank Chiplet Design müsste dazu ja "nur" der I/O Chip entsprechend befähigt werden, der Rest kann wohl so bleiben wie er ist. Und ich schreib "nur" aus guten Gründen in Gänsefüßchen, denn die Modifikation des I/O Chiplets wird nicht gerade trivial sein. Beim 5800x war das noch einfacher, da geht's ja nur um ein Chiplet, das hat das Sahnehäubchen, und damit erübrigte sich die Rumsteuerei.

Antwort Gefällt mir

Je nachdem, man sieht Rücklichter ja auch beim Überrunden 😁. Allerdings glaube ich schon, daß die 7900/7950 mit 3D Cache zumindest das Potential haben, hier kräftig zuzuschlagen.

Antwort 1 Like

So ich hatte Recht, hättet ihr halt zuhören sollen anstatt Laber Rhabarber.

mfg

Antwort Gefällt mir