GPUs Latest news

AMD Radeon Pro W7600 and W7500 8 GB for entry-level workstations leaked

AMD is currently developing two new professional graphics cards based on the RDNA 3 architecture: the Radeon Pro W7600 and W7500. These graphics cards have a memory capacity of 8 GB and are specifically designed for entry-level professionals. So far, AMD has served the high-end professional market with the Radeon Pro W7900 and W7800 RDNA 3 GPUs, but this will change in the near future. A sneak peek at the Radeon Pro W7600 and W7500 graphics cards was made possible by a leak at Videocardz. These new models will offer similar benefits of the RDNA 3 architecture for entry-level professionals.

Source: WccfTech

Both the AMD Radeon Pro W7600 and Radeon Pro W7500 graphics cards use the Navi 33 GPU SKU as their base. The W7600 is equipped with 32 processing units or 2048 stream processors and achieves a processing power of up to 20 TFLOPs. In comparison, the Radeon Pro W7500 has 28 processing units or 1792 stream processors and a processing power of up to 12 TFLOPs. The Radeon Pro W7600 was also leaked a few days ago and some tests and information about it were published.

The entry-level Radeon Pro graphics card is equipped with 8 GB of GDDR6 memory and ECC support over a 128-bit wide bus. While the AMD Radeon Pro W7600 retains the same memory capacity as its predecessor, the W7500 gets an upgrade compared to the AMD Pro W6400/W6500M, which only had 4 GB of memory over a 64-bit wide bus interface. Possibly a mid-range solution like the Radeon Pro W7700 has 12 to 16 GB VRAM. The Radeon Pro W7600 offers a pin speed of 18 Gbit/s and a bandwidth of up to 288 Gbit/s, while the W7500 reduces its speeds significantly to 11 Gbit/s with a bandwidth of 176 Gbit/s.

AMD Radeon Pro WX7600 & WX7500 Specifications

In terms of other specifications, both the AMD Radeon Pro W7600 and W7500 have a single-slot design with a blower-style fan. Both cards are equipped with four DisplayPort 2.1 ports. The Radeon Pro W7600 requires a single 6-pin connector to meet its 130W power requirements, while the W7500 is powered directly from its PCIe slot, requiring only 70W. The cards also differ in color, with the W7600 available in black and the W7500 in silver.

AMD Radeon Pro WX7600 & WX7500 Performance

Performance comparisons show that the Radeon Pro W7600 offers a 56% increase in real-time ray tracing performance and a 27% increase in Autodesk performance compared to the NVIDIA A2000. The Radeon Pro WX7500 on the other hand is compared to the NVIDIA T1000. AMD is known for its aggressive pricing of its mainstream Pro GPUs compared to NVIDIA’s Pro offerings, and this is expected to be the case with these two solutions as well. The official unveiling of the AMD Radeon Pro W7600 and Radeon Pro W7500 is expected to take place next week at SIGGRAPH 2023, making more information available.

Source: WccfTech

Kommentar

Lade neue Kommentare

RevAngel

Veteran

120 Kommentare 87 Likes

Schade das die Preise so abgehoben sind. 429$ (lt. Tom's Hardware) für die W7500. Ansonsten wäre das mal wieder eine gute Option für eine stromsparende Grafikkarte, die ohne zusätzlichen Stromstecker auskommt (70W TGP). In Anbetracht das die "normale" 7600 mit 165W TGP 270€ kostet und es eine Nvidia RTX 4060 mit angegebenen 115W und realen 125W TGP für 300€ gibt ist es wohl ratsamer die consumer RTX von Nvidia per Treiber im Verbrauch zu drosseln und mit dem Stromanschluss zu leben. Auch wenn das nur unter Windows noch einigermaßen realisierbar funktioniert. Ich warte immer noch auf eine funktionierende Alternative zu meiner GTX 1650, die ohne Stromanschluss unter PCIe 3.0 (also nicht nur mit PCIe 4.0 x16 mit nur 4 elektrisch angebundenen lanes wie bei der Radeon 6400) noch genug Leistung für 1080p gaming bietet.

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,341 Kommentare 1,332 Likes

Die 4060 (TI) hat einen ganz normalen 8 Pin Anschluss... :)

Antwort Gefällt mir

RevAngel

Veteran

120 Kommentare 87 Likes

Hmhm, genau. Bestreitet ja niemand, oder? Was war deine Frage oder Aussage?

Antwort Gefällt mir

Blubbie

Urgestein

808 Kommentare 275 Likes

Ich bin kein "Professionaller" Anwender würde gerne aber verstehen was der Unterschied hier ist.
Ich sah den kleinen Speicher von nur 8GB und auch die kleinen Preise der Vergleichsprodukte wie: NVIDIA A2000.

View image at the forums

und frage mich da - sollte nicht jeder der "professionell" unterwegs ist nicht sowieso zu einer Radeon 7800XTX oder noch besser RTX4090 mit je 24 GB Speicher greifen?
Zumal doch (youtube wissen) - diverse Semi-Professionelle Youtuber die super-high-quality videos und auch Render erstellen - auf NVida schwören und damit immer die aktuell schnellste "consumer" Karte meinen wie RTX-4090.

Ich dachte wenn man von "professionell" spricht ist, meint man eher diese Grafikkarten ab 4000-7000 €.

View image at the forums

zumal auch die Angabe der Boardpower total irritierend auf mich wirkt: 70-130 Watt??? Boah schön wärs wenn das aktuelle Grafikarten könnten...

View image at the forums

Bitte hackt mir nicht gleich den Kopf ab - ich will es gerne verstehen :)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung