GPUs Graphics Reviews

AFOX Radeon HD 6850 Low Profile Review – World exclusive review 11 years ago | Retro

Disclaimer: The following article is mostly machine translated from the original German, and the translation has not been edited or checked for errors in-depth. Thank you for understanding!

Why always just test what everyone else is testing? After the many exclusive tests of the past weeks, we can once again offer a test candidate in the review today, which has not been seen anywhere yet. We are always happy when packages with mysterious contents reach us. Because that’s exactly when the joy of discovery is called for again. So, too, this time. A small card with propagated big performance – only does the cooling principle envisioned by Afox really work in practice? And if so, what might our ears have to endure? Lots of questions, a graphics card and the time needed to figure it all out.

And something else surprised us: the Radeon HD 6850 is specified with just under 130 watts and the card tested today doesn’t have a separate PCIe connector! Will that ever work out? Confucius says that everything is not eaten as hot as it is cooked… Well.

Technical data

The HD 6850 LP is the first market-ready Radeon 6850 in the low-profile format and thus also the first current mid-range graphics card that can be easily installed in low HTPC cases. The technical specifications do not differ from those of the conventional cards, and the clock has also been left as it is intended for reference. The solution presented here is based on a low 2-slot design with two constantly rotating fans.

In addition to the card, a manual, a CD with drivers and a bracket for low-profile use are also included. The card is equipped with a DVI-D port and a full-size Displayport, HDMI only works via adapter here. Despite a built-in DVI-I connector, no analog signal is passed through. The connector is wired as pure DVI-D, which is definitely a bit confusing. The card doesn’t have another power connector, Afox relies on the durability of modern boards here as it did with the single-slot card. More about that later.

 

Mid-range cards in comparison
  Radeon
HD 6790
Radeon
HD 6850
Afox
HD 6850 Low Profile
Radeon
HD 6870
GeForce
GTX 560
GeForce
GTX 560 Ti
Shader units 800 960 960 1120 336 384
ROPs 16 32 32 32 32 32
Chip Barts Barts Barts Barts GF114 GF114
Transistors 1700M 1700M 1700M 1700M 1950M 1950M
Memory 1024 MB 1024 MB 1024 MB 1024 MB 1024 MB 1024 MB
Memory bandwidth 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit
GPU clock 840 MHz 775 MHz 775 MHz 900 MHz 810 MHz 823 MHz
Memory clock 1050 MHz 1000 MHz 1000 MHz 1050 MHz 1002 MHz 1002 MHz

Kommentar

Lade neue Kommentare

ApolloX

Urgestein

1,687 Kommentare 955 Likes

Igor, keine Kritik, aber was war das für eine Mistkarte. Das war ja echt ein Stück für den Eimer. Farbgebung schlimmer als Celentanos Kleidungsstil. Die Lüfter Mist, der Kühler Mist. Aber insgesamt find ich mich da wieder… ne Mistkarte zu was sinnvollem umbauen, genau mein Ding :-)

Habt ihr die Karte noch? Die könnte man natürlich heute auch noch durch den Firestrike nudeln und schaun, was bei sinnvoller Kühlung so im Vergleich herauskommt.

Aber ich fürcht, wenn ich die Grafiken sehe, dass der komplette Artikel von Anno dazumal stammt.

Antwort Gefällt mir

RaptorTP

Veteran

327 Kommentare 158 Likes

Wer hat auch im ersten Moment gedacht es sei ein RAM Kühler xD

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,398 Kommentare 19,362 Likes

Ich habe mir am Shroud die Finger zerschnitten 😝

Antwort Gefällt mir

RaptorTP

Veteran

327 Kommentare 158 Likes

gehörte damals dazu xD ... Gerade diese scharfen Kanten im Gehäuse.
Kurz Staub ruasgewischt und mit Blut gekleckert xD

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,398 Kommentare 19,362 Likes

Silverstone Kublai :D

View image at the forums

Da konnte man Kartoffeln mit zerkleinern :D

View image at the forums

Antwort 2 Likes

v
vonXanten

Urgestein

804 Kommentare 338 Likes

Zum Glück ist das heute die Ausnahme. Oder liegt das an der Auswahl der Gehäuse ;)

Immerhin war das dann ein 2 in 1, Gehäuse und Kartoffelraspel :ROFLMAO: Die Karte selber war ja auch nix dolles, 130W aus dem Slot ist auch mal was. Heute wird sich schon bei Werten die an der Toleranz kratzen in die Hase gemacht, da würde nicht gekleckert sondern gleich geklotzt

Antwort Gefällt mir

RaptorTP

Veteran

327 Kommentare 158 Likes
D
Dezor

Veteran

494 Kommentare 216 Likes

Nach der Passivkarte die zweite Nischenlösung auf Basis der 6850. Schade, dass die Karten heute so viel saufen, dass Single-Slot, Low-Profile oder gar (semi-)passiv auf Basis einer RX 6800 o. ä. nicht mehr möglich sind.

Aber die Werkslüfter schreien (mein Beitrag für die Wortwitzkasse) doch danach, das Powertarget herunter zu schrauben. Meine Vega 56 hat mit 70 % Powertarget ( ~115 W) noch ungefähr 90 % ihrer Leistung, mit UV wäre wahrscheinlich noch mehr drin.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung