Editorial Praxis Redaktion Testberichte

Das schmutzige Geschäft hinter den Hwbot Competitions – Ein Erfahrungsbericht | Editorial

Warum, HWBot, warum nur!?

Warum die Regeln geändert wurden, kann man nur vermuten oder versuchen, sich mit den diversen Forum-Posts und Chat-Verläufen zu erschließen. Vorausgesetzt, diese existieren noch. Leider reagierten die Moderatoren nicht gerade freundlich auf die Kritik ihrer Entscheidungen und nachdem erst versucht wurde, diese mit offensichtlichen Ausreden zu rechtfertigen, folgte bald das Löschen diverser Posts und Chat Nachrichten mit negativem Feedback.

Mein Forum Post, wo ich meinen Rücktritt vom Wettkampf erkläre und um das Löschen des Ergebnisses aus dem Ranking bitte, wurde ebenfalls gelöscht. Das ist leider auch nicht der einzige Fall von „Zensur“, denn auch die Kritik vieler Anderer (teilweise weltbekannter Overclocker) über den Umgang mit der Situation und der Kommunikation der Regeländerung, wurden ebenfalls einfach aus dem Forum Thread gelöscht, wahrscheinlich von den Hwbot Moderatoren. Hierzu habe ich leider keine Screenshots mehr, kann also speziell dazu keine Belege liefern.

Was sagt nun aber G.Skill zu der ganzen Geschichte, die ja die Competition sponsoren und den 40000 USD Preispool zur Verfügung stellen? Nun, nachdem etwas Ruhe eingekehrt war, trat „Hiwa“ dem Chat bei und die Mods verwiesen bei sämtlichen Fragen zur Competition nun an ihn. Er ist ebenfalls ein professioneller Overclocker, arbeitet für G.Skill und ist meinem Verständnis nach hauptsächlich für die Organisation der Competition verantwortlich. Er wiederholte dann aber auch nur das, was die Hwbot Moderatoren bereits gesagt hatten, dass alle BIOS Versionen legal seien, egal wann diese hochgeladen wurden. Zudem gab er ebenfalls nicht zu, dass es überhaupt eine Regeländerung gab.

Man kann nun nur spekulieren, warum sich das alles so abgespielt hat, aber mit Sicherheit bleibt ein fader Beigeschmack durch die Moderatoren und Organisatoren des Wettkampfs. Eine mögliche Theorie wäre, dass Asus (und oder andere Hersteller) nicht rechtzeitig mit dem BIOS für die Competition fertig wurden, dann G.Skill fragten, die wiederum Hwbot fragten, ob die Regeln nicht geändert werden könnten, um diese legal zu machen. Aber das ist natürlich nur Spekulation!

Sicher ist aber die Enttäuschung in großen Teilen der Community darüber wie mit der Situation umgegangen wurde. Für mich persönlich ist das auch nicht die erste Erfahrung dieser Art, da es auch bei vorherigen Hwbot Competition schon zu solch fragwürdigen Situationen gekommen war. Regeln wurden geändert und Ergebnisse nachträglich legal gemacht. Da es sich aber nun nicht mehr um einen Einzelfall zu handeln scheint und da die (monetären) Einsätze diesmal so hoch sind, hielt ich es für notwendig, das Thema öffentlich zu machen, um die Aufmerksamkeit der Community zu gewinnen und um potentielle Teilnehmer zu warnen.

Hwbot im Kern ist eine großartige Website und das Teilen und Vergleichen von Benchmark-Ergebnissen macht wirklich Spaß. Mir persönlich gefällt auch die Idee von Overclocking-Wettkämpfen, wo man alleine oder als Team gegen andere antritt, im Kontext bestimmter Regeln, seine Fähigkeiten misst und herausfindet, wer der beste Übertakter ist. Aber wie bei jedem Wettkampf muss es nun mal klare Regeln geben, die von einer unparteiischen Instanz durchgesetzt werden. Leider ist es für mich und viele andere Mitglieder der Community offensichtlich geworden, dass Hwbot diesem grundlegenden Standard aktuell nicht mehr entsprechen kann.

Der deutsche Übertakter Roman „der8auer“ Hartung, der die Hwbot Website vor einigen Jahren gekauft hatte, blieb bisher zu dem Thema komplett still. Dieser passive Führungsstil mag beabsichtigt sein, da viele Moderatoren schon lange an Board waren, bevor er die Website gekauft hatte. Situationen wie die heute beschrieben drängen aber die Frage auf, ob diese Herangehensweise womöglich zu passiv sein könnte.

Für mich persönlich habe ich die Entscheidung getroffen, dass ich bis auf weiteres an keinen Hwbot Competitions mehr teilnehmen werde. Nachdem ich der Plattform, die ich im Kern liebe, sogar mehrere zweite Chancen eingeräumt hatte, wurde ich wieder und wieder enttäuscht und kann nun einfach nicht mehr den Moderatoren trauen, die doch eigentlich unparteiisch sein und im Sinne der Community handeln sollten. Jemanden als „überdramatisch“ abzutun, weil er klar sein Missfallen über den Bruch fundamentaler Wettkampf-Grundsätze äußert, zeigt meiner Meinung nach nur, wie fachlich unqualifiziert oder ethisch korrupt der Schiedsrichter ist.

PS: Als Formel 1-Fan fühle ich mich an das Season-Finale 2021 erinnert, wo der FIA Renndirektor Regeln in der letzten Runde des letzten Rennens änderte und damit den Ausgang der ganzen Weltmeisterschafft entscheidend beeinflusste. Für alle, die die nicht wissen, wie die Geschichte ausging: Das Ergebnis blieb unverändert, aber der FIA Renndirektor wurde gefeuert.

Update, 08.03.23, 9:23 Uhr: Vor Veröffentlichung eines solchen Artikels ist es ja normalerweise journalistischer Standard, nach einem Statement zu fragen. Da aber bei vergangenen Competitions das Feedback der Teilnehmer (mir und anderen) auch bei Roman im Sand verlaufen war, habe ich mich diesmal gegen eine erneute Anfrage vorab entschieden. Sollte es dennoch ein Statement oder neue Entwicklungen zum Thema geben, werden wir dies natürlich als Update inkludieren.

Update, 08.03.23, 13:43 Uhr: Ein paar Worte möchte ich nun auch noch loswerden. Erstmal geht ein Danke an Roman für das Statement und das Auseinandersetzen mit dem Thema. Ja, ich hätte ihn vor Veröffentlichung des Artikels nochmal dediziert und direkt auf das Thema ansprechen sollen, was ich nicht getan habe. Die Gründe dafür hatte ich ja bereits im letzten Update dargelegt. Auch bin ich kein gelernter Journalist, aber dennoch war es ein Fehler und diesen gestehe ich ganz klar ein. Davon abgesehen stimmt mich persönlich das Statement hoffnungsvoll. Ich werde gespannt verfolgen, wie diese und kommende Competitions diesbezüglich ablaufen werden. Und soweit ich es einschätzen kann, wird es zahlreichen anderen Mitgliedern aus der Community genauso gehen.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Pascal TM-Custom

Urgestein

1,122 Kommentare 1,361 Likes

Es tut mir wirklich leid für dich und alle die da so enttäuscht werden. Es ist eine Frechheit was da abläuft.

Antwort 6 Likes

RedF

Urgestein

4,704 Kommentare 2,575 Likes

Das ja richtig übel.

Antwort 1 Like

w124

Mitglied

58 Kommentare 24 Likes

Echt peinlich, tut mir leid dein Negativ -Erlebnis

Regel sind nur so gut, wie dann auch für die Einhaltung gesorgt wird.
Das Beispiel aus der F1 ist ja dort auch nur noch das Krönchen oben drauf gewesen. Die Regelauslegung dort ist ja schon seit Jahren fraglich in Bezug auf deren Auslegung bei der Strafmaßbestimmung im Übertretungsfall.
Aber zumindest wurde im Reglement nicht einfach was gelöscht

Der Fisch fängt halt immer am Kopf an zu stinken.

Antwort 2 Likes

NBSH

Mitglied

15 Kommentare 9 Likes

Wow, was die Gier nach (Preis-)geld wieder aus den Menschen macht. Regeln im Nachgang oder während des Wettbewerbs zu ändern ist schon hart, Kritik dazu zu entfernen setzt dem die Krone auf. Um bei der Formel 1 zu bleiben: Lieber Rennserien meist von Herstellern ansehen, wo alle exakt das gleiche fahren und nur durch Setups und den Fahrer Erfolge erzielt werden können. So sollte evtl. auch der hier genannte Wettbewerb stattfinden: Gleiche Hardware bereitstellen, Leute einladen, werkeln lassen, Besten auswählen, nächste Runde, fertig.

Antwort 4 Likes

big-maec

Urgestein

863 Kommentare 508 Likes

Ist heutzutage so üblich und sieht man überall, leider kein Einzelfall.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,273 Kommentare 19,014 Likes

Ich muss echt mal mit Roman reden, dem gehört die Seite ja nun. Der war nur grade in Taiwan.

Antwort 11 Likes

D
Don Omerta

Mitglied

50 Kommentare 34 Likes

Tja schade, habe ich immer gerne verfolgt und gestaunt was da möglich ist aber nun kann ich das nicht mehr ernst nehmen. Während der Challenge die Regeln ändern, das ist so übel für alle Teilnehmer und ist für mich lupenreiner Betrug.
Wenn man mit eigener Qualität nicht mehr glänzen kann dann versucht man zu tricksen.

So ein Negativbeispiel bleibt sehr lange in mein Hinterstübchen und ploppt beim nächsten Kauf ( z. B. eines Mainboards) plötzlich wieder auf.

Antwort 2 Likes

d
dman

Veteran

168 Kommentare 100 Likes

puhh...das ist hart,verständlich das man da sauer ist.

Da wurde ja nichtmal versucht ein Schlupfloch zu finden,sondern eiskalt während der Challenge die Regeln geändert.

Bei dem Preisgeld und der nun kundgetanen Reichweite, wird Roman da sicherlich eingreifen.

Apropos Schlupfloch,ne Biosversion zu spoofen ist ja kein Hexenwerk.Bei nem Wettbewerb sollte es doch sicherlich Security-Checks geben die das verhindern.

Antwort 1 Like

H
Headyman

Veteran

117 Kommentare 54 Likes

Bei solch hohen Preisgeldern schrillen bei mir schon alle Alarmglocken.
Chancengleichheit ist da kaum machbar, zu groß der Anreiz die Gelder inhouse zu halten, kann ja nicht sein das da der kleine Kevin aus Buxtehude abräumt.
Dadurch wird einfach zu viel kriminelle Energie geweckt...

Antwort 1 Like

XXL

Mitglied

76 Kommentare 16 Likes

liest sich für mich eher wie ein Wettbewerb des besten Bios und wie spät man es veröffentlichen kann, es ist schon absurd Regeln während eines laufendes Wettbewerbes zu ändern.

Antwort 1 Like

Roland83

Urgestein

685 Kommentare 528 Likes

Ja so Wettbewerbe sind halt immer schwierig... Erinnert mich an die Zeit als ich noch ernsthafteres esport sim racing praktiziert habe und man dafür völlig ungeeignete oder fehlerhafte Games verwendet hat wo man dann während der schnellen Runde noch hätte 50 Tasten drücken müssen um einen valides Replay der Hotlap zu liefern. Natürlich sehr fair als privater Einzelkämpfer im Vergleich zu den Profis welche vermutlich ein Team aus 5 - 10 Personen um sich herum haben die das alles erledigen können.
Da hilft nur nicht mitmachen, alles richtig gemacht ;)

Antwort 2 Likes

Shakj

Mitglied

17 Kommentare 19 Likes

Immerhin wusste man bei der nachgelieferten Version jetzt, dass die besser ist. Ansonsten laden die Hersteller einfach 30 Versionen hoch, wovon eine die Sonderversion ist, was dann auch wieder erstmal nur intern bekannt ist. Da ggf. auch noch ein Limit einsetzen. :)

Antwort 1 Like

Veii

Veteran

184 Kommentare 212 Likes

Man kann sich beide seiten der Medalie auf elmorlabs yt stream anhören
Aber es sind einfach zu viele Leute (Veranstallter) mit zu vielen Wünschen auf der Competition
Ein Problem der kommunkation und Rivalism

Aber so wie es sich anhört, nicht mutmaßlich - bloß vom Competitions-Ersteller eigenem Wunsch.
Ja ne, egal wie man es dreht - das Problem besteht der Misskommunikation.
Wenn man sich erlaubt Änderungen durchzuführen, so ändere man auch die Competition Zeit und alles ist in Ordnung
Solange es keine Folge hat dass schnellere Vendors Änderungen durchschicken dürfen.

Vendor to Vendor Fairheit bezüglich Developement Zeitdruck, bleibt als Hauptgrund der Problematik.
Bis man sich in dem Thema nicht einig ist, kann es nur als "Unfairheit" rauskommen ~ egal wie man es drehe und wende.
Ebenso selbst wenn man die Overclocker als Variable rauslässt.
Bios developer brauchen Zeit - ändere man die Vor/Nach Zeit, so müssen (Zeitliche) Regeln neu angepasst werden, um weiterhin Fairheit zwischen Biossupplier zu garantieren.

Fairheit für Vendor vs Vendor
Overclocker wünsche wären gleichgültig bei dem Thema.

Antwort 2 Likes

Case39

Urgestein

2,516 Kommentare 937 Likes

Wenn Wettkämpfe so ablaufen, braucht man diese am Ende nicht. Der 8auer sollte aus Eigeninteresse, Klarheit schaffen...gehe mal davon aus, das er es macht!

Antwort 2 Likes

ipat66

Urgestein

1,366 Kommentare 1,365 Likes

So einen Wettbewerb,können sich die Macher getrost an den eigenen Ar... nageln...
Der Gedanke des Fairplays ist in unseren Infantino-Zeiten so oder so auf dem absteigenden Ast.

Hätte ich gewonnen, hätte ich den Preis nicht angenommen.
Entweder man hat Charakter oder man hat eben weniger davon !

Schande über deren Haupt....

Antwort 3 Likes

Roland83

Urgestein

685 Kommentare 528 Likes

Eigentlich sehe ich da nur eine Seite, denn entweder es gibt von vornherein eine klare Deadline oder nicht. Alles andere ist ja absurd denn es wird immer wieder dazu führen das ein gutes Bios eventuell so kurz vor dem Bewerbsende eingereicht wird das ein unfairer Vorteil entsteht oder der Wettkampf dann nie endet weil man ihn ständig verlängern muss. Was obendrein denen welche den Vorteil zuerst haben erst wieder noch mehr Zeit für mögliche Optimierungen gibt..... So kann man einfach keinen fairen Bewerb regeln.

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,704 Kommentare 2,575 Likes

Regeln während des wetbewerbes ändern geht garnicht.
Da kann man es auch gleich lassen und den gewinner ausrufen.

Antwort 2 Likes

d
dman

Veteran

168 Kommentare 100 Likes

Da ein Hausoverclocker(besser formuliert,indirekter Mitarbeiter bzw. Partneroverclocker) wohl nicht als Mitarbeiter zählt sind die Regeln eh fürn popes,der bekommt ausn Werk die best gebinnten Die´s und Chips und zieht eh alle anderen damit ab.

Da brauch man sich ja nur die Top-Rankings angucken,fast jeder von denen steht mit irgendeiner Hersteller-Firma in "engen" Kontakt.

Mitmachen aus Spaß,go for it.Mitmachen um zu gewinnen,forget it.

Antwort 1 Like

Veii

Veteran

184 Kommentare 212 Likes

@Roland83 Jain
Das mit der Arbeitszeit, wie ausgedrückt bleibt ein fixes thema
Entweder man pusht eine Änderung durch als Competition Maker - und adaptiere die Zeitliche ebene
Oder man macht es nicht und lebe damit .

Was ich raushören konnte wäre,
das G.Skill den Publicity Wert dieser Competition erkennt, und last minute sich wünschte dass die besseren Biose genützt werden.

Sehr warscheinlich ebenso, um zu zeigen wie potent derren Dimms sein können.
Da sie Competition Ersteller sind, selbst wenn es nicht ok ist ~ legen sie die Regeln fest.
Was aber darauf folgen sollte, ist eine Fairness gegenüber weiteren BiosDevelopern verschiedenster Firmen.
Sprich die Zeitänderung muss angepasst werden, oder die Competition verschoben werden
(sollte X Vendor mehr zeit gehabt haben um das Bios zu richten, oder es später durchkaam von weiter oben.)

Wie dem auch sei
Das Ändern einer Änderung, muss jeder ausbaden.
Von Biosvendor, bis hin zu angestellte und auch Overclocker.
Das einzige Problem dass ich sehe, ist eine Misskommunikation zwischen den Leuten,
und ein Persöhnlicher Wunsch des Competition Makers ohne anfänglicher Rücksicht auf die Vendor.

Änderst du ein Zeitdatum, musst du alles unter dir anpassen.
Ansonnsten kann man es nicht "fairheit" nennen. Egal wer wo wann wie schnell oder langsam war.
Bios Developer haben auch derren Zeitliches Datum ~ man kann nicht Rücksicht auf nur einen Vendor nehmen & andere außen vor lassen.


EDIT:
Generell Angestellte Overclocker, welche nun Bios developer sind
Haben eine ETA zu folgen.
Werde man zu langsam fertig, so ist dem so

Nehme man es dann dennoch mit rein (da es besser für den Veranstallter aussehen)
~ so muss anderen Firmen/Vendors die selbe Extra-Zeitspanne gewährt werden und die gesammte Competition nach hinten verschoben werden.
Ansonnsten ist es unmöglich ein Einhaltliches "developement & testdatum" einzuhalten.

Eigentlich ebenso alle alten Ergebnisse weglöschen , moralisch
- aber darüber kann man streiten, dass man sich als OCer über Änderungen zu informieren habe (naja, ne moralische Frage halt)

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung