16 GB für die AMD Radeon RX 7600 XT – Lückenfüller zum fairen Preis?

Haben die sich jetzt von Nvidia anstecken lassen? Zuerst eine GPU wie ein Bonsai Bäumchen fast mit Gewalt am groß und schnell werden hindern, und wenn die Kundschaft es schnallt und wegbleibt kommt der Katzenjammer. Wobei zumindest hier AMD es ja noch schaffen könnte, die 7600 XT mit einer teilbeschnittenen größeren Navi auszustatten, und damit auch einen breiteren Bus ermöglichen. Nvidia hatte sich den Weg (nächst größere Ada) bei der 4060 ja selbst schön verbaut.

Antwort 2 Likes

Das Verdoppeln ist eeh ganz schöner Quatsch!

Interessanter finde ich die Idee von Leonidas(3dC) mal bei Samsung ne andere Vram-Modulgröße zu bestellen.
why not 3GB-Module, macht ruckzuck aus 8GB dann 12GB
oder
bei 12GB dann 18GB
oder
16GB dann 24GB

Es braucht natürlich ne Größenordnung an Bestellung damit Samsung mal ne zusätzlich Modulgröße produziert.

Antwort Gefällt mir

Man könnte auch die Mobil-7700S als 7600(xt) auf dem Desktop vermarkten.
(dann natürlich mit mehr W)

Antwort Gefällt mir

Ob man die eh schon nicht übermäßig starke Marktposition der 12GB-7700XT tatsächlich zusätzlich schwächen wird, indem man ihr eine 16GB-7600XT vor die Nase setzt? Warten wir's mal ab ...

Antwort Gefällt mir

Ich glaube nicht das die 7600 XT über mehr als 12GB VRam mit 192 bit Anbindung und 40CU (2560 ALUs) hinausgeht. Das würde für etwas mehr Leistung als eine 6700 XT reichen ohne zu dicht an einer 7700 XT heran zu kommen.

Wenn man dann noch einen vernüftigen Preispunkt ca. 350.- bis 360.- Euro wählt wäre es eine runde Sache.

Antwort 1 Like

Allerdings lassen sich Memory Hersteller solche "Custom Modules" aber auch vergolden. Da muss es schon eine sehr große Bestellung werden, damit es sich für Samsung, Hynix oder Micron auch lohnt, ohne daß der Preis astronomisch wird. Sinn machen würde es aber, auch für Nvidias kleinere Karten.

Antwort Gefällt mir

AMD könnte ja auch der 7700XT mit 16 GB ein "refresh" verpassen, und damit den Abstand wahren. Würde auch viel mehr Sinn machen, der größeren Schwester hier etwas mehr VRAM zu geben. Aber, daß geht natürlich gegen die Marketing Strategie die von AMD gerade gefahren wird.

Antwort Gefällt mir

Unter Umständen zeige ich jetzt meine Ignoranz: bei den 7000er Karten ist doch das BIOS ziemlich zugenagelt, d.h. undervolting und OC geht wohl schwer bis gar nicht ohne Mithilfe von AMD. D.h., die könnten sehr wohl eine etwas ausgebremste Variante ihrer N32 als "7600 XT" anbieten, ohne den 7700 das Wasser abzugraben. Das ganze noch mit "lower binned Tiles" Ausrede beim Launch verbinden, und die Empörung hielte sich in Grenzen. Bei Navi 33 geht ja gar nichts mehr, da es ein Monolith ist. Sowas mit 16 GB VRAM würde Nvidias 4060 ziemlich einheizen.

Antwort Gefällt mir

Was kostet eine 256 bit Schnittstelle?
Kommt man da auf 5 Euro teurer als 192 bit?

Wenn ich Grafikkartenhersteller bin, dann mach ich Tabula rasa.
Angenommen das Teil hat 16 gbt normalen Ram und 256 bit, dann tauft das der
eine halt 4070 und die fette mit 32 gbt Ram in X hinten halt 4080. Die kleiner gibt er mit
180-240 Watt aus, die dicker mit 240-290 Watt.
Und das Spiel würde der andere Hersteller auch machen.
Natürlich Schnittstellengröße nach oben hin offen. Aber genau diese beiden,
rocken um 399,- und 799,- Euro.
Darf nicht sein, weil dann käme der 3d-ler auf die Idee zwei der flotten leistbaren
in einem Rechner zu verbauen und so weiter..

Da die Welt aber in Gier, Krieg und kleinlicher Kleinheit sinkt,
erleben wird bald, das man 128 bit nur 6 gbt Ram plant und dass dann auch noch
teuer verkauft, als das was schon da ist, war.

lange lebe der Hirnanschluss :)

Antwort Gefällt mir

Ne breitere Anbindung erhöht aber den Verbrauch.(deswegen wurde ja L3 eingeführt, damit weniger Bandbreite reicht)
Hat Alles seine eigenen Vor+Nachteile.

Mit RDNA4 die 8600@GDDR7-128bit könnte interessant werden.
(da sollte 6nm-->4nm auch noch Was beim GPU-Chip an W einsparen, der GDDR7 wird soundso ein großer Fortschritt bei V+W+Temp.)

Antwort Gefällt mir

Da würde AMD der 7800 XT zu dicht auf die Pelle rücken, ist irgentwie ein Teufelskreis.

Antwort Gefällt mir

Das hat einen ganz einfachen Grund: Die 3GB Module sind sicherlich deutlich teurer als 4GB Module. Und damit einfach sinnlos. So viel kann AMD da gar nicht von dem Zeug kaufen, denn von den größeren 4GB Modulen kauft neben AMD noch NVidia und Intel. Also sind die "normalen" Module immer billiger. Und wenn ich für eine Karte mit 12GB VRam 10€ mehr zahlen muss, als für eine mit 16GB (sonst alles andere gleich), dann hat die ihr Ziel verfehlt.
Eine 7600XT mit 16GB ist sicherlich eine relativ einfache Ergänzung des Angebots, aber die 16GB sind natürlich overkill. Wie oben aber schon dargelegt: 12GB gehen halt nicht sinnvoll, also warum nicht.

Antwort Gefällt mir

4gb module gibt es noch nicht, das wäre dann Clamshell wie bei der 4060 16GB.

Antwort Gefällt mir

RX480 sprach von verdoppeln, daher 4GB (und auch von 3GB, die gibt's ja auch nicht). Ändert außerdem nichts an der Aussage: Mögliche 3GB Module wären preislich einfach die schlechtere Wahl, auch gegenüber 2x2GB Modulen und entsprechendem PCB. Daher wird das niemand wirklich machen, außer die Speicherhersteller pushen das ihrerseits.

Antwort Gefällt mir