Tiny11, eine abgespeckte Version von Windows 11, läuft im Speicher einer GPU mit nur 4 GB VRAM.

Ist das uU ein Weg, eine Xbox SeriesX in eine Win11 Kiste umzuwidmen? Wäre doch spannend!

Antwort Gefällt mir

Das ist doch nur eine verschlanktes Windows 11. Da wäre es doch gleich sinnvoller Windows 11 an sich auf die Xbox Series X zu bekommen, die hätte mit den Systemanforderungen ohnehin keine Schwierigkeiten ( was ja der Sinn dieser Mini Version ist) - was aber meines Wissens nach im Moment nicht möglich ist.
Und genau so wird sich das mit der Tiny Distribution verhalten - also nein.

Antwort Gefällt mir

Der Sinn von Tiny ist einfach das es auch auf älteren Systemen laufen kann, durch weniger Ressourcenverbrauch.
Das es im VRAM läuft war an sich ein reines Experiment bzw. Machbarkeitsstudie ist aber natürlich nicht der Zweck der Sache.

Antwort 1 Like

Ich hätte mir gern mal wieder ein "Lite-Version" gewünscht, aber da auch keine Spiele möglich sind, ist das auch überflüssig.
Wohl eher eine "Machbarkeitsstudie"....
Schade eigentlich, bei Win XP hatte ich die Lite-Version gern zum zocken genutzt, war schlank und einfach zu handhaben.
Im Fazit hatte es mehrere Vorteile für mich.

Antwort Gefällt mir

Ja gut wenns leicht sein soll kann man sich heute ja auch einfach eine kleine Linux Distribution mit Proton zusammenstellen.
Das sollte wenns nicht grad um VR oder um die letzten AAA Games geht und wenn man vielleicht noch eine AMD GPU hat
eine brauchbare Lösung sein. Also man muss da nicht mehr unbedingt auf irgend ein Spezial Windows warten.

Antwort Gefällt mir

Ich schliesse mich Martin Gut an, was für ein Schwachsinn, knappen GPU Speicher fürs BS zu verbraten........

Antwort Gefällt mir

Wobei Konsolen (PS5 oder XBox) ja genau das machen, bzw Design bedingt machen müssen; die haben ja nur GDDR6 RAM zur Verfügung. Jetzt ist das BIOS der XBOX ziemlich zugenagelt, aber wär doch zumindest theoretisch spannend, wie sich eine SeriesX als Win 11 Maschine machen würde. Allerdings hat MS schon dafür gesorgt, daß niemand sowas mal eben so ausprobieren kann.

Antwort Gefällt mir

Aber dann reicht es, den Kern des Betriebssystems zu laden. Der grösste Teil wird ja nicht verwendet und kann gut auf der SSD bleiben. Bei W 10 ist das üblicherweise 1/2 GB RAM der beansprucht wird und nicht 3 GB Grafikkartenspeicher wie hier. Wie viel RAM neben den 3 GB Grafikkartenspeicher trotzdem noch beansprucht wird, habe ich auf die Schnelle nicht heraus gefunden.

Soll man nun einen alten PC der keine 4 GB RAM hat mit einer neuen Grafikkarte ausstatten damit man 3 GB Grafikkartenspeicher übrig hat? Es wird wohl kaum einer mit nur 2 GB RAM eine Grafikkarte verbauen die so etwas möglich macht. Da gäbe es realistischere Szenarien die man hätte ausprobieren können.

Antwort Gefällt mir

Schaut mal das Video im originalen Wccftech Artikel:
Es wurde eine RAMdisk erstellt im VRAM. Dann wurde ein ABBILD von Win11 auf die RAMDisk kopiert und mittels HyperV virtualisiert, also eine VM aus dem VRAM gestartet von einem normalen Windows PC mit normalem RAM von 16GB. Es wurde NICHT direkt Win11 ins VRAM installiert oder gestartet, nur eine VM. Mit der VRAMDisk von 3550MB hätte man ALLES machen können, was mit einer normalen Disk hätte machen können.
Leider wurde der bereits schlechte und irreführende Artikel von Wccftech hier einfach nur ins Deutsche kopiert, ohne zu wissen oder recherchieren, was wirklich Sache ist. Schade.

Antwort Gefällt mir

Würde sofort so ein abgespecktes Win11 laufen lassen, wenn man damit ganz normal spielen könnte. Also quasi ein „Gaming-Windows“. Aber das da ist doch Quark.

Antwort Gefällt mir

Es wäre genial, der normale RAM völlig unbenutzt, perfekt für Diagnose. RAM OC ohne Abstürze, ohne mögliche Datenverluste etc. da alles ausschliesslich im VRAM. Das wäre was! Das hier, ja, ist Grütze. Schade

Antwort Gefällt mir

Ganz ohne Hauptsystem geht halt nicht (wenn man nicht gerade irgendso'ne special PCIE-addon Karte mit eigener CPU, RAM usw. hat... hab ich aber noch nicht in den Händen gehalten, ob/wie das genau funzt). Hab mich direkt gefragt, wie die die "OS-Loader"-Thematik gelöst haben wollten. Beim Stichwort "GPU-RAMDisk" muss man ja auch erstmal nen Loader haben, der die Ramdisk erzeugt, das Image auf die Ramdisk lädt und dann von dort bootet. Nicht trivial. Über Hyper-V als Zwischenschicht ist aber geschummelt - da haste ja nen vollwertiges OS schon geladen und brauchst dann ZUSÄTZLICH die VM.

Und als Lösung für "ältere" (=schwächere) Systeme noch viel mehr, denn da hast Du jedenfalls mehr Overhead als nur mit dem (einem) OS auf'm blanken Blech.

Na gut, der reine Hyper-V ist sicherlich schlanker als Win11 komplett, aber trotzdem ist das für eine normale Nutzung jenseits von nur "Heureka, irgendwas mit Windows läuft irgendwie!" keine sinnvolle/taugliche Lösung.

Antwort Gefällt mir

Ja die Teile, welche notwendigerweise im normalen RAM sein müssen zur aktuellen Bearbeitung durch die CPU, müssten dann innerhalb des RAMs jeweils verschoben werden, damit wirklich auf 100% des RAMs zugegriffen werden kann, in Teilschritten zumindest. Ist bei einem Win11 halt viel mehr im RAM, als bei einer MemTest-Bootdisk. Vielleicht gibts mal einen Ansatz mit DirectX / DirectStorage.

Antwort Gefällt mir