NVIDIA Cryptocurrency Mining Processor (CMP) HX – Mit Turing und Ampere neue GPUs für Miner? Doch nicht alle AIC sind mit an Bord | Nachgehakt

Nun ja, jemand - Tom von Moore's Law is Dead um genauer zu sein - findet das Verhalten von nVidia verstaendlicher Weise bedenklich (aehnlich wie Usman Pirzada von WccfTech, der diese Nachricht und moegliche Folgen als erster aufgeworfen hat) und schaebig, wie im nachfolgenden Video ersichtlich:

Da ja nicht nicht nur GPUs momentan durch Pandemie, Mining-Boom, von Chipentwicklern unterschaetzte Nachfrage, zu geringe Silizium-Fertigungskapazitaeten fuer kleinere Noden und andere Faktoren davon betroffen sind sondern auch andere PC-Bauteile (Mainboards, Netzteile, CPUs, etc.), sind die massiven Preisanstiege fuer mich jedenfalls schon so abschreckend, dass ich gar nicht erst auf die Idee gekommen waere, das mit Krypto-Mining zu kompensieren (weswegen ich gluecklicherweise auch nicht davon betroffen bin).

Des Weiteren ist dann auch die Frage wo man lebt und bei deutschen Strompreisen ist das wohl weniger ein Gedanke gewesen als bei amerikanischen, ganz zu schweigen von chinesichen oder iranischen.

Wenn man wirklich etwas dagegen machen/durchsetzen will, dann wird man wohl die gesamte Krypto-Mining Infrastruktur und Bitcoin abschalten oder per Hacks/Viren zerschiessen muessen, aber das kann man wohl politisch erst dann durchsetzen, wenn die naechste Blase platzt und solche dubiosen Gestalten wie Musk, Dorsey, etc. - die aktuell diese Geldwaschwaehrung/Bitcoin-Blase und anhaengige Kryptowaehrungen wie Ethereum und Co. noch fuettern - duerften dann auch nicht gluecklich darueber sein.

Ich sehe da erst einmal keine Besserung und im Endeffekt laeuft es natuerlich darauf hinaus, dass die kleinen (Leute) beschissen werden (ob Ihnen nun der Zugang erschwert/versperrt wird oder sie bei einem Crash als Steuerzahler dann fuer moegliche Unternehmensrettungen evt. herhalten muessen).

Neben der Tatsache, dass Krypto-Mining in hohem Masse unethisch ist - weil man nichts produktives erschafft und massiv Ressourcen verschwendet bzw. die Umwelt schaedigt und auch diese kriminellen Konsortien indirekt foerdert - bleibt fuer mich nach wie vor das Fazit, dass man besser die Finger davon lassen sollte, sonst kann es leicht passieren, dass man sich dabei verbrennt, denn als Einzelner hat man eben nicht die Marktmacht und "Sondereffekte" wie die grossen Krypto-Mining-Konzerne.

Antwort 2 Likes

Ich glaube nicht an eine löbliche Absicht von Nvidia. Hier geht es darum aus der Situation den meisten Profit heraus zu holen. Die Treibergeschichte ist ein Witz und trifft maximal die Käufer, die ihre Karte nach dem zocken ein bisschen minen lassen. Das weiß Nvidia natürlich auch. Als kurzfristige Businessentscheidung ist das ganze natürlich brilliant.

- Verwertung älterer Bestände oder von aktuellen Chips, die den Anforderungen für Gamingkarten nicht genügen
- Keine Sorge, dass diese Karten bei der nächsten Mining Flaute billig auf Ebay landen und den Markt für Gamingkarten nennenswert beeinflussen
- Den Privatkunden erzählt das Marketing dann noch eine herzerwärmende Geschichte darüber, dass dank dieser völlig uneigennützigen Wohltaten jetzt endlich mehr Karten für Gamer verfügbar sein werden

Besonders letzteres ist natürlich völliger Unsinn. Solange Ethereum und andere coins gut auf Gamerhardware zu minen sind und der Preis für diese coins nicht wieder fällt, wird die Nachfrage immer deutlich höher sein als das Angebot. Die Miner werden also die Miningkarten UND die Gamingkarten kaufen. Die Grenze ist vielleicht dann erreicht, wenn der von den Minern verbrauchte Strom die Infrastruktur abrauchen lässt.

Antwort 5 Likes

Mal sehen wie solche Karten aussehen. Die Chips müssen ja schon den Tapeout gemacht haben. Wenn sie in Q1 ausgeliefert werden sollen. Sind es weniger als 6 Wochen noch. Also irgendwas muss bei TSMC vom Band gelaufen sein.

Bei Twitter war zu lesen das hier klar Turing zum Einsatz kommen soll. Turing ist 12 nm bei TSMC. Vielleicht war die Meldung das alte 2060 und 1050 gebaut werden nur ein Nebenprodukt für die Mining Karten. Die Hash/s deuten auf Turing hin.

Nvidia verkauft seine vorige Generation und seine aktuelle Generation ohne Ende. Den Aktionär wird es freuen.
Wenn der Mining boom abflacht hat man immer noch die ausgehungerten Gamer. Die kaufen dann auch ohne Ende da der Preis wieder fällt.
Nvidia gewinnt immer, so ist das halt immer in einem Oligopol.

Ach waren das noch Zeiten als es mehr als 2 Hersteller gab.

Edit: Hier noch der Link wo das Thema Turing behandelt wird

Antwort 2 Likes

Moore's Law findet alles schäbig, was NVidia macht. Ich erinnere an die völlig absurde Behauptung, NVidia würde absichtlich die Menge der Ampere Chips künstlich begrenzen um dadurch mehr Kohle zu machen. Mit einem ganz ähnlichen Aufmacher mit Huang und Geldkoffer. Irgendwie scheint der gute Tom da ein echtes Problem zu haben.

NVidia ist ein Konzern. Ein Konzern ist immer darauf aus, möglichst viel Gewinn zu machen. Dieses Unterscheiden in "gut" und "böse" ist dabei völlig absurd. Natürlich gehört auch die Pflege des Kundenstamms und die Image-Pflege zu den sinnvollen Maßnahmen, den Gewinn langfristig zu fördern, aber auch dann hat das nichts mit "Gut sein" zu tun. Jeder der sich das einredet oder erwartet ist völlig schief gewickelt.

Und das gilt für AMD ebenso wie für Intel oder NVidia. Macht Euch da bitte mal nichts vor.

Dass NVidia nun dedizierte Produkte für den Mining-Markt bringt, ist aus deren Sicht sinnvoll. Sie machen das nicht primär, um den Gamern einen Gefallen zu tun, sondern um ein neues, lukratives Geschäftsmodell zu erschließen, und ja, um eine bessere Auslastung und Verwertung der Produktionsketten zu erreichen. Das ist sinnvoll und in unser aller Interesse (wären wir denn happy, wenn für den Gamer-Markt nicht sinnvoll einsetzbare Chips sonst weggeschmissen werden müssten?).

Dass man damit ein nettes Marketing für die Gamer-Community machen kann, ist sicher nicht unwillkommen. Aber dennoch nicht die Motivation.

An all dem ist nichts verwerflich und solche Videos und Aufmacher wie von Moore's Law sind nur eklig und zeugen von einem tiefgehenden Missverständnis von dem, was ein Business ist und wie Menschen generell agieren. Hier so mit Emotionen zu agieren und Firmen zu diskreditieren, lässt es mich eher wahrscheinlich erscheinen, dass Tom selbst gern den einen oder anderen virtuellen Geldkoffer annimmt, die ihn dazu bringen sollen, seinen Videos den rechten Drive zu geben. Denn bei den Kunden verfangen solche Emotionen und Messages immer gut, und auch das ist ausgesprochen gutes Marketing - von der NVidia Konkurrenz.

Antwort 1 Like

Nun ja, das wäre bei YouTube Channels nicht sonderlich ungewöhnlich, oder? Was ist an diesem Verdacht so schlimm und abseitig, zumal wenn ein Channel so eindeutig einseitig ist?

Ich empfehle Dir durchaus mal Gamers Nexus und andere, die u.a. solche Themen öfter ansprechen.

Dazu habe ich gar nichts gesagt. Das muss NVidia mit seinen Partnern selbst ausmachen und geht außenstehende eigentlich nichts an.

Ok, dann machen wir wieder einen AMD vs. NVidia Streit daraus. Ich hab kein Problem damit, dass Du AMD und RDNA richtig geil findest. Wenn es für Dich 1000x besser als der ganze Ampere Scheiß ist, warum sollte ich dagegen argumentieren wollen? Jedem das, was er gerne möchte.

Nur sollte man bitte diesen Schmarrn weglassen, Firmen als grundsätzlich böse oder gut zu sehen. Das ist einfach nur albern. Ich persönlich finde Produkte gut oder weniger gut, und richte mich nur danach. Nur in Ausnahmefällen, wo das Verhalten einer Firma massiv Auswirkungen auf die Gesellschaft hat, wie z.B. im Falle von Apple, mache ich da eine Ausnahme, und lehne deswegen die gesamte Firma rundheraus ab. Aber nicht weil sie "evil" ist, sondern weil ihr Verhalten Gesetze und gesellschaftliche Regeln aushebelt.

Antwort 2 Likes