Will NVIDIA keine Intel-GPUs mehr von seinen Partnern sehen und übt Druck auf diese aus?

Fragt sich nur, ob das wirklich so stimmt. Intel ist immer noch kein ernsthafter Gegner in diesem Bereich und fraglich ob er das jemals wird.

Antwort Gefällt mir

Man darf Intel nicht unterschätzen und die Zeiten sind ja im Moment was die Gaming GPUs angeht nicht gerade rosig....
Wenn der Markt weiterhin stark einbricht und sich das ganze mehr und mehr durch drei teilt wirds ja auch nicht besser aus Sicht des Platzhirschen.
Falls sich Intel in der nächsten Generation weiter deutlich verbessert und eine aggressive Preispolitik fährt kann das dann schon weh tun. Weil dann verkauft man am Release Tag halt keine 50 Stück RTX 5060 mehr um 350 Euro sonder gar keine xD Um das jetzt etwas überspitzt darzustellen ...
Aber so gewisse Beinstellereien sind da sowieso gang und gäbe - man erinnere sich an die "Intel Marketingmilliarden" die gern dazu benutzt wurde um sich Exklusivität beim Vertrieb oder bei den OEM Partnern einzukaufen ...
Man wird sehen was dabei raus kommt - überraschen würde es micht nicht, sind wie gesagt alle keine unbeschriebenen Blätter :)

Antwort 3 Likes

???
Kannst Du das erläutern?
Ich finde die Auswahl an guten Gaming-CPU's vollkommen ausreichend.
Sowohl bei AMD als auch bei Intel,gibt es sogar relativ preiswerte Modelle,welche für's Gaming vollkommen ausreichend sind.

Antwort Gefällt mir

GPUS - Nicht CPUS !

Für die Hersteller, weil die Absätze im Gaming Bereich schlecht sind. Nicht für den Kunden.
Wenn ihnen die Kunden die Tür einrennen würden wäre und keiner mehr Ware hat wäre ein 3 Anbieter wohl verschmerzbar.
Wenn die Lager voll sind natürlich eher nicht.

Antwort 2 Likes

Da wird die eine oder andere Wettbewerbsbehörde, ein Auge auf solche Entwicklungen haben😉

Antwort Gefällt mir

Die würd ich bei aller Liebe nicht überbewerten ;) Idr zahnlose Tiger.
Irgendwann hat Intel da mal Strafe bezahlt aber das ist wahrscheinlich auch schon 20 Jahre her ^^

Antwort Gefällt mir

Ich wundere mich bis heute warum EVGA nicht direkt zu Intel gewechselt ist. EVGA war DIE Grafikkarten-Marke in den USA. Für Intel wäre das der ideale Partner gewesen, aber vermutlich war der CEO von EVGA nicht willens genug dazu. Jetzt produziert EVGA nur noch Arbeitslose.

Antwort 1 Like

Dass die Wettbewerbsbehörden zahnlose Penner sind, sieht man an unserem Bundeskartellamt. Wenn heute jemand - überspitzt formuliert - 5 Edeka Märkte übernehmen wollen, dann kommt die rote Kelle. Den Verkauf von KUKA in Augsburg, von LED Herstellern oder der Eisenbahnsparte von Siemens hat man durchgewunken. Da setze ich nicht viel Hoffnung drauf. Dass Nvidia die Konkurrenz nicht schmeckt, weil Intel mindestens im Volumensegment der Mittelklasse auf Ärger gebürstet ist, dürfte einleuchten. Irgendwelche "Leuchtturmprojekte" im High End Bereich sind zwar gut für die Publicity, aber betriebswirtschaftlich genauso wenig relevant wie für Porsche ein 911 GT3. Die Kohle wird woanders gemacht, und da will Intel hin.

Antwort 4 Likes

Soll ja alles besser werden, in der Behörde😁

Antwort 1 Like

Wollens hoffen! Egal wer sowas macht, so geht "freier Wettbewerb" nicht.

Antwort Gefällt mir

Na ob die Verwandtschaft da nicht doch zusammen Arbeitet,NVIDIA konnte bei Intel CPUs nix machen,aber jetzt bei den Grafikkarten.....

Antwort Gefällt mir

Wenn das so stimmt, muß man die nächste Generation der Intel GPUs im Auge behalten! Zumindest Nvidia nimmt sie wohl als Konkurrenz ernst. Auch wenn's uU im Moment vielleicht auch nur darum geht, daß Intel sich für GPU-Fertigung viel Kapazität in den neuen Knoten bei TSMC reserviert hat, und damit auch Nvidia in die Quere kommt.
Der große Kampf ist natürlich v.a. um die KI Beschleuniger, da wird im Moment sehr, sehr viel Geld verdient. Intel will auch ein großes Stück von dem Kuchen, und denen passt es gar nicht, daß bis jetzt v.a. Nvidia hier den großen Reihbach macht. Und (Annahme meinerseits), AMD wird erst einmal in Ruhe gelassen, damit die Kartellämter hier und in den USA nicht einschreiten. Etwas Konkurrenz wird toleriert, aber mehrere Mitbewerber eher nicht.

Antwort Gefällt mir

Tja, das kommt davon wenn man nvidia bei den Chipsets außen vor lässt.
Dann mögen sie eben keine I-GPUs mehr...

Es war schon immer eine Hass Liebe zwischen den Fronten. ;)

Antwort Gefällt mir

das würde ich jetzt mal so nicht unterschreiben.
intel hat aktuell nur um low end und unteren midrange präsenz mit der ersten genertion ihrer gpus ... aber ...

dort wo sie sind, sind intel karten preis/leistungstechnisch sehr gut
die treiber wurden massivst verbessert und halten durchaus mit der konkurrenz mit
in sachen raytracing sind die karten sogar teilweise besser unterwegs als amd in manchen titeln

also ja, intel ist noch nicht relevant marktanteilsmäßig, aber was aus der ersten generation am ende gemacht wurde ist mehr als nur ein wenig vielversprechend. wenn sie das einfach nur fort führen und in der nächsten generation bis ins obere midrange (aka 5070ti/ 8800xt bereich) angebote liefern, könnte intel sehr schnell ein echter player werden.

ich kanns nur hoffen, jensens truppe mit ihren erpressermethoden und wahnpreisen gehröen in die schranken gewiesen und selbst amd meint aktuell ja scheinbar mid range grafikkarten um an die 1000,- wären in irgendeiner weise akzeptabel.

Antwort 1 Like

Anfangs war bei Intel Graphikkarten aufgrund zahlreicher Abstürze und Inkompatibilitäten (es gab sogar Listen mit Spielen die nicht funktionieren) der Verdacht, dass hier auf der Hardwareseite massive Probleme liegen, die dann ja auch treiberseitig kaum auszubügeln gewesen wären.
Mittlerweile setzt sich der Eindruck fest, dass die Hardwarebasis gar nicht schlecht ist und über die Treiberoptimierungen hier massiv Kompatibilität und Leistung generiert werden konnte. Und diese Evolution hat in meinen Augen gerade erst begonnen und mir ist offen gesprochen immer noch nicht ganz klar, für was Raja Koduri hier eigentlich abgestraft wurde. Mit den nächsten Hardware Iterationen werden Karten kommen, die aufbauend auf einer soliden Basis und mit den Erfahrungen aus den aktuellen ARC Karten successive die Leistungsleiter klettern werden und das macht NVIDIA, die ja wohl vor einem großen "Systemwechsel" vom monolithischen auf den Chiplet Ansatz stehen, Sorgen. Nicht zuletzt wurde die ADA Nachfolge jetzt erst für 2025 angekündigt und ich wage zu prognostizieren, auch dort eher gegen Q3, so wie das jetzt bei den Karten auch immer war (Start der Verfügbarkeit).

Antwort 3 Likes

Intel kann ja auch nix Diktieren mit den aktuellen Grafikkarten wie immer noch bei den CPUs,erst Ryzen hat überhaupt dafür gesorgt das Intel CPUs günstiger werden.Jetzt stell dir mal vor Intel würde auch im Grafikkartenmarkt die Diktatur antreten,dann ist es vorbei mit günstigen Grafikkarten von Intel.

Antwort Gefällt mir

Jetzt gilt es erstmal zu klären, ob und was daran tatsächlich stimmt. Prinzipiell ist aber sicher erstmal alles möglich und nichts auszuschließen.

Offenkundig wird ja gerade mit sehr harten Bangagen gekämpft. Wenn ich mir die Verbrauchstricksereien mit der 4060 anschaue, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Da hätte man 135 Watt Verbrauch drauf schreiben sollen und gut ist. In 3 Wochen hätte da eh keiner mehr drüber gesprochen.

Aber da hatte sicherlich wieder einer der Schaumschläger vom Marketing was dagegen.

Antwort Gefällt mir

Im Vergleich zu Intel ist Nvidia immer noch eine kleine Butze. Und hat zudem keine US-Amerikanische Regierung im Rücken, wenn es hart auf hart kommt.

Trotzdem muss man sagen, es stinken mittlerweile beide gegen TSMC ab. Man stelle sich nur mal vor, was passiert wenn nix mehr aus Taiwan (raus) kommt.

Jeweils den Umsatz miteinander verglichen.

Antwort Gefällt mir

Wenn man es aber mal Nüchtern betrachtet wie es bei AMD auch ist dann kann man wie auch AMD keinen Vorwurf machen weil die sich an ihre Angaben ziemlich genau halten bis auf ein paar %,lediglich die Bordpartner wie hier Palit halten sich nicht an die Vorgaben.

Antwort 1 Like