The last gasp: Intel’s Core i9-14900KS Limited Edition with 6.2 GHz clock frequency and above 100°C including 400W

äh danke nein.

da verzichte ich gern auf 10% Leistung und spare 50% Strom...

Antwort 7 Likes

Vor deutlich über 10 Jahren waren solche CPUs für bestimmte Einsätze im Finanzbereich tatsächlich interessant; ob das heute noch so ist, weiß ich nicht. Wird ja vieles mit Custom ASICs und FPGAs gemacht.

Antwort 1 Like

Irgendwie erinnert mich das schon an die Pentium IV..... GHz-Wahn, koste es was es wolle.

Hat Intel diesmal auch so einen Rettungsanker wie damals die Core Architektur?

Antwort Gefällt mir

Die nächste Generation soll ja, soweit im mich erinnere, auch größere architektonische Veränderungen haben. HT soll wohl z.B. entfallen usw..

Man wird sehen was rauskommt.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Um die schimmlige Hartz-5-wohung auf 16 Grad zu heizen?
Immer wieder lustig.. BRD Bayern und Rest-deutschland.. lol

egal peace :)

Antwort Gefällt mir

400 Watt, das ist doch total krank. Bekommt man mit der CPU auch nen Rauchmelder?

Antwort Gefällt mir

Wieso? So lange es genug Leute gibt, die sowas für teures Geld kaufen, macht Intel doch alles richtig.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Ja nur Core hatten sie damals mehr oder weniger schon parallel aufm Mobile sektor iirc, diesmal nichts, oder?

Antwort Gefällt mir

Der Intel Centurion ist da blyat :D

Sind die immer noch auf 10nm? lol

Antwort 1 Like

Was hat es eigentlich seit geraumer Zeit mit diesen (schrottigen) KI generierten Darstellungen hier aus sich?

Antwort 1 Like

Langeweile einiger Nutzer und Verbrennung von reichlich Energie für den Quatsch ;) (Zeitlich wie auch physikalisch)

Antwort Gefällt mir

Mein Rekord mit 13900ks waren 396 Watt 100C° aber nur mit directdie Kühlbahr mit über 400 Watt wird man schon chiller brauchen mit directdie wirtschaftlich und energetisch machts überhaupt kein sin hat aber richtig Spaß gemacht wo die Grenzen sind. Würde aber auch mein 4090 mit 700-800 Watt (Xoc BIOS geht ja bis 1000watt) betreiben wenn ich die Spannung auf über 1,1volt per Software erhöhen könnte hab einfach Spaß an sowas.

Antwort Gefällt mir

Es gibt ja nunmal so gut wie keine Anwendung die die CPU wie ein Benchmark auslastet, also wird es auf Lastspitzen und kurze Momente rauslaufen.

Antwort Gefällt mir

Wobei Core ja eigentlich witzig war:
Core basierte auf dem Pentium M, der wiederum auf dem PentiumIII basierte. Ergo hat Intel damals im Endeffekt sich auf ihre alten Ideen zurück besonnen und die optimiert (und auf modernere Fertigung gebracht). Das zeigt deutlich, welch eine Sackgasse P4 eigentlich war.

Antwort Gefällt mir

hab hier auch noch einen i9-9980XE - der zieht im cinebench auch 370W

aber mal ehrlich - die neuen Threadripper kommen mit 350W aus. Haben ein paar MHz weniger - aber können halt ein wenig mehr.

Ich frag mich warum Intel sowas raus bringt.
Richtig viele werden die nicht verkaufen und viel Geld verdient man damit vermutlich auch nicht.
Ist doch eher fürs Markeing mit wir haben den längsten. Oder Quartett ?

Antwort 2 Likes

Zusätzlich zu etwaigen Einsätzen bei denen maximal hohe Taktraten uU doch wünschenswert sind, sind solche Dinger auch Sammlerobjekte. Manche lassen sogar die Packung ungeöffnet, also so wie bei Action Figuren. Die 14900 KS, die Intel hier verkauft, sind (Vermutung meinerseits, genau wissen können das nur Intel Mitarbeiter!) eben 14900 K dies, die beim Binning in den Top 1-2 % gelandet sind. Extra gefertigt werden die nicht, wäre viel zu teuer.

Antwort 2 Likes

Ja, die Netburst Architektur war am Ende ein Griff daneben. Wen es interessiert, hier ist eine (IMHO) ziemlich gute Analyse:

Antwort 2 Likes

Haben sie, sogar mehrere. Der "Ultra" für Mobile Geräte in Intel 4 (also EUV) gefertigt ist schon um einiges effizienter, wird aber auch niedriger getaktet. Die Golden Coves und Nachfolger sind nicht mit den Netburst P4s vergleichbar (Golden Cove und Töchter bzw Söhne) sind als Mikroarchitektur durchaus fähig und können gute Leistung/Joule bringen, wenn die Fertigungsknoten entsprechend sind. Netburst war tatsächlich eine richtige Sackgasse, aus der sich Intel nur mit etwas Glück heraus manövrieren konnte. Allerdings kamen sie dann ja mit den Cores raus, und die waren ja richtig schnell und effizient, auch im Vergleich zu (zB) meinem dual core Athlon, den ich damals hatte.

Antwort 1 Like

Mir ist der niedrigere Takt wurscht, wenn die Leistung stimmt.

Antwort 2 Likes