Press almost 1000 watts through a standard RTX 3090 Ti? Runs. Except for the coils… | Igor’s Friends

Und ich hatte um 2000 die Hoffnung, dass wir um 2020 technologisch schon viel weiter sind, als popeliges 4k. Man fühlt sich immer mehr wie in der Matrix, wo die Maschinen die Entwicklung künstlich bremsen.

Bitte mehr Effizienz.

Antwort 2 Likes

Abartig,was die zwei da durch jagen...
Abartige Temperaturen!

Habe TecLab zu meinen TEC-Favoriten hinzugefügt!

Für den 24 /7 Betrieb allerdings etwas stressig ;)

Antwort 1 Like

Zu den Fortschritten: Die werden in Zukunft eher langsamer werden. Bin gespannt, welche neuen Technologien ersonnen werden, um die Fertigung weiterhin verkleinern zu können.

Antwort Gefällt mir

Das hat man 1985 auch schon gedacht - und dann kam der 486 mit 66MHz und 100MHz und dann hat man das 1992 wieder gedacht - und dann kam der Pentium... und dann... und dann...

Letztendlich denken wir alle 10 Jahre das es jetzt nur noch Trippelschritte gibt - und dann kommt einer, der das nicht gehört hat und macht einen riesen Sprung :D

"Damals" meinte man auch mit 0,8µm Strukturbreite ist das physikalische Minimum erreicht... heute sind wir bei 0,005µm (=5nm) und wir nähern uns wieder dem "physikalische Minimum" - wie gesagt - bis einer ne Idee hat...

Antwort 4 Likes

"oder verglüht leise weinend" - LOL
"leise" war da nix. Richtig gut auch, dass da permanent jemand von Hand Kühlflüssigkeit nachkippt UND parallel mit Heater den VRam vorm Freeze bewahrt. 1A Nerds (y):p

Antwort 1 Like

Sowas darf man eh nicht unbeaufsichtigt lassen. Ich sehe da eine bachtliche Brandgefahr.

Antwort Gefällt mir

Ist die Industrie denn wirklich bei echten 5nm angelangt? Ich dachte, das wäre eine beschönigte Nomenklatur. :unsure:

Ansonsten: Interessante Machbarkeitsstudie :)

Antwort Gefällt mir

Das ist Wahnsinn...

Ich liebe sowas.

Antwort 1 Like

So lange es nicht mit meiner GPU getestet wird...:)

Antwort Gefällt mir

Ronaldo ist eine coole Socke, wir kennen uns auch schon seit über 10 Jahren persönlich. Wird Zeit für die nächste echte Computex :(

Antwort Gefällt mir

...und wo andere mit ihren laienhaften Heim-Tüfteleien bei bereits ein paar mickrigen GHz an ihre Grenzen stoßen,
ist MSI bereits einen deutlichen Schritt weiter was OC angeht: 😂

...eigentlich NDA, aber ich verrate es trotzdem:
kommende Woche gibt's das gute Stück im Bundle mit 10kW Netzteil, Feuerlöscher und Premium-Paket Gebäude- und Hausratversicherung.

Antwort 3 Likes

Gate Pitch gibt an, welchen minimalen Abstand zwei Gates voneinander haben müssen, gemessen an der jeweils gleichen Kante. Die minimale Strukturbreite ist der Abstand von Source- zu Drain-pn-Übergang, also die effektive Kanallänge unter dem Gatestack der Transistoren. Diese Länge liegt momentan im Bereich einiger Nanometer (wahrscheinlich um die 8 nm beim aktuellen N5 TSMC-Prozess). Da die Länge der Elementarzelle von kristallinem Silizium etwa 0,543 nm beträgt und dabei in 1-0-0-Richtung 4 Ebenen enthält, entspricht dies etwa 60 Atomlagen.

Antwort 3 Likes

Es ist aber schon bedeutend langsamer geworden. Wenn man die Leistungssteigerung eines Prozessorkerns anschaut, lag die in den 80er und 90er-Jahren üblicherweise bei 30 bis 50 % pro Jahr. In den letzten 10 Jahren waren es nur noch etwa 5 % pro Jahr. In den 90er-Jahren konnte man einen 4 Jahre alten PC auf den Müll werfen, weil kein aktuelles Programm halbwegs brauchbar lief. Heute kenne ich viele Leute mit 10 Jahre altem Prozessor. Da sie keine hohen Ansprüche haben, besteht da trotzdem noch kein Bedarf etwas neues anzuschaffen. Eine neue SSD und die Kiste läuft als Office-PC immer noch flott.

Antwort 1 Like

Der 8auer hat mal ein Video gemacht in dem er eine CPU herunter geschliffen hat und sie dann Mikroskopisch untersuchen liess. Da erklärt er auch, wie das mit den Strukturbreiten gehandhabt wird.

Früher war es mal ein Mass der kleinsten Strukturbreite. Schon länger ist es aber nur noch ein Zahlenwert ohne direkten Bezug zu irgend etwas. Wenn man in der Entwicklung so weit ist, dass man um einen gewissen Faktor mehr Transistoren auf einer bestimmten Fläche unterbringen kann, bekommt das Verfahren wieder eine kleinere Nummer (Intel hat im das auch so bestätigt). Ob die Transistoren aber kleiner, enger gepackt oder gestapelt sind, sagt die Zahl nicht aus. Es ist eigentlich nur noch eine Nummer, die je nach Hersteller einer bestimmten Anzahl Transistoren pro Fläche definiert.

Antwort 2 Likes

Ich interpretiere das Video auf meine etwas andere Weise:
Wir sehen Mal wieder, dass der Time Spy ne echte Gemeinheit gegenüber Grafikkarten ist.
Ich bin nur froh, das meine Karte, wenn sie bei 2,8 GHz+ betrieben wird oder an die 2,9 GHz krazt, weder brennt, noch explodiert oder sich in Staub auflöst. Wobei ich mich 1 kW noch nicht getraut habe - aber auch noch nicht musste.
Aber lustig, was die Jungs da treiben. Ich hatte halt mit ner 20€Karte aus EKA gemacht. Hm, sollt ich Mal selber tun 😁

Antwort Gefällt mir

Wie würde solch ein Test aussehen, wenn man den Trichter unter Vakuumverhältnisse mittels eines festen Stickstoffs kühlt?

Antwort Gefällt mir

Fester Stickstoff hätte eine ziemlich schlechte Anbindung, da eben fest und damit nicht beweglich wie eine Flüssigkeit. Dann schon lieber flüssiges Helium, was eine super Wärmeleitfähigkeit hat und 73 °C kälter ist als LN2. Aber das wird nicht billig.

Antwort 1 Like

Der Stickstoff wird an der Kontaktstelle nie fest bleiben, oder?

Antwort Gefällt mir