CPU Latest news

Rumor: Intel’s Core i9-14900K as the flagship CPU of the next generation slower than hoped for

Various rumors from the tech industry world are raising eyebrows; Intel’s long-awaited Raptor Lake refresh processors might not offer the huge performance leap that many enthusiasts have longed for for so long. So you should definitely be prepared to temper your own expectations a bit, as speculation suggests that these new processors could turn out to be a bit weaker than originally thought.

Source: TweakTown

Although Intel’s Raptor Lake refresh will act as Team Blue’s next-generation CPU, according to the rumors, you shouldn’t have too much expectations from it or the flagship 14900K. The performance is expected to be sufficient, but just not outstanding either.

The YouTube channel “Moore’s Law is Dead” has published a series of new revelations that make up the core of the news. Earlier reports indicated that the clock speeds of the Raptor Lake refresh would be significantly higher than the current CPUs, possibly around 6.4 GHz or even 6.5 GHz. However, according to current information, the Core i9-14900K is expected to reach a boost speed of 6.2 GHz (possibly 6.3 GHz, but it is highly unlikely to go beyond that). It is still unclear whether Intel will keep the Core i9, i7, i5 and i3 designations. However, it seems likely that the chip maker will keep them at least for a final generation on the desktop, but not for mobile devices. Another possibility is that the Raptor Lake refresh will do away with the designation entirely and use the Core Ultra name instead.

In terms of the 14th generation on the desktop, we should not expect significant IPC gains. However, some raw performance gains can be achieved by slightly higher clock speeds compared to Raptor Lake. According to the source MLID spoke with, Intel is expected to achieve a 4 is 8% increase in single-thread performance over Raptor Lake and an 8 is 15% increase in multi-thread performance. Although this increase in single-thread performance is solid enough, especially at the top end, it looks a bit more uncertain for multi-core performance.

The source concludes that you shouldn’t expect “anything crazy” from Raptor Lake Refresh, but that overall it’s “good enough to be considered a new desktop generation.” This suggests that Raptor Lake Refresh falls just short of qualifying as a new generation, which creates doubt. On the other hand, expectations for Raptor Lake Refresh were not particularly high from the start, as it was always considered a temporary solution.

However, there is some disappointment as it seems that Raptor Lake Refresh will not be as powerful as previously speculated, especially in terms of multi-core performance. It is also speculated that there may not be a limited edition of the 14900KS CPU, which is understandable since Intel is likely struggling with power consumption. In fact, the focus is on bringing Arrow Lake forward as a major advancement, as the rumor mill suspects.

Raptor Lake refresh is just a way to satisfy Intel’s desktop fans for this year, as Meteor Lake wasn’t really feasible for the desktop due to cost (and not releasing it is not an option). That being said, rumors are still circulating about a possible Meteor Lake Core i5 (or equivalent) for the desktop, although there are rumors to the contrary. As always, this information should be considered speculation until we get concrete information from Intel about their next generation of chips.

Source: TweakTown

Kommentar

Lade neue Kommentare

Case39

Urgestein

2,497 Kommentare 928 Likes

Na immerhin wird er wohl in Sachen Energieverbrauch, wieder an der Spitze sein😉

Antwort 6 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,459 Kommentare 818 Likes

Obwohl ich auch schon vorher keine großen Sprünge in Performance oder Perf/W erwartete, sind das ja auch erst einmal wieder Gerüchte.
Allerdings denke ich mir auch, daß Intel für den Desktop Bereich die Intel 7 Monolith CPUs noch eine Ehrenrunde drehen lässt, zwar schon mit einigen Optimierungen (neue E und P Kerne sind ja auch möglich), und noch ein + hinter der 7 für den Knoten. Aber Intel 4 ist eben unwahrscheinlich, da der EUV Prozess v.a. bei Laptop CPUs sowohl mehr Sinn macht als auch die Margen dort deutlich höher sind. Ähnlich wie AMD Desktop Ryzen in TSMC 4nm, die wohl auch nicht kommen werden bis 2024/25.

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,566 Kommentare 835 Likes

Ich bin wirklich gespannt was kommen wird, jetzt nach Jahren nur AMD CPUs (Ryzen User seit Release), hätte ich mal wieder Lust auf eine Intel CPU.

Dann sehe ich mir die Benchmarks an und da ich nur 4K60 nutzen gibt es (bis auf einzelneAusnahmen) absolut keinen Grund meinen 5600X zu wechseln.

Deshalb hoffe ich, dass Intel mich bei ihrer Gen15 überraschen wird. Bei Raptor Lake finde ich im Moment den 13700 sehr interessant, würde ich ein neues System bauen müssen. Wird für Gen14 nur der Herstellungsprozess verbessert, wäre auch hier ein noch etwas Sparsamerer 14700 möglich.

Antwort Gefällt mir

Bandyto

Mitglied

49 Kommentare 57 Likes

M.E. passen die beiden Aussagen nicht zusammen: Entweder es ist gut genug, um als neue Generation erachtet zu werden, oder schrammt knapp an der "Qualifikation" als neue Generation vorbei.

Dazu aus der Quelle (Hervorhebung nicht im Original):

Dies würde ich nicht mit "vorbeischrammen" übersetzen, da eine englische Umschreibung lautet: scrape through (something) - to succeed in something but with a lot of difficulty

Als zwei mögliche nicht-wörtliche Übersetzungen kommen in Betracht: gerade gut genug, gerade so als neue Generation.

Antwort 1 Like

D
Denniss

Urgestein

1,513 Kommentare 547 Likes

ein paar MHz hier und da, vielleicht eine verbesserung bei den Atom-Kernen. Bin gespannt was die Änderungen an der Spannungsversorgung bringen können, da sollen die eingebauten Wandler (oder was auch immer das ist) ja jetzt aktiviert werden, können vielleicht Spannungen genauer steuern oder die separate Powerplane für die Atoms bereitstellen

Antwort 2 Likes

S
Supie

Veteran

161 Kommentare 37 Likes

Vil. erklärt dieser geringe Leistungsvorteil gegenüber der letzten Gen. auch die Namensänderung. Macht das "auf einen Blick" vergleichen schwieriger, wenn die plötzlich anders heissen.

"da Intel wahrscheinlich mit dem Stromverbrauch zu kämpfen hat." Wenn man in NVIDIA GPUs heut zutage schon 1KW reinquetschen kann (entsprechende Kühlung vorrausgesetzt) also ich meine rein Physikalisch, dann sollten so n "paar" Watt für ne CPU auch passen......

Ich könnte mir eher vorstellen, das man da mit der Abwärme sehr zu kämpfen hat. Einen empfehlung / Vorraussetzung für WaKü - wer wird sich da zwingend dran halten? Und an wem bleibt es aus PR / Kulanzsicht dann später hängen, wenns missachtet wird, und die CPUs dann vil. reihenweise ausfallen?

Ich denke das wird man sich ungern ans Bein binden lassen, wenn die Kühlung nicht trivial wird. Ich als Hersteller würde auf jeden Fall so denken.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Veteran

318 Kommentare 285 Likes

Ich glaub wir, die mit 60Hz rumgurken, werden es in Zukunft generell schwer haben von neuer Hardware beim reinen gaming beeindruckt zu werden.

Der Flaschenhals in dieser Hinsicht ist einfach der Bildschirm. :'D

Generell finde ich den Unterschied zu Alder Lake aber schon interessant. 12700K -> 14900K könnte lustig werden, vor allem da es auf dem 690er Board läuft.
Bin schon auf Benchmarks gespannt.

Antwort 5 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,459 Kommentare 818 Likes

Das "Power Problem" das Intel bei AL und RL hatte und hat ist ja auch, daß es dem User überlassen bleibt, ob die CPU bis zum Anschlag ausgequetscht wird, oder eher auf zB ~100 W max beschränkt bleibt. Und leider hat AMD sich der Philosophie etwas angeschlossen. Die neuen 7000 Ryzen kann man ja auch mit deutlich mehr Saft betreiben, um die letzten 5 Prozent an Performance zu kriegen.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

3,698 Kommentare 1,938 Likes

Ich vermisse hier gar nichts. Intel hat mich mit Raptor Lake schon positiv überrascht. Wer unbedingt die 40K Punkte im CB R23 knacken muss lässt den 13900K mit 300W rennen und heiß werden, ansonsten reichen zum Spielen und die meisten MC-Anwendungen 125-180W prima für alles aus.

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

2,480 Kommentare 780 Likes

Hm, das betrifft aber nur non X3D mit 170W+.
Die x3D haben aber auch mehr als 5 Pro Zent Leistungs +

:giggle:

Antwort 1 Like

TGH1978

Mitglied

55 Kommentare 25 Likes

Ist auch mein Plan, wenn dann mal ein 15900K (oder wie auch immer der heißen wird) auf den Markt kommt, und bevor der 14900K ganz verschwindet, also so ca. 2025, meinen jetzigen 12900K durch einen 14900K ersetzen... Mein Gigabyte Z690M Aorus Elite AX sollte damit ohne Probleme klar kommen... und dann noch ev. meine jetzige RTX 3060 Ti durch eine RTX 5060 TI / 5070 (wie auch immer die dann heißen wird) ersetzten, wenn die RTX 6xxx Modelle auf den Markt kommen...
So sollte ich die "Lebensdauer", meines dann ca. 4 Jahre alten Rechner nochmals locker um 4 weitere Jahre verlängern...

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,459 Kommentare 818 Likes

Die x3D Modelle sind/waren auch eine innovative Lösung, mit mehr Silizium bei gleicher Leistung weniger Strom zu fressen (fressen zu müssen). Der große L3 Cache hilft zwar nicht bei allen Anwendungen, aber doch deutlich bei vielen Spielen.
Letztlich täte (und tut) es einer 3D Cache CPU ja auch gar nicht gut, da auf Teufel komm raus mehr Strom hinein zu pumpen. Der Teufel kommt sonst nämlich raus, und kaputt ist die CPU 😈.
Und, 100% Spekulation: Intel könnte theoretisch ja auch einen großen L3 oder L4 Cache mit EMIB oder Foveros CPUs anbinden. Bei den gekachelten Meteor Lake CPUs (in Intel 4 für Laptops) wird sowas ja gerüchtemäßig erwogen. Vor jetzt schon einigen Jahren gab es ja "Crystal Well" für bestimmte Intel CPUs, allerdings nicht direkt dazu gepackt (on module, nicht on die).

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Veteran

416 Kommentare 207 Likes

Ich lese gerade hier das so viele auf Intel CPU´s umsteigen wollen.. Wegen des geringeren Preises?
Und wie ist das mit den Mainboards? Die waren doch früher immer etwas teurer als die von AMD und wurden teils nur eine Generation lang unterstützt. Hat sich da was verbessert?

Ansonsten sehe ich es wie Infalna.. Wenn man nicht gerade einen Super-Duper-Megamonitor hat.. sind die Leistungsverbesserungen eher homöpathischer Natur für einen.. Und es reicht schon glatt eine CPU von vor 2-3 Generationen.
Man braucht einfach nicht immer das Neuste, Beste, Tollste..
Bei Full-HD mit 60 Hz.. kommt man nicht mehr aus dem Achselzucken heraus^^

Antwort Gefällt mir

Nagah

Veteran

114 Kommentare 93 Likes

Derzeit ist die AM5 Plattform von AMD die kostspieligere Wahl. Da man bei Raptor Lake ja sogar auf die z690 Mainboards der "Alder Lake Generation" zurück greifen kann, hat man hier die Wahl ausgereifter, günstiger, hochwertiger Boards.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Und viele werden von der 12er Gen kommen wo dss MB eh schon vorhanden ist.

Ich bin noch nicht sicher ob ich vom 12700K Upgrade.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,513 Kommentare 547 Likes

Auch bei AMD gibt es schon gute boards ab 120-150€, den ganzen Schnickschnack auf den teuren boards braucht man in der regel nicht.
PCIe5 halte ich bei beiden Herstellern noch für unnütz da Grafikkarten kaum PCIe4 ausnutzen (ausgenommen die kleine Karten mit weniger Lanes)

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Veteran

416 Kommentare 207 Likes

Ja das die AM5 Boards ziemlcih teuer sind habe ich schon bemerkt.
Wobei für mich sowieso die X-Chipsatzboards absaolut gar nicht interessant sind.
Die haben sooo extrem viele Anschlüsse..von denen ich nichtmal einen Bruchteil benötige.
Ich nutze immer die B-Chipsatzboards. Die haben für mich die beste Balance zwischen Preis, Beschtückung und Anschlüssen.

Ich überlege einfach das BIOS-Update zu machen um die Ryzen der fünften Generation benutzen zu können. AM4 reicht vollkommen aus.

Antwort Gefällt mir

t
thuering

Mitglied

10 Kommentare 2 Likes

Irgendwie widersprechen sich diese beiden Sätze.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Veteran

318 Kommentare 285 Likes

Hängt halt auch davon ab, was die next gen Konsolen so machen.
Wenn Path tracing irgendwann im großen Stil kommt könnten zumindest neue GPUs relevant werden, auch bei 1080p.

Aber wenn ich mir anseh wie schnarchnasig die game DEVs sind was direct storage angeht... yah bis dahin haben wir so oder so neue systeme gekauft. :'D
Jo der Plan war einen 14900 "KS - Kocht für dich kaffee und Saugt die hütte - Edition" im Abverkauf aufzugabeln wenn die 15er Generation raus kommt. Wobei ich, realistisch betrachtet, nicht glaube, dass ich bis dahin überhaupt eine "killer application" habe bzw. regelmäßig ausführe, die ein derartiges Upgrade notwendig macht.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung