GPUs Latest news

AMD releases list of unreleased graphics cards including Radeon RX 7950 XTX

So far, AMD has only unveiled two graphics cards based on RDNA 3 that are aimed at demanding enthusiasts with deeper pockets. Although it is obvious that AMD plans to add more models to its Radeon RX 7000 series, it remains unclear exactly which ones and when they will appear. However, a recently discovered AMD ROCm 5.6 pull request uncovered by a Reddit user may provide some insight into the company’s plans.

Source: AMD

It looks like AMD is preparing a new series of products called Radeon RX 7000, which includes the Radeon RX 7950 XTX, 7950 XT, 7800 XT, 7700 XT, 7600 XT and 7500 XT for desktop computers, and the Radeon RX 7600M XT, 7600M, 7700S and 7600S for laptops. Looking closely at the list, several things stand out:

  • AMD Radeon™
  • RX 7950 XTX | RDNA3 | gfx1100
  • AMD Radeon™ RX 7950 XT | RDNA3 | gfx1100
  • AMD Radeon™ RX 7900 XTX | RDNA3 | gfx1100
  • AMD Radeon™ RX 7900 XT | RDNA3 | gfx1100
  • AMD Radeon™ RX 7800 XT | RDNA3 | gfx1101
  • AMD Radeon™ RX 7700 XT | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7600 XT | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7500 XT | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7600M XT | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7600M | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7700S | RDNA3 | gfx1102
  • AMD Radeon™ RX 7600S | RDNA3 | gfx1102

First, they include the Radeon RX 7950 XTX and Radeon RX 7950 XT, which are based on the Navi 31 (gfx1100) GPU and have not been mentioned so far. Nevertheless, the company already offers the Radeon RX 7900 XTX and Radeon RX 7900 XT, which are among the best graphics cards currently available. Therefore, it is unclear if the 7950 models will be refreshed versions that won’t be released for a few quarters, or if they will serve as placeholders for potential products if AMD feels they are needed. Aside from higher clock speeds, it’s unclear how AMD will justify the model number increase. However, doubling the stacked cache on the MCD or a more refined node would be a possible option.

A Radeon RX 7800 XT based on gfx1101 is included in the pull request. Although it is likely to be a Navi 32 GPU, it could be something else. It is worth noting that there is no sign of a conventional Radeon RX 7800 so far, and the gfx1101 GPU is the only one of its kind. This fact is a bit strange. The list implies that Navi 33 (or gfx1102) will be included in all versions from the performance-oriented Radeon RX 7700 XT down to the entry-level Radeon RX 7500 XT. However, there is no indication of non-XT versions.

In comparison, AMD has used Navi 22 exclusively for its Radeon RX 6700 series desktop graphics cards and Radeon RX 6700M and Radeon RX 6800M notebook GPUs. Apparently, AMD plans to use Navi 32 only in certain products, which means that there are other plans that are not yet known. In the meantime, Navi 23 has been used in the RX 6600 series (RX 6600, RX 6600 XT and RX 6650 XT) as well as in mobile variants. Navi 33 is expected to be a monolithic chip and will likely be used in entry-level models (RX 7500) as well as mainstream models (RX 7600/7700).

There is no word yet from AMD regarding the inclusion of their graphics cards in the ROCm 5.6 list. It is important to note that the list only shows AMD’s intention to release certain products, but does not guarantee that they will be immediately available. Also, the exact specifications of the graphics cards remain a secret for now. However, it is likely that graphics cards further down the list (especially in the desktop range) will feature a reduced number of GPU shaders. However, the clock speeds, memory bus widths and cache sizes are still unknown.

The memory bus in particular will be a contentious issue. AMD has stressed that Nvidia is offering “limited” GPUs with less than 16GB of memory, while AMD is offering 16GB on the RX 6800 up to the RX 6950 XT and 24GB/20GB of VRAM on the newer RX 7900 XTX/XT. The 7900 series parts have 320-bit and 384-bit interfaces provided by five or six MCDs. More information about the chiplet architecture can be found in our RDNA 3 deep dive. If Navi 32 has a 256-bit interface, the upper limit for consumer cards will probably be 16 GB. However, it is more likely that we will see Navi 33 with 192-bit or even 128-bit interfaces, which means they will support a maximum of 12 GB and 8 GB, respectively, unless AMD decides to use VRAM on both sides of the board.

In any case, it is advisable to wait for the next few months. There are still plenty of RX 6000-series cards in stock, which is probably why AMD hasn’t launched any lower-end RX 7000-series GPUs yet. If the RX 7800 XT and RX 7700 XT hit the market soon, it could mean that AMD has finally managed to clear out most of its RDNA 2 stock.

Source: TomsHardware

Kommentar

Lade neue Kommentare

D
Denniss

Urgestein

1,638 Kommentare 616 Likes

woanders habe ich gelesen das dies bei ROCm nicht von AMD sein soll.

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,032 Likes

Da steht ziemlich am Ende:
In jedem Fall ist es ratsam, die nächsten Monate abzuwarten.
Was mich schlicht 'Warum?' fragen läßt.
Und nun erstmal rausfinden, wtf ein rocm pull sein soll.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

962 Kommentare 752 Likes

Na ja, Wunder erwarte ich mir da keine am oberen Ende. Da wird halt ein Refresh kommen analog zur 6950 vs. 6900 und gut isses. Ob die bei AMD jetzt schon Chips dafür binnen oder den Node verfeinern ist da wohl reichlich egal. Für die aktuelle Generation der Graphikkarten - auch im Wettbewerbervergleich ist der Drops doch sowieso schon gelutscht.

Antwort 4 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,894 Kommentare 1,191 Likes

"AMD veröffentlicht Liste mit unveröffentlichten Grafikkarten" ? Machen die jetzt alles nach was Intel so (schlecht) vorgemacht hat? Kein gutes Zeichen, wenn eine Einkaufsliste so viele ungelegte Eier enthält. Mit Wittgenstein: Wovon man nicht reden kann, darüber muss man schweigen. So, genug Philosophie für die Woche 😁

Antwort 5 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,894 Kommentare 1,191 Likes

Es wäre auch gut, wenn AMD sich mehr um die Treiber für Anwendungen kümmert. Die deutlich bessere Unterstützung von NVIDIA hier ist (IMHO) einer der Hauptgründe, warum NVIDIA der Platzhirsch bei dGPUs ist. Auch wenn man (wie ich) jetzt nicht professionell Video schneidet oder Layout macht, ist es mir schon wichtig zu wissen, daß die GPU es trotzdem kann, wenn's Mal sein soll oder muss. Auch wenn's dann nur 4K Videos vom Smartphone sind, die ich zusammen schneiden will. Ich kaufe mir eben nur eine Grafik Karte pro System, und da habe ich bei AMD leider meine Bedenken.

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

3,035 Kommentare 988 Likes

7950 GPU + CPU X3D ?
Abgefahren !

Bitte unterschätzt das Schätzchen nicht, Lisa kennt den Doppel Wums !

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

962 Kommentare 752 Likes

Ich vertraue da den Studio Treiber von Nvidia deutlich mehr als den Catalyst Treibern. Für den Workstation Bereich kann man sich jenseits erforderlicher "Quadro" und "A" Systeme durchaus im xx90er / Titanbereich früher) bedienen. Bei AMD würde ich (einzig aus Treiber Gründen) eher zu einer Fire / Pro Karte greifen. Das ist aber rein subjektiv und meine persönliche Erfahrung. Und da sind wir dann gleich wieder in einem Preisbereich, in dem man auch zu einer prof. Nvidia Karte greifen kann, wenn man möchte.

Antwort 2 Likes

8j0ern

Urgestein

3,035 Kommentare 988 Likes

@Alkbert
Das kann ich verstehen, so eine Zertifizierung auf System Ebenen ist das beste was man für Geld bekommen kann.
Daher wollte ich auch unbedingt FreeSync Premium Pro, da hier auch das Display Zertifiziert wird, nicht nur der Treiber. ;)

Antwort 2 Likes

T
Tyrunur

Neuling

5 Kommentare 9 Likes

ROCm ist der Linux Treiber für professionelle Anwendungen. Und weil der Open Source ist sind wir in der glücklichen Lage solche Informationen daraus zu ziehen. Wenn der Treiber sich je nach GPU anders verhalten soll müssen da natürlich Weichen drin sein. Es bietet sich an diese Weichen auf Basis der SKUs (Stock Keeping Unit = Artikelnummer) zu definieren weil damit direkt die Kombination aus allen relevanten Größen bekannt ist (Cores, RAM, RAM Interface).
Ein Pull Request ist ein Prozess um Änderungen in Software einzubringen.

Antwort 4 Likes

Klicke zum Ausklappem
Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,032 Likes

Danke für die Erklärung :)

Antwort 1 Like

leonavis

Veteran

170 Kommentare 75 Likes

Gibt's unter Windows so viele Probleme mit den AMD-Treibern?

Unter Linux funktionieren die 1A.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,894 Kommentare 1,191 Likes

Gilt das (unter Linux funktionieren die AMD Treiber für Produktivanwendungen sehr gut) auch für Consumer Karten? Denn mir geht's v.a. um die. Die Fire/Pro Karten, so gut sie auch sein mögen, sind mir, für das, was ich so mache, einfach viel zu teuer. Aus demselben Grund (€€€€) würde ich mir auch keine Quadro kaufen, sowas macht m.M. nach nur Sinn, wenn man die GPU wirklich beruflich benutzt. Und, wie Alkbert schon geschrieben hat, sind viele NVIDIA Karten, die keine Quadros sind, durchaus mit professionellen Anwendungen gut zu benutzen. Natürlich sind die dann eben nicht damit zertifiziert. Letztlich,
ja, bei meinen Kisten bin ich v.a. in Windows unterwegs.

Antwort Gefällt mir

leonavis

Veteran

170 Kommentare 75 Likes

Naja, die AMD-Treiber, die man zum Spielen benutzt (AMDGPU/mesa) sind quelloffen und direkt in den Kernel integriert. Die funktionieren vollständig problemlos, weil sie sowohl von der Linux-Community als auch vom AMD-Team betreut werden. Meist funktioniert auch das neueste vom neuen, aber das würde ich mir ehrlich gesagt weder unter Windows noch unter Linux geben, da dort doch immer mal wieder Probleme und Fehler auftreten können.

Ich zumindest habe noch von keinen Problemen mit AMD-Treibern unter Linux gehört (außer bei brandneuen Produkten), seit diese Open-Source sind. Nvidia dagegen hat seine proprietäre Lösung, die regelmäßig Probleme verursacht.

PS. Einmal hatte ich ein Problem, da hab ich noch meine RX580 benutzt: Ich konnte nach einem Kernel-Update kein Undervolting mehr betreiben (unter Linux benutzt man für solche Einstellung das Programm "CoreCtrl"). Schnell recherchiert und einen Patch gefunden, den ich in den Linux-Kernel einarbeiten und nach Neukompilierung des Kernels dann auch nutzen konnte. Ein paar Tage später war der Patch allerdings auch in den Mainline-Linux-Kernel eingearbeitet. Ansonsten keine Probleme in vielen Jahren Nutzung.

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

3,035 Kommentare 988 Likes

Ich hatte nur Luxus Probleme beim erstellen von Screenshots.
Die Bilder waren viel zu Dunkel, da keine extra Helligkeit Werte gespeichert werden.
Das Datei Format .JXR welches von Micrtosoft Entwickelt wurde, kann das.
Damit sind meine Bilder nun 20-30MByte Groß, (UHD) daher auch schwierig als Bild irgendwo Hochzuladen.
Das Datei Format wird nicht unterstützt und die meisten wollen unter 20MByte für ein Bild.

Einzige Möglichkeit, als Datei hochladen das klappt soweit.

Antwort Gefällt mir

leonavis

Veteran

170 Kommentare 75 Likes

Kannst du die Datei nicht über GIMP (mit Gimp-jxr Plugin) so konvertieren, dass die Farbtöne erhalten bleiben? Damit sollte sich die Größe doch erheblich verringern lassen.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Urgestein

720 Kommentare 346 Likes

Nö, eigentlich nicht. Typisch ist beim Release von neuen Karten das einiges an Optimierung oder Kinderkrankheiten schnelle Veröffentlichungen bedeuten. Das ist aber bei Intel und Nvidia auch so. Wie immer sollte man sich auf dem "stable" Branch der Treiber befinden, sonst ist man Tester und kein Nutzer.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Doch eigentlich schon. Ich weiß nicht was man anstellen muss um ein problem mit nvidia treibern zu bekommen :D

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,534 Kommentare 1,210 Likes

Nutzt Du auch mal was anderes außer Windoof ???
Unter Linux (Mint) habe ich öfters Treiber-Probleme & Freeze gehabt (nach Kernel-Update oder neue Treiber).
Das war auf die Dauer der Grund, warum ich von beiden Abstand genommen habe.
Der AMD-Treiber unter MX-Linux macht bei mir (endlich) mal gar keine Problem.

Antwort 1 Like

8j0ern

Urgestein

3,035 Kommentare 988 Likes

Das wäre eine Idee, schaue ich mir mal an.
Bisher nutze ich die Windows Game Bar, die erstellt .jxr & .png Bilder Gleichzeitig, die .png sind dann zwischen 10 und 20 MByte. ;)

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung