Ein Lebenszeichen von Yuri und ein Teaser für ein Hydra-Update aus dem russischen Bombenhagel in Charkiv

Mit diesem Appeasement hat man es Putin doch erst möglich gemacht, diese Schritte überhaupt zu wagen. Und Putin JETZT zu besuchen, bringt nichts außer einer sinnlosen PR-Show für beide. Hitler hat man ja nach dem Übrfall auch gemieden. Zu Recht. Und man sollte aus der Geschichte lernen. Die Pseudo-Neutralität Österreichs ist auch nur ein gespieltes Affentheater, um sich vor einer klaren Aussage zu drücken. Da hat selbst die wirklich neutrale Schweiz mehr Eier. Ach, lassen wir das. Neutral kann man auch mit feigem Raushalten und Beschwichtigen gleichsetzen. Eine klare Meinung hat auch nichts mit Säbelrasseln zu tun. Leider versteht der russische "Führer" nichts anderes mehr. Lachhaft, wie jetzt alle zurückrudern, ohne endlich mal die eigenen Fehler einzugestehen. Von Politikern erwarte ich professionelles Handeln.

Und ich finde es überheblich, dass man als Außenstehender den Ukrainern vorschreibt, was sie gefälligst zu tun oder zu lassen haben. Yuri verteilt als Kurier z.B. Medikamente und Lebensmittel an Bedürftige, die nicht mehr rauskommen können oder wollen. Deswegen und wegen der Eltern ist er noch dort. Würden alle Ukrainer so denken wie von Dir vorgeschlagen und immer die anderen machen lassen, wäre Putler längst hier.

Antwort 15 Likes

@Thy und @Igor Wallossek
Wer von euch beiden recht hat, ist Perspektive und spielt hier erstmal keine Rolle, Für und Wider hat beides.
Die Hauptsache ist: Diskussion und beiderseitiger Respekt der jeweiligen Meinung des anderen gegenüber.

Derjenige, dessen Umfeld ihm zu lange zustimmt und nach dem Mund redet, lebt eines Tages plötzlich in seiner eigenen Meinungsblase,
und fängt an zu denken, seine eigene Meinung wäre die einzig richtige.

Und wenn man Pech hat, und so ein Mensch verfügt über eine ausreichende Portion Macht,
dann meint er vielleicht, all diejenigen, die nicht seiner Meinung sind, gehören weggefangen und eingesperrt.

Und mit ganz viel Pech fängt so einer dann sogar an, seine Meinung mit Panzern und Raketen durchzusetzen...

Scholz hat das neulich schon ganz richtig gesagt, als er bei einer Ansprache im Nachhinein auf die "Buuuh-ern aus den hinteren Reihen" angesprochen wurde: Man kann doch froh und stolz sein, in einem Land zu leben, in dem man auch ungeliebte Meinungen ungeschoren kundtun darf.

Antwort 3 Likes

Die gewöhnlichen Ukrainer tun mir wirklich Leid. Sie bezahlen diesen Krieg mit ihrem Leben. Das Land wird zerstört.
Wenn man die massive Propaganda beider Seiten ausblendet, bleibt der Schaden bei der normalen Bevölkerung. In Afghanistan haben 70.000 Taliban sowohl die Russen (samt Vasallen) als auch die USA (samt NATO-Vasallen) besiegt. Afghanistan ist jetzt aber zerstört, die USA haben aus Rache die Gelder der afghanischen Zentralbank eingefroren, als Folge dessen verhungern die Menschen in Afghanistan, trotz militärischem Sieg.
Die Ukrainer können mit Waffenlieferungen aus dem Ausland den Krieg so lange in die Länge ziehen bis die Russen sich zurückziehen. Je länger der Krieg dauert desto mehr Menschen werden in der Ukraine sterben und desto mehr wird das Land zerstört.
Die Ukraine wird danach, selbst bei einem Sieg, abhängiger als jemals zuvor von den USA sein. Woher sollen sonst die Kredite für den Wiederaufbau kommen?
Die USA und die Briten haben Interesse daran, dass der Krieg so lange wie möglich dauert um den Russen möglichst große Verluste zuzufügen. Wer die amerikanischen Medien verfolgt wird genau solche Aussagen sehen, die politische Elite dort sagt das offen.
Die Russen werden die Ukraine niemals komplett besetzen und halten können, selbst wenn sie den Krieg "gewinnen" sollten. Ich vermute am Ende wird man sich auf einen Kompromiss einigen, die Ostukraine wird ein Vasallenstaat der Russen. Die Krim werden die Russen niemals abgeben, das ist der einzige eisfreie Hafen den sie haben, zusätzlich werden sie darauf bestehen, dass die Wasserversorgung für die Krim über den Kanal nicht mehr wie bisher blockiert wird.
Am Ende also in etwa die Situation wie vor dem Krieg. Also Cui bono?
1_Ukrainische Bevölkerung hat nur Leid und Schaden durch diesen Krieg
2_Die Russen haben enorme Verluste, sowohl an Soldaten als auch wirtschaftlich, haben aber nicht die NATO an der Grenze.
3_EU insbesondere Deutschland hat einen enormen wirtschaftlichen Schaden
4_Die USA verkaufen Waffen an Ukraine, Deutschland und restliche NATO-Länder (++), schwächen die Russen militärisch und wirtschaftlich(++), trennen die EU (insbesondere Deutschland) auf Jahre von Russland und dem Zugang zu billiger Energie und Rohstoffen (++), verkaufen ihr dreckiges Frackingas zum 13fachen Preis (im Vergleich zum Preis in den USA) an die EU (++), die Ukraine wird nach dem Krieg komplett abhängig von den USA (+), die Ukraine wird statt von Pro-russischen Oligarchen/Verbrechern von Pro-Amerikanischen Oligarchen regiert.

Ob Selensky ein guter Präsident ist, weiß ich nicht. Die Presse über ihn ist seit dem Krieg extrem positiv, vor dem Krieg war sie extrem negativ. Was ich nicht verstehe ist jedoch, wie er als Komiker in einem der ärmsten Länder zu einem Privatvermögen (laut Forbes) von über 600 (!!!) Millionen Dollar kommt.
(P.S.: Ich bin NICHT Pro-Russland, komme aus einem der Nachbarländer der Ukraine (nicht Russland) und habe gesehen was 45 Jahre russische Herrschaft und vor allem der BESCHISSENE SOZIALISMUS in Osteuropa angerichtet haben.)

Antwort Gefällt mir

Den DEUTSCHEN Sozialsimus bekommen wir jetzt in GRÜN! Deutschland hatte in den letzten 100 Jahren bereits BRAUNEN- (NAZIS) und ROTEN Sozialsimus (DDR), aber die Bevölkerung hier lernt es wohl nie.
Die Russen werden niemals die NATO angreifen, das bedeutet 3. Weltkrieg. Die Ukraine ist leider Schauplatz eines Stellvertreterkrieges zwischen den USA und Russland. Die armen Ukrainer zahlen mit ihrem Leben. Wenn man die amerikanischen Medien verfolgt, weiss man auch, dass die Ukraine für die USA strategisch nicht wichtig ist, dafür umso mehr für die Russen.
Hätte man der Ukraine und den Ukrainern WIRKLICH helfen wollen, dann hätte man die Ukraine neutral gehalten und wirtschaftlich aufgebaut. Stattdessen hat der CIA dabei geholfen (für 5 Milliarden Dollar) den damaligen, demokratisch gewählten (egal ob gut/schlecht) Präsidenten zu stürzen (mal wieder ein Regime-Change durch die USA). Dies obwohl man in den USA genau wusste, wie die Russen ragieren würden.
Es gibt dazu gute englischsprachige Beiträge von z.B. John Mearsheimer, der dies schon vor 7 Jahren so vorhergesagt hat.

Die EU sollte die Ukraine als Mitglied aufnehmen (trotz der Korruption), ich finde das sind wir den Menschen in der Ukraine schuldig, da die EU mit dem erzwungenen Assoziierungsabkommen vor 10 Jahren die Situation mit verschuldet hat.

Antwort Gefällt mir

Google: "Zelensky Panama Papers", "Zelensky Net Worth", die Schreibweise seines Namens ist oft anders.
Gerne auch mal googeln nach "Selenskyj Korruption". Die Zeitungen haben vor dem Krieg anders über ihn berichtet.
Sehr wichtig ist auch "Ihor Kolomojskyj", der Milliardär der hinter Selenskyj steht (stand) und nach Israel geflüchtet ist. Dei Ukraine hat laut Wikipedia 7 Milliardäre, ist aber beim pro Kopf Einkommen mit ca. 3500 Dollar auf Platz 120 Weltweit. Das sagt alles über die "Kompetenz" der dortigen Regierungen der letzten Jahrzehnte.
Propaganda läuft den ganzen Tag in den Medien.
Gerne auch Mal suchen nach "Hunter Biden Ukraine" und "Russisch-ukrainischer Gasstreit".
Es gibt mehrere Bioforschungslabore in der Ukraine, betrieben von den Amerikanern, finanziert vom amerikanischen Militär (leider keine Fake News, wie ich zunächst dachte). Wir haben ja die letzten 2-3 Jahre gute Erfahrungen gemacht mit Viren aus chinesischen Forschungslaboren, die auch mit amerikanischen Steuergeldern finanziert wurden.
Dieses schwarz-weiß denken wie in einem Hollywood-Film ist nun mal nicht die Realität. Diese Putin-Hitler vergleiche sind ebenfalls reinste Propaganda. Ich kann nicht wissen ob Putin jetzt verrückt gewoden ist, aber die letzten 20 Jahre war er eiskalt berechnend. Da der russische Nachschub größtenteils auf Schienen funktioniert und die EU-Länder eine andere Schienenbreite haben, können die nicht einfach weiterfahren.Tagesschau
Die USA werden niemals den 3. Weltkrieg wegen der Ukraine riskieren, deshalb kämpfen dort auch nur verdeckt ihre Spezialeinheiten. Die USA haben ihre Verbündeten in Afghanistan als auch in Vietnam irgendwann im Stich gelassen. Die osteuropäischen Länder wollen viel mehr helfen, weil sie eben noch wissen wie schlecht es unter russischer Herrschaft war. Wirklich unabhängig sind in Europa aber die wenigsten Länder, unter der Herrschaft der USA war und ist es aber in Europa VIEL besser als es unter russischer, deutscher oder französischer Herrschaft war.

Antwort Gefällt mir