Мощность: Workstation SPEC
Здесь поведение процессоров AMD напоминает тесты на предыдущих страницах, но на этот раз производительность Ryzen 7 3700X в некоторых тестах, кажется, больше расходится с 9900K, чьи эксплуатационные частоты всегда выше. Это особенно верно для LuxenRender, который обрабатывает многопоточность очень хорошо. Так как 9900K часы больше часов на всех ядрах с 600 МГц, чем новые процессоры от красного подшипника, результат, соответственно, ясно. Похоже, что производительность памяти 3700X будет значительно влиять на общую производительность процессора.
Для Blender количество потоков составляет сярприз, за которым следует бар.
В рабочих приложениях, таких как Catia и Creo, новые процессоры AMD всегда находятся на переднем крае.
В 7-zip сжатия, процессоры Intel еще раз превосходят своих конкурентов AMD. Только 9600K должен быть избит новыми Ryzens.
В декомпрессии, раз в пользу 3900X и подтвердить значительно более высокую производительность по сравнению с 9900K. Тем не менее, 3700X является довольно скромным в этой области задач, несмотря на или из-за его 16 потоков, потому что часы также значительно ниже.
- 1 - AMD Ryzen 3900X und 3700X
- 2 - Straßenpreise
- 3 - Schneller DRAM
- 4 - Speicherbandbreite und L3-Cache
- 5 - Speicherlatenzen, L3-Cache und Intercore
- 6 - 4 Leistung: H.265-Kodierung
- 7 - Leistungsmerkmale: 3DMark TimeSpy
- 8 - Leistung in Spielen
- 9 - Leistung: Frametimes
- 10 - Leistung: SPECviewperfs 13
- 11 - Leistung: SPEC Workstation
- 12 - Leistungsaufnahme
- 13 - Fazit
Kommentieren