AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X в тесте – офисная игрушка и динамит против Intel core i5 9400

Тот факт, что AMD будет бить конкурента Intel именно с тем, что в противном случае всегда должны быть использованы в качестве заголовка аргумент основной фракции не без определенной иронии. Четыре ядра, но с SMT и в одном случае даже с аккуратным турбо-инсульт на четыре горшка достаточно, чтобы сделать нормальный геймер достаточно счастлив. От 109 евро партия с Ryzen 3 3100 должен пойти, билет к благородному типу древесины с Ryzen 3 3300X стоит с 129 euros также только приблизительно. 20 евро больше.

Но что на самом деле означает класс древесины? Intel неоднократно подчеркивала, что широкая масса игр требует не инфляционного сочетания ядра, а лишь нескольких, но быстрой арифметики, чтобы проплыть далеко вперед. И в нормальной офисной жизни, что относится в любом случае. До сих пор, однако, AMD мелких животноводов было довольно не повезло с процессорами, потому что начального уровня модели были в основном застенчивый даже в такт. Но AMD в настоящее время коренным образом изменить это с Ryzen 3 3300X, который хорош отомлен и счастлив увеличить до 4,3 ГГц и который очень близок на практике.

Ryzen 3 3100 без X является меньше и 20 евро дешевле версия, хотя 4 ядра и 8 потоков также продаются. Разница заключается в ритме и разной конструкции. Это дает обоим процессорам совершенно другой характер и оставляет четкий след в повседневной жизни. Не желая портить его заранее, но Ryzen 3 3100 не то, чтобы беспокоиться о вне офиса или детских комнат. С Ryzen 3 3300X, с другой стороны, зуб пылкой бережливости лискап капает быстро.

Следующие графические показывает, почему один процессор работает как газель, а другой должен преследовать немного, потому что он должен постоянно подтянуть тапочки во время работы. Ryzen 3 3100 поставляется в неблагоприятной конструкции 2’2, что означает, что только две половины CCX’e используются в активном CCD, который с 8 МБ на CCX может использовать только половину из 16 МБ на CCX и, таким образом, может привести к неловкой задержки, если вычислительные задачи кросс-CCX. С Ryzen 3 3300X, с другой стороны, весь CCX с 16 MB L3 кэш полностью используется в 4’0, а остальные остатки в принудительном сне. Это не только быстрее, но и позволяет избежать ненужных накладных расходов и даже может быть разгонлучше лучше.

Остальная часть архитектуры не является секретом, и я не собираюсь заблудиться в повторениях сейчас. Если вы хотите узнать больше об этом, вы должны сослаться на очень подробную статью запуска здесь.

То, что я тестирования сегодня (и то, что не намеренно)

Я всегда внимательно прислушиваюсь к отзывам читателей и потребителей YouTube и читать почти всегда в форуме. То, что я не собираюсь делать сегодня, однако, являются 720p испытаний с десятками процессоров и теоретические соображения о том, что будущая безопасность такой экономии установки может иметь в течение нескольких лет. Это также противостоит тому факту, что весь Корона мания из портфеля процессора дружественных трейдер почти полностью отрезал меня. Вот почему я должен был купить Core i5-9400, но он соответствует моему плану, как знаменитый кулак на глаз. Потому что в конце концов я реализовал проект, который я всегда хотел сделать, но для которого мне не хватало последнего толчка.

Так что сегодня я тестирую Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X против Core i5-9400, почти 190 Евро 6 ядро от Intel, но без гиперпоточности. Кроме того, я упаковываю Ryzen 9 3950X в качестве встречной проверки, потому что я запускаю все, кроме одного теста в обычном режиме создателя со всеми 16 ядрами. Кстати, результат вас удивит, но об этом больше. Я тестирую все процессоры с той же частотой часов памяти, если только потому, что оперативная память имеет профиль XMP, который идеально подходит на 3200 МГц. Но я уже могу испортить тот факт, что он не спас бы Core i5 для запуска оперативной памяти с 3600 МГц. Это все просто и без эмоций из коробки, в том числе завод OC по PBO между. Улучшенный Turbo и, таким образом, точно так же, как конечный клиент будет собирать его. Материнская плата по умолчанию.

 

То, что я имею в деталях быстро объяснить. Я выбрал три специальные игры, которые у меня есть в Full HD (1080p) с 3 настройками и очень разные графики и графики. Выполнить загрузку процессора с колоссальные 12 графических карт, которые начинаются на начальном уровне с GeForce GTX 1650 и заканчиваются в высоком конце с Titan RTX. Он покажет нам, какие настройки имеют смысл в сочетании с соответствующими процессорами и какие графические процессоры либо ограничить в целом или в верхнем конце, если это необходимо. деньги выброшены. И да, Intel даже как-то право о PR аргумент. Но об этом позже.

Кстати, после нескольких примеров я намеренно отказался от длинных тестивов приложений и предпочел использовать больше графических карт. Все, что офис дает работает мягко, как масло на обоих Ryzen 3, вы не должны проверить, что еще раз, потому что он пошел хорошо на предшественников. Ну, и для Видео и Ко. они определенно неуместны в профессиональном использовании, где время также стоит денег.  По крайней мере, PR слайды AMD являются точными в этом отношении, так что я просто использовать себя там. Существует ничего другого, что выходит из моих образцов.

Так что я сосредоточусь на поиске оптимальной комбинации видеокарт на следующих страницах, потому что я уже могу испортить тот факт, что результат полностью удивил меня одним исключением. Но прежде всего, сравнение нынешних процессоров Ryzen 3 с соответствующими аналогами Intel:

Тестовая система и структура

Так как я также хочу использовать Ryzen 9 3950X, а также с RX 5500 XT PCIe Gen. 4.0 видеокарта находится в установке, я буду использовать систему X570 из-за отсутствия B550 борту. Так как я также хочу предоставить Core i5 то же самое право, так же дорого розетка No 390 борту используется. Я признаю, что обе платы действительно ничего не использовать на начальном уровне, но они оба имеют специально подготовленные процедуры для измерений на процессоре и не только были откалиброваны один раз. Контртест с недорогой материнской платы B450 и RTX Titan с Ryzen 3 3300X не принес никаких различий в конечной производительности, которая превышала бы допуски измерений. Только Radeon RX 5500XT рухнул до 8%, но я напишу что-нибудь об этом позже.

Расширение на 32 ГБ так же идентично нынешней системе Intel, и это изменение никоим образом не наносит ущерба пути знаний. Я перечислил эту систему в табличные детали: