Grafikkarten News VGA

AMD Radeon RX 6700 XT als echtes Takt-Monster? Exklusive Leaks erster Boardpartner-BIOSe samt Taktraten und TGP | Investigativ

Die Radeon RX 6800 und RX 6800 XT sind bereits gelauncht, die Radeon RX 6900 XT folgt am 08.12.2020. Und was ist darunter? Nvidia haut genüsslich eine Karte nach der anderen raus, denn die GeForce RTX 3070 wurde bereits gelauncht, die RTX 3060 Ti folgt am 01.12.2020, die RTX 3060 noch später. Und was macht AMD? Mit der  Radeon RX 6700 XT (und später auch RX 6700) hat man da ein vielversprechendes Eisen im Feuer, das, je nach Takt mit ca. zwei Dritteln der RX 6800-Performance zu erwarten sein dürfte. Doch genau das hängt natürlich primär vom GPU-Takt und zulässiger TGP ab.

Ich habe hier und heute nun exklusiv für Euch zwei Boardpartner-BIOSe (Danke an Patrick Schur!) der Navi22-Karten, die ich auch schon auslesen und bewerten konnte. Doch dazu komme ich gleich, denn die zu vermutenden Taktraten sind noch einmal eine Steigerung gegenüber dem, was wir bisher bei den Boardpartner-Karten mit Navi21 sehen konnten. Hier ist zunächst erst einmal eine Bestandsaufnahme dessen, was wir bereits wissen:

Name RX 6900 XT RX 6800 XT RX 6800 RX 6700 XT
Chip Navi 21 XTX Navi 21 XT Navi 21 XL Navi 22 XT
Chip Size 520 mm² 520 mm² 520 mm² n/a
Shader-Cluster 80 72 60 40
Shader/TMUs/ROPs 5.120/320/128 4.608/288/128 3.840/240/96 2560/192/64
RT Units 80 72 60 40
Infinity Cache MB 128 128 128 n/a
GPU Game Clock MHz 2.015 2.015 1.815 n/a
FP16 TFLOPS 41.27 37,14 27.88 23.04
FP32/FP64 TFLOPS 20.63/1.29 18.57/1.16 13.94/0.87 11.52/0.72
Fillrate Mtex/Mpix per sec. 644.8/257.9 580.3/257.9 435.6/174.2 432/144
L2 Cache MB 4 4 4 3
Memory Interface 256-bit 256-bit 256-bit 192-bit
Memory Speed Gbps 16 16 16 16
Memory GDDR6 GDDR6 GDDR6 GDDR6
Bandwidth GB/s 512 512 512 384
Memory Capacity GB 16 16 16 12
PCIe Connectors 2× 8-Pin 2× 8-Pin 2× 8-Pin 1× 8-Pin
TBP Watts 300 300 250 n/a
Launch-Preis (UVP) 999 Euro 649 Euro 579 Euro n/a

Enorme GPU-Taktraten erwartet – 2 Boardpartner-BIOSe im Vergleich

Auf das, was wir bei Navi Flounder (Navi22) erwarten können, geben nun zwei sehr unterschiedliche Boardpartner-BIOSe Auskunft. Eines der beiden BIOSe ist eher moderat ausgelegt und könnte durchaus der Referenz entsprechen, das andere nutzt eine deutlich höhere TGP und sollte damit auch höhere Taktraten ermöglichen. Auch die Vorgaben für die Lüfter sind dabei interessant, denn man sieht hier für BIOS 1 eher eine günstigere Grafikkarte, während das vermutliche OC-Modell deutlich besser bestückt sein sollte.

Kommen wir jedoch zunächst zu den PowerPlay-Vorgaben, die bei beiden Grafikkarten identisch sind. Der Slider im Wattman geht nun bis zu sehr theoretischen 2950 MHz, der maximale Speichertakt wird mit 1075 MHz als einfachem Wert festgelegt (Slider 2150 MHz effektiv, also x2). Das maximale Power Limit kann auf +15% festgelegt werden, was sich jedoch auf die im BIOS hinterlegte TGP bezieht. Erhöht sich diese, dann ist auch der Endwert endsprechend höher. Auch das GFX-Maximum steigt gegenüber der RX 6800 XT Referenz auf jetzt 2854 MHz. Erreichen wird man das wohl nicht, aber es geht sicher deutlich höher als mit Navi21.

    

Kommen wir nun zu den ersten unterschieden. Das BIOS 1 (links) sieht bei der Leistungsaufnahme deutlich bescheidener aus. Die 186 Watt TGP (für GPU und Speicher zusammen) dürften zwar auch oberhalb aber trotzdem noch näher an der Referenz liegen und bei einer TBP von ca. 210 bis 220 Watt enden, während sich die Karte mit dem BIOS 2 (rechts) noch einmal satte 25 Watt mehr schnappen darf und dann bei der TBP schon an der 250-Watt-Marke kratzt. Nicht vergessen: hier können in beiden Fällen noch einmal bis zu 15% drauf kommen (Wattman).  Rechnen wir jetzt doch einmal. Ich hatte anhand der Shader ja ca. 67% der Leistung einer Radeon RX 6800 bei entsprechenden Taktraten angesetzt.

Die Radeon RX 6800 besitzt als Referenzkarte eine TGP von 203 Watt. Die 186 Watt des BIOS 1 wären demnach 92% der TGP, was auch in Anbetracht des geringeren Speichers (12 statt 16 GB GDDR6) ebenfalls auf ein OC-BIOS schließen lässt. Das BIOS 2 liegt sogar noch deutlich oberhalb dessen, was AMD bereits der RX 6800 Referenzkarte mitgibt! Das reicht ein wenig nach Gewaltaktion, aber wir werden ja sehen, was am Ende an Performance dabei herauskommt. Bei beiden Karten stehen übrigens 1.2 Volt als GPU-Spannung, ebenfalls mehr als bisher bei den RX 6800 und RX 6800 XT.

    

Die einfache Karte mit dem BIOS 1 sieht nach einer 1-Lüfter-Lösung aus, deren kleiner Quirl analog zum GPU Takt ordentlich wirbeln muss. Die 2300 U/min für das Acoustic Limit sind wirklich viel, zumal man die 80 °C  Tjunction als Fan Target noch recht niedrig ansetzt. Die andere Karte sieht da schon besser und leiser aus, trotz höherer TGP. Die 1700 U/min klingen da auch auf dem Papier bereits deutlich erträglicher und die Tjunction von 95 °C sollte auch die gesamte Lüfterkurve etwas entzerren und nicht so steil ansteigen lassen.

    

Zwischenfazit

Also entweder sind diese beiden kleinen Karten übertaktete Kraftzwerge und wilde Drehorgeln mit immens hohen Taktraten, also weit über dem Sweet Spot und der Referenzvorgabe liegend, oder aber Navi22 müsste deutlich ineffizienter zu Werke gehen als gedacht, was eher unwahrscheinlich ist. Man kann also eher davon ausgehen, dass man seitens der Boardpartner, deren Namen ich mal mit “Man muss an der Steckdose so feiern bis man gigabreit ist” umschreiben könnte, ein klein wenig die elektrische Brechstange angesetzt hat, um zumindest die kommenden GeForce RTX 3060 Ti bzw. wohl eher die RTX 3060 anzugreifen. Die RTX 3070 kann man so, trotz brutal hoher Taktraten, doch eher kaum erreichen. Zumal auch der Chip selbst noch einmal gegenüber Navi21 abgespeckt wird und sogar der Videoencoder davon betroffen sein soll.

Wenn alles schief geht, hätten die GeForce RTX 3070 und vielleicht sogar die RTX 3060 Ti kaum eine echte Konkurrenz und bei AMD würde eine Lücke von fast 25% zwischen der RX 6800 und RX 6700 XT klaffen. Keine gute Idee, wie es scheint, zumal man ja mit ca. 400 Euro UVP für eine GeForce RTX 3060 Ti rechnet. Fehlt hier der Druck durch AMD, sollte dieser Preis kaum so niedrig zu halten sein. Leider. Aber auch das alles hat natürlich den üblichen Spekulatius-Geschmack. Lassen wir uns einmal überraschen! Vielleicht kommt ja doch alles anders, als Jensen denkt, der die kommende RTX 3060 Ti sicher sehr bewusst so platziert hat und die RTX 3060 noch zurückhält.

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter