CPU Latest news

Intel Rocket Lake Core i7, Core i9 – The complete CPU lineup including specifications and final boost

Those who are waiting for news about Intel’s upcoming Rocket Lake processors can take a deep breath just before the launch, only to come up for air again right away. After all, Intel’s Rocket Lake architecture represents the first significant architecture upgrade in over 6 years and will also support PCIe 4.0, so they can catch up to AMD’s current Zen3 platform there as well. In addition, there is a massive IPC increase compared to Skylake.

The colleagues from WCCFTECH were able to get the data of the so called QS (Quality Samples) for the whole lineup and one can assume that the B0 stepping then also basically corresponds to the QS. But even if Intel were to tweak the clock a bit, it would only go up a bit at most. It should not be worse than what the following table of the colleagues shows, at the most better. The company’s flagship Core i9 11900K will be able to clock in at an astonishing 5.3GHz single-core and 4.8GHz all-core, according to the table, thanks to Intel’s incredibly mature 14nm process.

Combined with the projected IPC increase, this should be able to put an incredible amount of competitive pressure on AMD’s Zen 3 lineup. And it wouldn’t be a surprise if Intel reclaimed the performance crown from AMD this year, either. Now let’s take a look at the Core i7 and Core i9 lineup (graphic by WCCFTECH):

Intel is preparing a total of 10 SKUs of the Core i7 and Core i9 families for launch in the foreseeable future. The TDP ranges from a low 25W all the way up to 125W, so depending on whether you prefer energy efficiency or just raw power, there’s plenty of choice for everyone. Intel’s flagship, the Intel Core i9 11900K represents a super binned chip at the top of the lineup, which is specially selected for these clock speeds and can also be shipped in decent quantities.

Considering that this is still 14nm, the availability of these SKUs should be very good after all. There will certainly be variants like the Core i9 11900KF, Core i9 11900T, Core i9 11900 and Core i9 11900F as spin-offs later on. Intel has even managed to offer an all-core boost of 3.7 GHz at only 35W TDP with the Core i9 11900T. This will definitely be able to put AMD on the spot.

For the Core i7, the all-core boost will be around 4.6 GHz, while the single-core boost will be around 5.0 GHz. These are lower-binned variants that Intel will also offer much cheaper than the Core i9 models. They will of course also offer the 18% IPC increase over the last generation and PCIe 4.0 will also be available. With TSMC’s bottleneck and AMD’s supply issues, Intel has a real chance to gain market share if they can ship Rocket Lake in volume.

Based on benchmarks that have already been leaked, we can probably also expect the Core i7 family to perform only slightly worse than AMD’s current Zen 3-based offerings, and you might even see parity in some cases. Rocket Lake is thus the most exciting offering from Intel in many years. With the mature 14nm process and the new architecture, Intel has a real chance to make a real difference in the market. So one can be curious.

Source: Usman Pirzada, WCCFTECH

Lade neue Kommentare

B
Besterino

Urgestein

5,767 Kommentare 2,605 Likes

Oi, durchaus interessant. Schon bemerkenswert, was die mit dem alten 14nm-Prozess noch hinstellen. Ich hab ja inzwischen auch 2 AMD-CPUs (3960x und 5800x), aber irgendwie bin ich mit denen nicht so richtig warm geworden. Diese ganzen BIOS-Geschichten, PBO-Performance-Schwankungen und sonstige Frickeleien auf der Suche nach den optimalen Einstellungen lassen irgendwie am Ende das Gefühl zurück, die eigene CPU würde unter ihren Möglichkeiten laufen. Und mit Werkseinstellungen braucht man ja gar nicht erst antreten...

Naja, Pech für Intel ist jetzt allerdings, dass ich diese zwei hübschen AMD CPUs habe und da wohl auch erstmal nicht upgraden muss. Spannend wird's dann aber definitiv noch einmal, wenn Intel auf 10nm schwenkt und natürlich was AMD bis dahin noch aus dem Hut zaubert. Der 3960X ist ja jetzt auch schon bald 1,5 Jahre alt... ;)

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Alkbert

Urgestein

627 Kommentare 358 Likes

Mein Intel CoreX ist noch älter, ich hab ihn trotzdem lieb und er macht am allerwenigsten Gezicke von allen.

Antwort 2 Likes

Unrockstar85

Mitglied

24 Kommentare 13 Likes

@Besterino
Frage.. Warum nimmt man jede AGESA mit? Ich habe nun auf meinem 3600 Zwei Bios Updates gemacht, und die Kiste rennt stabil und genauso zuverlässig wie der 3570K.
Und PBO habe ich abgeschaltet, weil es einfach nichts bringt, außer mehr Wärme.
Muss aber sagen, nachdem ich von XP2400 über E7300 zu X4 955BE und div Intels zu Ryzen gekommen bin, läuft die Plattform genauso unauffällig wie alle Systeme..
Also ich verstehe ja den Basteldrang, aber gerade mein Produktivsystem bekommt doch nicht neue AGESA, wenn die alten laufen (und vor allem wenn diese bei vielen Board Herstellern noch Beta sind)

Antwort 2 Likes

B
Besterino

Urgestein

5,767 Kommentare 2,605 Likes

Hab ich nicht. Mein B550-Brett ist noch auf einem älteren BIOS.

Antwort Gefällt mir

S
Salutos

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Ist die "neue" Architektur von Rocket Lake im Hinblick auf Skalierbarkeit und kleineren Fertigungsstrukturen als wirklich neu anzusehen?
Für mich stellt Rocket Lake weiterhin ein Evolutionsschritt dar, wenn auch ein ordentlicher, keine neue Architektur.
Die 14nm Fertigung rettet Intel seit Monaten den "A.sch" die Truppe ist richtig gut!

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,033 Kommentare 290 Likes

So wirklich neu ist RL ja nicht, eine 10nm mobil-CPU der vorherigen Generation zurückportiert auf 14nm mit doppelt soviel Kernen und aufgepäppelter Grafik.

Antwort Gefällt mir

alphatau

Mitglied

35 Kommentare 7 Likes

Kommen keine 11400 / 11600-Varianten? Oder erscheinen die womöglich erst später?

Antwort Gefällt mir

g
gerTHW84

Veteran

388 Kommentare 231 Likes

Die Architektur ist da diesbezüglich kein Hindernis, denn in Ice Lake SP skaliert diese als monolithisches Die auf bis zu 36 oder 38 Kerne (hier weiß man noch nicht genau, was auf dem XCC drauf ist). Maßgeblicher ist hier der Fertigungsprozess, übrigens gleichermaßen bei AMDs Zen, denn ohne TSMCs 7nm kämen die da auch nicht weit. Und was jetzt am Ende Evolution oder Revolution ist, ist eher eine Definitionsfrage, aber Cypress Cove (als voraussichtlicher 14nm-Backport von Sunny Cove) ist auf jeden Fall eine größere Weiterenwicklung i. V. z. Sky/Comet Lake.
Bezüglich 14nm "seit Monaten" ist gut ;-) Intel's Cannon Lake Anfang 2018 in den Ur-10nm war bereits deutlich verspätet, d. h. Intel rettet sich hier schon seit einigen Jährchen mit seinen sukzessive weiteroptimierten 14nm aus der Misere. In gewisser Weise ist es durchaus beachtlich was die aus ihrem Alt-Prozess noch herausholen können/konnten, aber es wird schlicht Zeit für was Neues, denn es ist mittlerweile einfach zu grenzwertig, um da noch mit TSMC mithalten zu können (und für hohe Kernzahlen reicht es gar grundsätzlich nicht mehr). Die Skalierung auf 8+ Kerne ist mit dem Alt-Prozess thermisch kaum möglich. Für den Mainstream ist das noch nicht so relevant, was auch erklärt, warum Intel weiterhin gut im Geschäft ist (abgesehen davon, dass AMD eh nur einen kleinen Teil dessen fertigen kann, was Intel pro Quartal liefert), aber bei den hochkernigen CPUs kommt man weder wirtschaftlich noch elektrisch/thermisch mit und benötigt dringend ein Prozessupdate ... und selbst Ice Lake SP (in wenigen Wochen wohl auch allgemein verfügbar) ist nur ein Übergangsprodukt, da eigentlich ein Design aus 2018/19, das vermutlich primär durch die notwendige Reifung des Fertigungsprozesses so lange verzögert wurde. Bereits Sapphire Rapds SP auf Basis von Golden Cove und in 10nm Enhanced SuperFin (alias 10nm+++) wird anscheinend ein MCM-Design, das aus bis zu vier Die's zusammengesetzt ist und im Bereich von 56 - 72 CPU-Kernen rangieren wird.

RKL-Sechskerner werden sicherlich auch noch kommen ... das gebietet eigentlich schon der Yield, denn andernfalls würde ein defekter Core auf dem Die direkt einen Totalausfall bedeuten, wobei man aber auch annehmen kann, dass es auch hier zudem ein dediziertes Sechskern-Die geben wird, was schlicht einer effizienten Fertigung und Intels hohem Fertigungsvolumen zuzuschreiben ist.
Bei den kleineren 11th-Gen-CPUs dagegen weiß man bereits, dass es sich dabei um CML-Refreshes handeln wird (vermutlich alle i3's und möglicherweise auch die kleineren i5'er?).

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
V
Vollkornprophet

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Ich wäre tatsächlich (auch) an (Intel)-CPUs interessiert, die mir auf einer bezahlbaren Plattform ECC-RAM-Unterstützung bieten. Das bekommt man derzeit nur bei AMD bzw. offiziell mittelbar von Asrock.

Rocket Lake scheint nun aber nicht so mies zu werden, dass ich die Generation von vornherein ausschließen würde, insbesondere wenn das Preis-/Leistungsverhältnis im Vergleich mit AMD stimmt. Und eben ECC geboten wird.

Antwort Gefällt mir

g
gerTHW84

Veteran

388 Kommentare 231 Likes

Da AMD ECC ebenfalls nicht offiziell auf der Consumer-Plattform unterstützt, dürfte ein entsprechender Marktdruck für Intel vergleichsweise gering sein (und ob sich daran zukünftig was ändern wird ... wer weiß). Mit Blick auf RKL wird man das wohl nur nutzen können, wenn es analog CML auch Xeon-CPUs auf dieser Basis geben wird. Beispielsweise als Xeon W-1290 oder W-1250 unterstützt CML offiziell und vollständig ECC, benötigt dann aber auch ein anderes Board, bspw. mit Intel's W480.

*) Derzeit eine andere Alternative bei Intel wäre ein Embedded-Tiger Lake in 10nm, bspw. ein i7-1185GRE auf einem passenden Board, der hier InBand-ECC unterstützt. Die billigste und unkomplizierteste Möglichkeit für Consumer ist hier derzeit aber zweifellos die AM4-Plattform, wobei man dann nur hoffen muss, das die ECC-Implementation auf dem jeweiligen Board auch was taugt.

Der Vollständigkeit halber: Auch diverse Atom-Modelle unterstützen offiziell ECC, jedoch sind das i. d. R. spezielle Embedded- bzw. IoT-Versionen oder Varianten, die für OEMs hergestellt werden (und dort bspw. für SOHO-Server genutzt werden). Ebenso auch einige Pentium's, so bspw. der G5600T oder G5420 (beides Coffee Lake mit 2C/4T).

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
e
eastcoast_pete

Veteran

284 Kommentare 81 Likes

Die uArch ist schon neu, nur die Fertigung ist "altbewährt". Und, wegen der iGPU: ich muß auch zugeben, daß die Engpässe bei den neuen dGPUs bei mir zu einer wiedergefundenen Wertschätzung von integrierter Graphik geführt haben. Bei mir ist's jetzt tatsächlich soweit, daß die Entscheidung im Moment entweder Rocket Lake oder 8 Kern Cézanne ist. Das große Problem mit den regulären Zen 3 ist doch, daß ohne dGPU nun gar nichts geht. Bei Rocket Lake oder Cézanne kann ich wenigstens schon etwas mit meinem Rechner anstellen, während ich auf Ampere oder Navi warte.

Antwort 2 Likes

D
Denniss

Urgestein

1,033 Kommentare 290 Likes

die uArch ist nicht neu, das ist Icelake

Antwort Gefällt mir

g
gerTHW84

Veteran

388 Kommentare 231 Likes

Genaugenommen ist es voraussichtlich Sunny Cove, denn Ice Lake, konkret Ice Lake Y/U ist eine CPU. Optional könnte man noch auf Ice Lake SP verweisen, aber da ist schon ein wenig mehr dran modifiziert mit Blick auf zwei AVX-512-FMA-Einheiten und einem Mesh-Bus.
Und ganz genau genommen spricht Intel bei Rocket Lake von Cypress Cove als Mikroarchitektur und hat noch nicht im Detail erklärt was genau das ist. Sieht man sich den Aufbau des Cache-Subsystems an, dann liegt jedoch die Vermutung nahe, dass das weitestgehend ein 14nm-Backport von Sunny Cove ist.
Ob Intel da möglicherweise noch die ein oder andere Kleinigkeit von Willow Cove mit integriert hat, wird man abwarten müssen, bis sie Cypress Cove im Detail aufschlüsseln, also voraussichtlich Ende März/Anfang April.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
V
Vollkornprophet

Mitglied

22 Kommentare 9 Likes

Was ich absolut nicht begreifen kann. Ich hätte auch zu einem i3 9100 gegriffen, es gibt aber einfach kein Board, mit dem man das nutzen kann. Ich weiß nicht, was Intel da reitet. Wohl das althergebrachte Verteilen von Features nach Gutsherrenart.

Noch sitze ich auf Haswell, so langsam genügt mir die Leistung beim Encoding aber nicht mehr. Und der Schritt zu ECC ist einfach überfällig, wenn man ein wenig Wert auf die Integrität seiner Daten legt.

Edit: Ach nee, der hat ja nur vier Threads... Ohje.

Antwort Gefällt mir

g
gerTHW84

Veteran

388 Kommentare 231 Likes

Einerseits sind das Intels eigene Produkte und dementsprechend können die ihr Portfolio aufbauen wie sie wollen. ;)

Darüber hinaus ... schaust du vielleicht nur an falscher Stelle? Exemplarisch:
Zum i3-9100 (auch als T oder F) hat es mich nur wenige Klicks gekostet ein, zwei Boards zu finden:

mit C246, ECC UDIMM

mit Q370, ECC UDIMM

Oder wenn es etwas aktueller sein soll, so bspw. für den i3-10100E, 4C/8T, 3,2/3,8 GHz

Mini-ITX mit W480E und ECC SO-DIMMs

Oder wenn es doch reguläre UDIMMs sein sollen bspw.:

Micro-ATX mit W480 und ECC UDIMMs, bis zu 2933er und 128 GiB

Darüber hinaus, mehr als 4 Kerne mit ECC werden derzeit anscheinend von Intel dann aber erst als Xeon-Modelle angeboten (mal abgesehen von den Embedded-Atoms, die aber eher für spezialisierte Kunden sind). Und dementsprechend kosten die auch ein wenig mehr als die regulären Chips, so bspw. der Sechskerner W-1250 auf Basis von Comet Lake mit 271 € bei ALT.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Advertising

Advertising