AMD Radeon RX 7900 GRE can now be overclocked higher

25. March 2024 06:00

Until now, it was not possible to overclock the AMD Radeon RX 7900 GRE as much as many would have liked due to a limitation imposed by AMD. However, this is now possible thanks to a new driver update.

Thanks to the new Adrenalin 24.3.1 update, it is now possible to overclock AMD’s GPU more. Although nothing was mentioned in the patches from AMD, but only vaguely with “The maximum memory tuning may be displayed incorrectly for AMD Radeon RX 7900 GRE graphics products” in the changelogs, Techpowerup, who also publish GPU-Z, have found out after initial tests that the card can now be overclocked more. This means that it is now possible for the Radeon RX 7900 GRE to run at much higher clock speeds by manually adjusting the overclocking slider via AMD’s software.

The RX 7900 GRE was first released as a special edition, but only in China. With this launch, AMD intended to position itself precisely against the various other GPU products so as not to encroach on their market. It suffered from the limitation of overclocking, as it could otherwise be on a par with other products or beat them more clearly.

TechPowerUP immediately tested the performance of the PowerColor RX 7900 GRE Hellhound graphics card. Memory overclocking of up to 2604 MhZ is now possible. Previously, only an overclocking of up to 2316 MHz was possible. This is a performance increase of 15 %.

However, you should be aware that the memory can only be overclocked up to 24 Gbit/s, as the GDDR6 chips are still limited in their performance. The increased memory speed results in the Time Spy GT1 frame rate increasing from 72.6 FPS to 77.1 FPS in 3DMark tests, according to TechPowerUP. This also corresponds to an increase of 15 %. In terms of graphics, the newly overclocked GPU even outperformed the RTX 3090 Ti.

In any case, AMD has probably changed its strategy for the card and allows users to overclock their graphics card more. This may be attractive for some to purchase the card.

Source: TechPowerUP

55 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#1 Mar 25, 2024

btw.
Die Mehrperformance wurde bei TPU mit PL+15% erreicht.
aber
Dank Vram-OCen sind mehr Watt nicht sinnlos verpufft, wie womöglich beim Nitro-Test.

View image at the forums

PowerColor Radeon RX 7900 GRE Hellhound Review

PowerColor's Radeon RX 7900 GRE Hellhound comes with a fantastic cooling solution that's the best of all the GRE cards that we've tested so far. Not only temperatures are low, but noise levels are outstanding, and the dual BIOS capability lets you turn the card into a whisper-quiet gaming machine.

View image at the forums

www.techpowerup.com

Eleganter finde ich UVen+OCen@PL=default und begleitend etwas Vram OCen.
(schafft eeh nicht jede GRE solche 2600MHz, ... unterschiedliche Module Samsung/Hynix mit 16Gbs/18Gbs/20Gbs verbaut?)

siehe im Nitro-Thread: da schafft @Wurmspalter schon ganz vernünftige Settings mit seiner GRE ~~Challenger~~ MERC
GPU 2250MHz@980mV
Vram 2450MHz FT oder 2500MHz ST
(sind die Regler im Treiberpaneel, die effektiven MHz+Volt sind dann noch ein mue anders)

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Wurmspalter

Veteran

106 Kommentare 55 Likes

#2 Mar 25, 2024

Mein Rabbit ist eine XFX Merc 7900 GRE.

Antwort 2 Likes

Nothhelfer

Neuling

6 Kommentare 1 Likes

#3 Mar 25, 2024

Wenn man ein bisschen Gefühl für Zahlen hat, sollte einem das doch auffallen, dass da was nicht stimmt. Die Steigerung des Taktes sind gut 12 %, bei den fps sind es nur 6 % und nicht wie jeweils behauptet 15 %.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#4 Mar 25, 2024

Wovon sprichst Du genau?

oft schwanken die Fps+Takt, wenn man im PL ist
gerade im TS GT2 hilft freischaufeln von ein paar W durch UVen

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#5 Mar 25, 2024

Kommt auf die Einstellung an,optimal in es wenn das PL max auf 95% runter geht und der Takt im Turbotakt bleibt,nur so wie es aussieht hat die GRE da nur rund 50MHz was nicht viel ist.

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#6 Mar 25, 2024

Da sollte ich wohl auch bei meiner ollen 6800 mal genau schauen, das PL95% -Auslastung nicht überschritten wird.
(nur der maxTakt = Boost regelt)

Im PR hatte ich bisher zufällig etwas mehr als 95%, ... mal ein neuer Versuch mit 4W mehr.
Die paar Points mehr könnten allerdings auch schon vom Weglassen des Monitoring per HWinfo kommen.
Anhang1 PL=97,5%
Anhang2 PL=ca. 95%

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#7 Mar 25, 2024

Der Nachteil bei der 6000er ist nur das die kein Turbotakt hat bzw ehr ein -, die 6900XT lag bei rund -50MHz und die 6700XT sogar bei 75MHz unter dem Treiber Takt,bei der 6600 bin ich mir nicht sicher.
Da muss schon schon alle Daten im OSD haben um das Optimum zu finden.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#8 Mar 25, 2024

Ah, verstehe, nur weil maxTakt vom Treiberpaneel nicht überschritten wird, ...
aber es gibt trotzdem Boost.

Ich bin zufällig nahe an dem vorgegebenen Boost, weil ich im Wattman etwas weniger Takt als Default nutze.
Klar kommt der Abzug zur Geltung, ca. 30-50MHz weniger.
Nur bei OCL-Zeugs(wie WM-Stabiltätstest) und Specialtests(PCiE-Test) gibts den Abzug nicht.

Also, nach m.E. spielt das keine Rolle ob AMD aus kosmetischen Gründen bei den 6000ern im WM mehr Takt zeigt
als die Kurve nimmt. (hätte man jederzeit auch Anders machen können, ala HWinfo, wo auch jeder Wert mit nem Abzug
manipuliert werden kann)

Antwort Gefällt mir

Nothhelfer

Neuling

6 Kommentare 1 Likes

#9 Mar 25, 2024

Hä?
Ich meinte einfach nur:
2316 / 2604 = 1,12... (+12 %)
77,1 / 72,6 = 1,06... (+6 %)

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#10 Mar 25, 2024

Dieser Standard Boost hast ja überall,aber das interesiert ja nicht.
Wichtig zum Optimieren ist das was im Treiber steht und was dir das OSD anzeigt.
Ist natürlich immer Spielabhängig,deswegen nix für die Goldwaage sondern nur Richtwerte.;)
Stellst bei der 6900XT im Treiber 2600MHz ein,kommen in den Spielen rund 2550MHz raus.
Stellst bei der 7900XTX im Treiber 2600MHz ein,kommen im Spiel bis zu 2800MHz raus.
Natürlich darf das PowerLimit dabei nicht greifen,weil das verfälscht ja dann.

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#11 Mar 25, 2024

Wo hast die Zahlen her?

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#12 Mar 25, 2024

Da hätte man bei der 6900 auch einfach 2400 statt 2600 im WM anzeigen lassen können.
Das ist nur ne Zahlenspielerei, ... man kann die "dumme" Zahl im Treiberpaneel beliebig manipulieren
wenn das AMD-Treiberteam so ne Vorgabe bekommen würde.

Damit genug OT.

2316/2604MHz= VramOC alt zu VramOC neu
72,6/77,1fps vs 66,9fps ohne VramOC mit PL=0
d.h. ggü. den 66,9fps@stock passt Alles relativ

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#13 Mar 25, 2024

Ich glaub du verstehst nicht ganz wie es funktioniert.
Die 6000er Karten haben schon kurz vorm erreichen des eingestellten Taktes angefangen zu drosseln,da ist nix falsch dran.Bei den 7000er Karten kommt die Drossel erst danach.
Man muss beim Optimieren halt drauf achten wann die Taktdrossel einsetzt.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#14 Mar 25, 2024

Die 6000er erreichen das obere Ende der Spannungskurve und können auf dem Plateau noch weiter den Takt erhöhen bei gleichen Volt,
solange die Randbedingungen passen. (Chipgüte+Temp.)

in Furmark gemessen mit nem GoldenChip@h2o

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#15 Mar 25, 2024

Du verstehst immer noch nicht,Spannungen sind Schnuppe,es geht um Treibertakt und Spieletakt.
Keine 6000er Taktet über den Treibertakt,im gegenteil,der Spieletakt liegt unter dem Treibertakt.
Selbst in deiner Grafik kannst das Deutlich sehen.Treiber 2800MHz,FurMark 2743MHz oder lief die Karte im PowerLimit?!

Im Treiber 2575MHz die du nie in Spielen gesehen hast.

View image at the forums

PPT drosselt bei 229Watt.
Im Spiel drosselt aber der Takt und nicht bei 2575MHz sondern schon bei 2541MHz.

View image at the forums

Das ist der große Unterschied zu den 7000ern,da hast nen Turbotakt der über den Treibertakt hinaus geht.

Antwort 2 Likes

eastcoast_pete

Urgestein

1,477 Kommentare 834 Likes

#16 Mar 25, 2024

Ich glaube, daß AMD gemerkt hat, daß ihre Idee, die 7900 GRE durch begrenzte Speicheranbindung (hier: VRAM Takt) eher im Leistungsbereich der 7800 XTX anzusiedeln nach hinten losgegangen ist. Sollte wohl die Stallordnung garantieren, und auch den Abstand zur 7900 XT wahren. Ist auch deshalb interessant, daß der goldene Hase jetzt etwas schneller hoppeln darf. Gibt's da irgendwelche Tests, wie sich höherer Speichertakt auf Anwendungen auswirkt?

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#17 Mar 25, 2024

Du immer mit Deinen sparsamen alten light Games. = Null Aussagekraft. (im TS gäbs echte Vgl.daten)
Der oben gezeigte 6900-Besitzer kann sicherlich auch eff.2450...2500MHz sparsam betreiben.
Und dann ist es vollkommen Wurst, ob der Regler im Treiber höher steht als der eff.Takt.

Und Du brauchst nicht mit Deiner 7900XTX angeben, ... vollkommen klar, das 5nm etwas andere MHz/V können sollte
als ne olle 7nm-Graka.

Das wird hier zuviel OT.
Schluss damit!

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

#18 Mar 25, 2024

In diesem Thread geht es aber um die 7900er......
Und irgend welche Screens ohne Daten kann jeder machen,mit PL laufen lassen und MPT mit irgend was drüber legen.:rolleyes:

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,877 Kommentare 870 Likes

#19 Mar 25, 2024

und generell gibts erstmal ne Unschuldvermutung
(die Luxxer im Effizienzthread mit validierten Runs sind ganz bestimmt keine Schummler)

Du bist mir ein komischer Kauz, wenn Dir Was nicht in dem Kram passt.(kennst nur Deine eigene "kleine" Welt)
Da helfen auch keine Smileys.

View image at the forums

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Weitere Ranglisten: 3DMark Time Spy | 3DMark Port Royal RX 6000: Time Spy Effizienzliste Besitzer einer Radeon 6000 Grafikkarte mit User-Account bei 3DMark und Hardwareluxx sind eingeladen, hier ihren effizientesten Graphics Score im Benchmark 3DMark Time Spy einzutragen. Die Ranglisten...

View image at the forums

www.hardwareluxx.de

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.