Allgemein

Устранение проблем с Wi-Fi и оптимизация сети: что нужно знать о MIMO, 4×4, толстых стенах и правильной технологии Тест

Чем меньше, тем больше? По крайней мере, с Wi-Fi, все это не применяется и тех, кто, как и я, до сих пор свои комнаты в старом, перечисленных дома, никогда не может иметь достаточно. Также в технологии. Конечно, именно с этой огромной суммы денег, которые могут быть потоплены, и поэтому тем более важно принять целенаправленный подход. Вот почему я хочу дать вам небольшой, значительно упрощенное введение в то, что вам действительно нужно с точки зрения предварительных условий, так что он не ползучести и капать позже в домашнюю сеть.

Если вы посмотрите на мой Wi-Fi пещере снаружи, вы можете увидеть проблему на первый взгляд. Дом-основатель с 6 этажами также означает стены, как в бункере (до 72 см толщиной в ЕС). Кроме того, после войны вокруг лестничных угодья был построен своеобразный корсет с 500 бетоном, а лестницы представляют собой массивную бетонно-стальную конструкцию. Бурение практически невозможно везде, но по крайней мере ничего не горит. Потолок аналогично разработан бункер имитация, так что смерть для каждого Wi-Fi. Ну, почти. Когда ты знаешь, как помочь себе. И, несмотря на все реконструкции после войны, (менее) хороший дядя памятника охраны по-прежнему скрывается за каждым углом. Просто изменить с Hilti через каменный пол или двери? Не уходите. Так целостный кабель выходит из строя, к сожалению.

Нам нужны обе записи. Одновременно

Я уже написал длинные трактаты о двух частотных полос, доступных для WLAN, но для лучшего понимания я должен идти в них очень кратко. Потому что спор о том, что лучше, группа на 2,4 ГГц или что на 5 ГГц, можно ответить с очень четкой НЕТ, НО, потому что мы действительно должны как в конце концов. И в то же время. Однако я не хочу заходить слишком далеко в теорию комплектации и текущих стандартов, потому что теоретические данные часто являются лишь справедливыми данными, которые уже разрушаются в радиопути с гиперактивной мухой. Но я не могу пощадить вас несколько основ.

Диапазон 2,4 ГГц является старше из двух полос и должен быть в состоянии достичь всех устройств, которые грохот вокруг в радиосети, даже очень старые. В дополнение к обратной совместимости, однако, преимуществом является только более высокое проникновение стен и потолков, потому что надежность, свобода помех и возможная пропускная готовность здесь значительно ниже. Есть только 3 действительно перекрытия свободных каналов, доступных и в часы пик я вижу до 19 (!) конкурирующих сетей на дисплее.

Хороший маршрутизатор сам выберет лучший канал, но такой прыжки на самом деле не должны быть эффективными. На рисунке выше, ручной уклонение на канале 9 с соответствующими перекрытиями было бы вполне возможно, в результате чего маршрутизаторы часто также принимают во внимание сумму сильных сторон поля, что не достигается с простым подсчетом найденных сетей.  Для меня, верхнее позиционирование оказалось значительно более безотказной, несмотря на более найденных сетей.

Преимущества:
– Очень хорошая дистанция
– Очень хорошее проникновение тела (стены, потолки)
– Обратная совместимая почти для всех устройств

Недостатки:
– Часто в конфликте с другими сетями
– Склонны к помехам (многие другие устройства также используют диапазон 2,4 ГГц)
– Только посредственные к высокой пропускной их
– Только 3 неперекрывающихся канала

Поэтому должно быть ясно, что такой большой диапазон расстояния сам по себе не может сделать вас счастливыми. Следующий отрывок из движения ретранслятора в конце LAN моста наверху, если нет собственной деятельности (за исключением сетки и обычных наборов данных, поддерживающих подключение). Обратите внимание на высокую долю иностранных сигналов:

Диапазон 5 ГГц гораздо лучше расположен для пропускной связи и до 23 каналов, но удаленный диапазон хуже из-за плохого проникновения фиксированных средств массовой информации, таких как стены и потолки. Меньше "контртрафика" через иностранные сети:

Это также имеет тенденцию быть незначительным с движением и иностранных сигналов, которые, конечно, также из-за значительно меньшего диапазона:

Преимущества:
– Очень хорошая область крупным планом
– Редко в конфликте с другими сетями
– Вряд ли склонны к вмешательству
– Очень высокая пропускная их пропускная высочество
– До 23 недублирующих каналов

Недостатки:
– Довольно слабое проникновение тела (стены, потолки)
– Нужны новые устройства с диапазоном 5 ГГц

Так близко диапазон потрясающий, но как получить мои данные сейчас? Там, ретранслятор WI-Fi висит в наиболее стратегически выгодном месте и преобразует все в Ethernet, потому что все другие устройства наверху подключены почти исключительно через быстрый переключатель. Так что все сводится к своего рода быстрый мост из ЕС в OG. Исходное положение текущей технологии предложил мне максимум 85 Мбит /ч сети, что, безусловно, достаточно для многих вещей, но с имеющимся гигабитным интернетом на первом этаже звучит как чистая насмешка. Давай просто добавим то, что мне действительно нужно наверху.

 

 

 

Во-первых, существуют три контрольные и измерительные станции, которые зависят от высокой пропускной связи просто из-за всех игровых установок (и последующих обновлений). Это неприемлемо при 200 Мбит/с, так как каждое обновление обходится бессмысленной работе и времени жизни.  Кроме того, все это должно быть довольно безотказным, потому что дистанционная регистрация двух осциллографов требует наиболее стабильного соединения, возможного без капель и полного отсева.

NAS и PC для радиометрической записи висят на портах коммутатора 10 Гбит/с, так что вы можете умело избежать узких мест со слишком большим количеством процессов, работающих одновременно.

Это включает в себя 3D сканер, работа которого может занять до 5 дней. С одной стороны, я сейчас перевосиваю данные излишним, с другой стороны, я использую возможность удаленно контролировать процесс из офиса. На рисунке выше и ниже вы все еще можете увидеть мою новую систему измерения материнской платы, которая может записывать все рельсы в режиме реального времени. Я также могу перенести выход на компьютер Office через сетевой мост.

Тогда мы бы также видео-студии выше, где записи делаются локально на ПК или хранится в NAS, но также требуется в ЕС на рабочей станции редактирования видео. Вот почему я теперь поток записей на редактирование ПК во время записи, потому что это быстрее и безопаснее. И есть также телевизор с плоским экраном (не на картинке), который также позволяет телевизор или видео перерыв с приемником средств массовой информации.

Таким образом, вы можете видеть, есть много трафика здесь и необходимые 200 Мбит / с как минимум не попадают в категорию лучше серфинга, но являются основным требованием для надлежащего рабочего процесса. Как мне удалось почти в три раза слишком грязный пропускной момент, несмотря на некоторые, что является новым (и, к сожалению, также дорого) технологии, вы можете узнать на следующей странице.

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter