Reviews

GeForce RTX 4070 Ti on the way and funny memories: The BIOS tragedy comedy of the GeForce GTX 1070 Ti | Retro

What do you do if a competitive athlete is too good? You tip him a little bit into the tea or steal his laces. For graphics cards such as the GeForce GTX 1070 Ti, the manufacturer still has the BIOS to prevent unwanted results. But the plan doesn’t quite work out this time, because somehow pretty much everything that could have gone wrong went wrong.

But let’s just get back to the graphics chip, which is just too good to squeeze into the narrow gap between the GeForce GTX 1070 and 1080 without any consequences. With 2432 shaders, the GeForce GTX 170 Ti is far above the 1920 shaders of the GeForce GTX 1070 and just below the GeForce GTX 1080 with the 2560 shaders. Since only 8 TMUs are missing, you have to watch how you artificially brake the newcomer. Let’s first take a look at the package and the chip, where we would also like to briefly explain the label:

Color
Description
Know
Product Part Number (Chip)
Yellow
Plant Identifier (Package)
A = ASE (Taiwan)
S = SPIL (Taiwan)
SCC = STATSChipPAC (China)
Pink
Country of Origin (CCO)
Blue
Production date JJ/WW
1734 = 2017, 34. Week
Red
Mask revision
Green
Wafer Fab Lot Number
P = TSMC Fab 14

So much for the chip. Equipped with this basic knowledge, we can now go on a search for traces.

BIOS, BIOS here

In the BIOS, Nvidia stores in the firmware the final clock rates for the base and boost clocks for each of the nine individual steps, the latter being based on an offset. No editor can overwrite this part of the specifications at the moment, because the so-called source BIOS has been protected since Pascal like Fort Knox. If you want to change the clock specifications (and thus also the final performance), Nvidia has to start right here.

EEPROM of a GeForce GTX 1070 Ti with Single BIOSEEPROM of a GeForce GTX 1070 Ti with Single BIOS

We suspect that the very first source BIOS that Nvidia has distributed to the board partners has been internally touted with the in-house Founders Edition. But the GeForce GTX 1080 FE was already in the thermal limit, so that it could never play out its full performance if you didn’t let the fans start fully manually. Since the same behavior could be observed with the GeForce GTX 1070 Ti FE, this could also be the reason for the following tragic comedy of the BIOS exchange actions.

In order to be able to use a BIOS as a board partner, it must first pass Nvidia’s so-called “Green Light” examination, based, of course, on the immutable source BIOS. Depending on the chip type, the power consumption, temperature and noise generation, as well as the power limit and the resulting performance are measured standardized and evaluated with the Nvidia software. Only then can Nvidia release such a BIOS for production.

First BIOSFirst BIOS

Since you have to prepare and start an industrial production according to a well-defined plan, the first official confirmations of the firmware for many board partners were just right. But: with their original 1620 MHz base and 1709 MHz boost clock, the significantly better cooled board partner cards were suddenly in absolute strike distance to the GeForce GTX 1080 FE and manually overclocked even in places significantly faster!

Only with memory, the GeForce GTX 1080 has a certain advantage due to the GDDRX5, which then saves it from the blaze with the 3DMark Fire Strike Extreme.

Reason enough for Nvidia’s PR department to pull the strings right away. Unfavorable: some manufacturers had not only already developed their OC variants and had suitable packaging manufactured, but tens of thousands of produced cards have already been delivered – it should be noted across manufacturers. It is also thanks to this circumstance that we were able to compare the hardware from different sources as well as the firmware. Because even if the manufacturers had adapted everything afterwards, there were still some old firmware versions in some dual BIOSen or one caught a card from the first week of production.

But the way to the final BIOS led through different stages and about the hustle and bustle in many R&D departments we want to remain politely silent. In fact, Nvidia not only set a lower clock, but also reduced the Power Target from 180 watts (manually expandable by 20% to 216 watts respectively). 133% and 240 watts) to the 150 watts of the GeForce GTX 1070 (150 to 180 watts). Only that it turned out to be too little, since many board partner cards of the GTX 1070 have much higher values and thus there was a risk of cannibalization from below. You can turn and turn it as you like – there’s actually not enough space for a well-placed model.

Step
Base Clock MHz
Boost Clock MHz
Ratio
1
1493 1582 1.060
2
1506 1607 1.067
3
1518 1620 1.067
4
1531 1632 1.066
5
1544 1645 1.065
6
1556 1657 1.065
7
1569 1670 1.064
8
1582 1683 1.064
9
1594 1695 1.063

In the end, Nvidia decided to return to the original 180 watts and instead reduce the ratio between base and boost clock, thus reducing the offset and also reducing the base clock somewhat. Out-of-the-box, this is about the same, but leaves plenty of room for manual overclocking.

Latest BIOSLatest BIOS

What none of the entire BIOS versions ever released, however, was the small voltage peak that could be administered with suitable tools besides the greatly increased Power Target. This was deliberately lacking from the outset.

This results in the following boost steps for the current table:

Step
Base Clock MHz
Boost Clock MHz
Ratio
1
1607 1683 1.047
2
1620 1708 1.054
3
1632 1721 1.055
4
1645 1733 1.053
5
1657 1746 1.054
6 1670 1759 1.053
7
1683 1771 1.052
8
1695 1784 1.053
9
1708 1797 1.052

It affects the board partners, not the customers

In the end, the situation was more than annoying for the board partners, because this shaky balance only works if you no longer allow any factory overclocking. And that’s exactly how it happened. However, as a board partner, you can no longer sell completely what you are used to. Without factory overclocking, however, certain OC models or entire product lines, such as Gigabytes Aorus cards or Palits GameRock Premium Edition, no longer meaning at all.

Then you downgrade the GeForce GTC 1070 Ti from an Aorus to a G1 Gaming and squeeze the long cooler of the G1 Gaming with far too long backplate onto the much shorter Aorus board. Looks weird, but it has to work like this. The newly developed board, along with the 90° chip, is full of interesting ideas. Or at Gainward you can turn a GeForce GTX 1070 Ti Phoenix Golden Sample (GS) into a simple Phoenix without GS. The first boxes are also available with GS-Signet, box and seals and the buyer is delighted by the free optical pep. As a manufacturer, you cannot throw everything away just because the chip provider’s specifications mutate into a ball flash in the coordinate system.

Others grab the OC abbreviation in their name and replace it on the homepage and the box with creative fantasy names such as xxx Top instead of xxx OC. This series could, by the way, be continued at will throughout the manufacturer.

Annoying for the board partners is this artificial brake, for the customer it only plays a minor role if he uses suitable tools to put clock and Power Target back to where the card works fastest. We will show you in a while why this whole hickhack of absurdity can hardly be surpassed.

The customer is pleased

The buyer is the laughing third party at the end, because the card runs with air cooling anyway into some limits anyway, be it tension or power. The basic or boost clock ex works are uninteresting like a newspaper from last week. We have tested the first and current BIOS for maximum limits and found exactly the same upper limit for all tested maps, which are available at approx. 2038 to 2063 MHz to keep Witcher 3 stable for a long time.

To the delight of interested parties, we can state that it simply does not matter for a manual overclocking at the customer, whether you use the first BIOS or the now published one – the result will be identical. Instead of 100 to 150 more basic clocks, in tools such as the afterburner, you simply use 150 to 200 MHz and increase the power target to the maximum of 120% or more. 133%, depending on the card. Nvidia has drawn the upper limit at 240 watts and thus also used a value that can almost never be reached anyway.

The new “7900 GTO” is practically ready, which was not allowed to be a real GTX at the time. With the manually overclocked GeForce GTX 1070 Ti, however, the performance of a non-female only slightly overclocked GeForce GTX 1080. In the end, however, the price of the road will have to decide on the potential bargain factor.

Let’s just be surprised, because the price of 469 euros, which is set as an EIA, is at the level of the cheapest Geforce GTX 1080 and therefore actually far too high. At 430 Euros and below, we see a real alternative to the GeForce GTX 1080. For the GeForce GTX 1070 you will probably have to put up an extra program in the end, because their current prices will be unsustainable in this form.

Kommentar

Lade neue Kommentare

ianann

Veteran

334 Kommentare 231 Likes

Man fragt(e) sich unwillkürlich, ob sich die einzelnen Abteilungen da über Monate nur ab und an mal per Rohrpost ein paar Specsheets zugesendet haben. Ich meine, eine GPU bzw. die ganze Karte wird ja nicht plötzlich von heute auf morgen schnell.
Im Labor so: "Huch, Jochen - komma rüber und schau' Dir die FPS an, das' ja fast so schnell wie 'ne 1080" "Shit!" *ALAAAARM*. :D

Antwort 2 Likes

Blubbie

Urgestein

808 Kommentare 275 Likes

Verrückt, dass ich das jetzt lese.
Ich hatte damals eine Asus ROG strix 1070 ti gaming oc, und glaube mich zu erinnern, dass einige sagten dass das eine Scheiss Karte wäre?!?!?

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Tztz...
Hatte man seitens Nvidia etwa die Invasion von den Vegas falsch eingeschätzt? Super, dass derartiges nie wieder passierte ;)

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Denkt man an Preis/Leistung von damals 2017 kommen eim heute nur die Tränen 🙈

Dass damals die kleinen Schritte zwischen den Karten-Typen nur ein paar Dutzend Euro Unterschied machten, heute eine TI jedoch mehrere Hundert Kröten mehr kosten muss, danke Lederjacken-Tränensack ☹️

Antwort Gefällt mir

Jean Luc Bizarre

Veteran

204 Kommentare 133 Likes

Den Satz in Igors letzten Absatz muss man sich aus der heutigen Perspektive mal auf der Zunge zergehen lassen:
'Lassen wir uns einfach überraschen, denn der als UVP angesetzte Preis von 469 Euro liegt auf dem Niveau der günstigsten Geforce GTX 1080 und damit eigentlich viel zu hoch.'
Manchmal könnte man denken, dass 'Früher' eben doch irgendwie alles besser war ;-)

Antwort 6 Likes

Alkbert

Urgestein

929 Kommentare 704 Likes

Ich habe hier auch noch eine 1070 von KFA2 herumgampeln. 5 Jahre ist das erst her - kommt einem vor wie eine Ewigkeit.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

Wenn sie dich stört, ich hätte Platz für sie :)

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,395 Kommentare 1,051 Likes

dto...
GTX 670 mit 2GB (Versandrückläufer) = 300€, GTX 970 mit 4GB auch 300 Flocken.
GTX 1080 kam dann 600 Mücken und die 2080 war im Mindstar für 666 €
Rückblickend noch fast alles Schnäppchen, wenn man die Preisschwankungen der letzten 2 Jahre so betrachtet... :unsure:

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Dass die 4080 gen dreifacher Geschwindigkeit gegenüber der 2080 tendiert überseht ihr grad?

Antwort 1 Like

Jean Luc Bizarre

Veteran

204 Kommentare 133 Likes

@Derfnam Nope, eigentlich nicht. Eine neue Generation sollte immer mehr Performance pro € geben als die vorherige Generation. Sonst wäre es ja kein Fortschritt. Nur weil ein heutiger Prozessor drölfzigtausend Prozent mehr Leistung hat als ein alter 286er, darf er nicht drölfzigtausend Prozent mehr kosten.
Klar, inflationsbereinigt sollte man die ganze Sache natürlich auch sehen und man darf auch gern aktuell 'besondere Umstände' berücksichtigen. Das reicht als als Rechtfertigung aber nicht einmal ansatzweise aus. Und das weißt du natürlich auch. Du hast ja nun nicht wirklich wenig Erfahrung mit Hardware und empfiehlst zumeist doch sehr pragmatische Computerzusammenstellungen - abseits von jedem Hype. Dein Kommentar irritiert mich daher ein wenig.
Die Jungs und Mädels im Vertrieb von Nvidia, AMD & Co haben während des Mining-Booms halt einfach Blut geleckt. Und jetzt schauen sie, ob sie das Preislevel halten können. Verdenken kann man es ihnen nicht, aber vielleicht hilft ihnen ein kalter Entzug um von ihrer Sucht etwas loszukommen...

Antwort 5 Likes

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Pragmatisch? Sicher? Ich empfinde das als negativ.
Was mich wirklich stört ist die Erwartungshaltung, von der spreche ich mich selber auch nicht frei, wenngleich bezogen auf den Preisbereich viel weiter unten.
Nur weil etwas viele Jahre lang so war ist nicht davon auszugehen, dass es für immer so bleibt. Es wird aber so getan und das halte ich für falsch.

Antwort Gefällt mir

f
funkdas

Urgestein

632 Kommentare 259 Likes

Was empfindest Du genau als negativ? Pragmatisch?
pragmatisch: auf die anstehende Sache und entsprechendes praktisches Handeln gerichtet; sachbezogen
Das ist doch bei Hardwareempfehlungen eher positiv finde ich.
Die Preise explodieren gerade an vielen Fronten - auch bei der Hardware. Ich finde, es hat sich da auch viel verändert. Ich habe damals in "teure" Hardware investiert, damit Quake 3 überhaupt so lief, dass ich mithalten konnte. Heute geht es wohl eher darum, ob und wieviel man reduzieren muss. Wenn man früher reduzieren musste, dann gabs halt Klötzchen. Wenn man heute reduziert, kann man immer noch wunderbar spielen. Insofern finde ich, dass der Luxusfaktor schon etwas größer geworden ist. Zumal es echt eine ganze Latte an Spielen gibt, die auch mit ziemlich geringen Anforderungen daherkommen.
Deshalb lässt mich das Ganze auch eher kalt. Ich kaufe erstmal eine ganze Weile nichts. Mein Pile of Shame ist eh so gross... Schaff ich eh nicht alles. Da hilft mir auch noch so tolle Hardware nix :-)
Die Preise sind so, weil das Zeugs halt gekauft wird. Solange das so ist, wird sich auch nix ändern. Geld ist genügend da, es ist nur schlecht verteilt. Ich finde eher immer wieder überraschend, dass Menschen bei Hardware generell eher wenig knausrig sind, aber Software darf eigenltich nix kosten. Windows für 100 €? Zu teuer! Office? Zu teuer! Noch schlimmer bei Smartphoneapps. Das Handy hat nen 1000er gekostet, aber ne App für 2 € ist zu teuer.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Wenn wir den Schritt von 4090 zu 4080 als Massstab nehmen, dann kann sich Nvidia den Release weiterer 40er Karten sparen.

Die Performance gibt's schon in der 30er Serie und das zu verhältnismässig besseren Preisen. Dann ist es nur noch eine Frage, wieviel Aufpreis ein tieferer Stromverbrauch und DLSS3 wert sind

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

929 Kommentare 704 Likes

Danke, aber die steckt sogar noch in meinem 9980xe drinne. Als Ersatz für eine 1050Ti. Auch wenn mir das schon langsam peinlich wird.
Das ist meine persönliche "in domo Sekundärverwertung", denn d´r Schwob schmeißt ja nix weg, weischt!

Antwort 2 Likes

C
ChckNrrs

Mitglied

88 Kommentare 9 Likes

War sehr interessant, das mal zu lesen.

Antwort Gefällt mir

[
[wege]mini

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

so sieht es nun einmal aus.

meine alte gtx1070 im lappi, hat ordentlich gerockt. leider habe ich das teil gerade nicht zur hand.

aktuell, habe ich nur mein momentanes system. ein wenig hand an legen, und die luzi geht ab :D

die offiziellen angaben, geben wirklich nur das minimale an, was man kaufen kann. hast du einen guten chip, geht mehr :D

15 tflop mit einer 3060er im lappi. ich kann nicht jammern.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

Hardware is halt was zum (an)greifen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,448 Kommentare 810 Likes

Jetzt zeig ich Mal, daß ich schon etwas länger dabei (älter) bin: Kann sich hier sonst noch irgendjemand an die GeForce Karte erinnern, die mit viel Mut und einer ruhigen Hand in eine Quadro verwandelt werden konnte? Das hat NVIDIA dann aber in der nächsten Generation gleich wegoptimiert. Wo kämen wir hin?
Ich hab's übrigens nicht probiert, so viel Vertrauen hatte ich nicht in meine Feinlötkunst.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,348 Kommentare 550 Likes

Da war der AMD Athlon-Bleistift noch sicherer :)

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung