Was ich nur nicht verstehe ist warum du bei 140Watt so wenig Punkte hast und bei 10Watt mehr also 150Watt dann die normalen?@RedF @Casi030 @RX480 und wens noch interessiert ...
Hab grad mal einen 140W Vergleich gemacht und mich doch etwas gewundert.
140W taktlimitiert = "Wattmanoptimiert" - Rest @stock (RDNA3 Ansatz)
Anhang anzeigen 23704
140W leistungslimitiert - Rest @stock (RDNA2 + MPT Ansatz einfach)
Anhang anzeigen 23705
Der Vorteil vom Powerlimit per MPT scheint mir hier nicht zu hoch zu sein, aber wenn ich mir Mühe gebe, dann komme ich auch auf 17k Graficscore, nur halt wesentlich mehr noch zum Powerlimit getunt (RDNA2 + MPT Ansatz getunt):
I scored 16 316 in Time Spy
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}www.3dmark.com
oder hier der Screenshot samt MPT im Luxx
Was ich jetzt nicht hab, aber dem ganzen etwas wiederspricht wäre taktlimitiert, also das war mit RDNA3 ausschließlich geht und keine MPT Tunings, denn die fallen da ja weg.
Das bedeutet jetzt bei meiner Karte, dass ich im Vergleich zu dem, was rein mit dem Wattman möglich ist (ca. 12,1k GS) ich durch die Nutzung des MPT und Zeininvest in Tuning-Know-How (17,1k GS) gut +40% mehr Leistung in einem sehr effizienten Setting bekomme. Oder wenn ich an die Maximalausbeute bei großem Energieinvest schau, dann hab ich im Vergleich zu @stock mit sagen wir mal 20k GS bei meinen 27k GS auch nochmal eine Steigerung von +35% bekommen.
Also etwas unsauber formuliert sehe ich +1/3 mehr Leistung oder Effizienz, wenn ich das MPT nutzen kann.
Ist da nicht besser eine OC Listen,die Effizienz fängt ja erst bei rund 300Watt an.Ob ich die Effizienzliste für Radeon 7000 öffnen sollte ..?
Oder ist das gemein? Aber in den Leistungsklassen über 200 W könnte doch was drin sein? Ich würde dann auch eine Spalte MPT einfügen!
Bei mir Takt und Spannungskurve im Treiber und kein festes PL.@Casi030 wie ich es geschrieben habe: bei den 140W hab ich per MPT nur dass Powerlimit geändert. Dagegen hab ich bei den 150W im Luxx im MPT alle Register gezogen.
Sprich, soviel kann ich per MPT noch zusätzlich herausholen - das reine Powerlimit hatte also noch kaum was gebracht. Und dann schau im Luxx in der 150W Tabelle Mal nach oben... Ich schneide dort so schlecht ab, dass mich ShirKhan damit seit Monaten aufzieht.
Währe mal interessant wenn du mit deiner auf 150Watt per Takt drosselst, ohne MPT.
Aber als gesamt parket kann man den vergleich natürlich gelten lassen.
bezgl. 6950 UVen gibts ein interessantes Userreview. bei CB, ...
der SOC+Vram lässt sich mit nur FT1 sehr gut UVen
In deiner Welt entscheidet also das bevorzugte Forum über den Sachverstand eines Users? Der Kollege hat sicher das Selbstverständnis, ein RDNA2-Experte sein. Wo sind noch gleich deine ausführlichen fachmännischen Reviews zu finden?Bei allem Spass an der Freud, erwarte ich von normalen Usern(bei CB) eigentlich net soo das tiefe Verständnis
Der Bericht wurde verfasst, um zu zeigen, wie leistungsfähig eine 6950 bei wie wenig Spannung im Alltag betrieben werden kann. "Laufen" tut auch Stock.wenns läuft dann läufts
Acht verschiedene Variablen innerhalb eines einzigen Satzes aufzuführen macht diesen ebenso unangreifbar wie inhaltsleer.(und die 1175mV@FT1 sind schon nice, obs schneller oder langsamer als FT2 ist, liegt dann eher am Takt, bzw. der Timinggrenze
die man dann "ausversehen" erwischt zzgl. Einfluss der Fehlerkorrektur mit ner warmen AirGraka)
Und wieder dieser unsinnige Forumsbezug. Als ob HWiNFO-Screenshots nur im Luxx gemacht würden.Für genauere Betrachtungen ist ein HWinfo-Tabellenschnappschuss mit nem kurzen MaxWert (ala Luxxer) genauso sinnlos.
Es sei denn, das Powerlimit wird nicht erreicht. Dann "knabbert" gar nichts, sondern es werden einfach drei Watt mehr verbraucht.da sieht man dann evtl. wo SOC der GFX ein paar W abknabbert
Hm, 120FPS in Battlefield 5 sind doch schon mal genügend, meine 6600XT kommt auf glaube ich 80(?)