NVIDIAs GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und kein Test – Aschenputtel oder Fall fürs Museum der Eitelkeiten?

[DigitalBlizzard]

der cpu score in 3dmark hat nichts mit der tatsächlichen Leistung zu tun, der skaliert einfach nur mit vielen Kernen

Und da die 4070 einfach nur ne hochgelabelte 4060 TI ist, passt das tatsächlich ganz gut, das man da mit der Leistung der 6800 recht gut hin kommt

Natürlich macht die CPU eine. Deutlichen Unterschied, auch bei 3D Mark, sieht man auch ganz klar an den Scores.
Ohne eine ausreichend starke CPU kann die GPU die Punkte nicht liefern, Du kannst die GPU nicht getrennt von der CPU Benchen mit 3D Mark.
Das zeigen alle Benchmarks gleich.

Sieht man ja auch oben, nehme ich die gleiche CPU Basis, erreichen die Scores dann die Werte wie in den regulären Benchmarks.

Eine 6800XT entspricht hier in Etwa der FPS Leistung einer 4070, die 6800 ohne XT liegt deutlich darunter.
Eine 6800xt braucht aber im Schnitt 20-30% mehr Strom als eine 4070.

Eine 6800 liefert im Vergleich je nach Game ca 5-10% mehr als die 4060ti 8gb, bei der 16GB schmilzt der Abstand nochmals.
Dabei muss man bedenken dass die 6800 in meinem Fall Red Devil durchaus gute 220-230 Watt dabei zieht, die 4060ti 16GB 140-165 Watt

 

[MechUnit]

Nein tun wir nicht. Da liegt ein Missverständnis vor. Für mich persönlich ist AMD Pro Quartalstreiber vom Qualitätslevel her auf Beta. Für mich! AMD bezeichnet ihre Pro Driver natürlich nicht als Beta.

Genau, für dich. Aber du alleine bist nicht repräsentativ für die Allgemeinheit.

Ich muss gar nichts liefern. Kann jeder glauben oder nicht glauben oder selbst recherchieren.

Dann bringe bitte auch keine Aussagen, die du nicht belegen kannst. Sonst kann ich dich nicht ernst nehmen, sorry.

Natürlich weiss ich es nicht. Ist nur meine Vermutung basierend darauf, dass AMD in dem Bereich viel schlechter war in der Vergangenheit. Lasse mich gerne Gegenteil überzeugen, Stand jetzt ist FSR 2 auf dem Markt, was nicht mal mit DLSS 2 mithalten kann, geschweige denn mit DLSS 3. Alles andere ist Glaskugel.

Genau, eine Vermutung von dir und nicht mehr.

 

[MechUnit]

Genau da liegt das Problem, eigentlich ist der Preis eine absolute Frechheit, aber in der Klasse gibt es schlicht keine Konkurrenz, das weiß Nvidia sehr genau.
Alles andere in der Mittelklasse kommt mit 8 oder max 12GB daher, wenn ich 16 will, dann muss ich entweder auf eine ARC770 oder eine RX6800 zurückgreifen. Oder die kommenden 7900GRE oder 7800XT die mit gut 260Watt TBP und mehr wieder ordentlich hinlangen und auch mit 600-700€ wieder deutlich teurer sind, weil man GPU Leistung bezahlt, die man nicht braucht, nur weil man den RAM will

Für den 1080p Gamer ist die Arc noch keine Alternative, die RX6800 wiederum ein Stromfresser und für jemanden der eine Nvidia haben möchte, müsste der dann schon für 16GB auf die 4080 gehen die das Doppelte kostet und genau wie die anderen 16GB Modelle auch von AMD für 1080p Gaming völlig overdosed sind.

Grafikkarten PCIe mit Speichergröße ab 16GB Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Grafikkarten PCIe mit Speichergröße ab 16GB

geizhals.de

da ist letztlich in der Preisklasse für 460€ eine 16GB KFA2 4060ti, oder XFX RX 6800 zu bekommen, die eine leise und mit geringem Verbrauch und auf 1080p mit nahezu gleichen FPS unterwegs, die andere ein Stromsauger und Brüllaffe

Das war für mich auch nur der Grund warum ich da zugeschlagen habe, sehr gute Leistung mit 16GB bei sehr geringem Verbrauch und erfüllt alle meine technischen Bedürfnisse.

Eine RX 6800 liegt schon eine Klasse über der 4060, vor allen in WQHD bei nativer rasterized Leistung. So viel Strom benötigt RDNA 2 auch nicht. Man darf ja nicht vergessen, dass das eine Karte der letzten Generation ist. Dass da eine RTX 4XXX effizienter agiert, ist klar. Aber die RTX 3XXX sind auch nicht effizienter als RDNA 2 und schließlich waren die ja eine Gen. ALso von der Effizienz her last Gen mit current Gen zu vergleichen ist Quatsch.

Müsste ich jetzt kaufen, würede ich in der Preisklasse dennoch lieber wieder zu RDNA 2 greifen (auch, da ich nach wie vor PCI Express 3.0 nutze). Aber wenn dir die 4060 reicht, ist das doch gut.

 

[echolot]

Eine RX 6800 liegt schon eine Klasse über der 4060, vor allen in WQHD. So viel Strom benötigt RDNA 2 auch nicht. Man darf ja nicht vergessen, dass das eine Karte der letzten Generation ist. Dass da eine RTX 4XXX effizienter agiert, ist klar. Aber die RTX 3XXX sind auch nicht effizienter als RDNA 2.

Müsste ich jetzt kaufen, würede ich in der Preisklasse dennoch lieber wieder zu RDNA 2 greifen (auch, da ich nach wie vor PCI Express 3.0 nutze). Aber wenn dir die 4060 reicht, ist das doch gut.

Nachdem was jetzt schon bekannt ist, sollte eine 7800Xt doch die erste Wahl sein.

 

[DigitalBlizzard]

Nachdem was jetzt schon bekannt ist, sollte eine 7800Xt doch die erste Wahl sein.

Für 590-690€ auf dem Niveau einer 7900GRE , jap, nur noch 260-270 Watt liegt sie auf Niveau der 4070 TI die mehr braucht und 200-300€ mehr kostet und hat auch noch 16 statt 12GB.

eine 7800XT ist definitiv eine TOP Alternative zur 4070 und 4070ti, aber hier reden wir auch vom 1440p Segment, für 1080p massiv drüber.

und die Frage wird noch sein wie sich Hypr RX schlägt.

 

[exi78]

Bei aktuell 439€ für eine 6800 im Mindstar brauch ich mir keine 4060Ti schönreden.
Die 6800 kann man im übrigen auch noch ganz toll uv.
Kann man hier auf Igorslab ganz toll nachlesen, gibts schöne Tutorials dazu.

 

[DigitalBlizzard]

Und da die 4070 einfach nur ne hochgelabelte 4060 TI ist, passt das tatsächlich ganz gut, das man da mit der Leistung der 6800 recht gut hin kommt

Mitnichten, die 4070 hat mit der 4060ti wirklich nichts zu tun, völlig anderer Chip

Produktvergleich KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC), 12GB GDDR6X, HDMI, 3x DP (47NOM7MD7JEK), Gainward GeForce RTX 4060 Ti Panther OC, XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming, XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 Core Gaming, X

Produktvergleich für KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1-Click OC), 12GB GDDR6X, HDMI, 3x DP (47NOM7MD7JEK), Gainward GeForce RTX 4060 Ti Panther OC, 16GB GDDR6, HDMI, 3x DP (4113 / NE6406TU19T1-1061Z), XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (RX-67XTYJFDV)...

geizhals.de

Du kommst auch nur mit einem Game um die Ecke...
Die 4070 mit dem "besseren" Prozessor, ist übertaktet.

Meine beiden Systeme laufen stock.

Die 4060Ti hat massiv weniger Grafikpunkte.

Egal...

Unsere Karten laufen alle @ Stock, Werksbios ohne eigenes OC oder sonstiges

Ja natürlich hat die 4060ti in der Benchmark deutlich weniger Grafikpunkte als eine 6800 in Benchmark, ist ja auch eine Klasse höher

aber auch hier

die RX6800 bringt im Schnitt 16000Punkte die RTX4060TI im Schnitt 13500, die RX 6800 bringt es in der benchmark auf gute 18% mehr, allerdings stehen in den Game FPS durch DLSS3 in fast allen Games nur noch 10% Mehr FPS bei der 6800 auf der Uhr. und wenn ich dann die TBP Nehme dann wirds eng. Denn die 10% mehr FPS real in Games und 18% mehr in der Benchmark 3D Mark erreicht die RX6800 mit 235-255 Watt je nach Modell , die RTX 4060ti braucht hier 140-165 Watt max das heißt die RTX braucht je nach Last 35-40% weniger Strom als die 6800 und das bei real gerade man 10FPS weniger,

Die RX6800 erkauft sich als 10-18% Geschwindigkeitsvorteil durch 35-40% mehr Energie, oder 10FPS im Schnitt mehr für 90 Watt mehr

Und das kannste jetzt auf die 4070 umlegen

hier der Score meines Sohnes mit der RX6800 und dem 12700k

I scored 16 644 in Time Spy

Intel Core i7-12700K Processor, AMD Radeon RX 6800 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

und eine 4070 mit gleicher CPU

I scored 18 410 in Time Spy

Intel Core i7-12700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Und dann liefert die 4070 real gute 10-15% mehr FPS ab und braucht dabei nur rund 200 Watt im Schnitt.

Also liefert die 4070 in Benchmark und realen FPS 10-15% mehr Leistung bei etwa 15% weniger Energieverbrauch

 

[echolot]

Hätte ich Anfang des Jahres nicht schon eine RTX 3080 inkl. Wakü zu schmalem preis ergattert, wäre es die 4070 geworden. Die liefert bei WQHD prima ab und hat auch noch alle neuen Features on board. 12gb ist erträglich bei dieser Auflösung. Es wäre nie eine kastrierte 460 geworden.

 

[DigitalBlizzard]

Bei aktuell 439€ für eine 6800 im Mindstar brauch ich mir keine 4060Ti schönreden.
Die 6800 kann man im übrigen auch noch ganz toll uv.
Kann man hier auf Igorslab ganz toll nachlesen, gibts schöne Tutorials dazu.

Warum sollte ich was undervolten und mich über fehlendes DLSS3.5 und mistige Treiber ärgern, wenn es eine Karte mit fast 40% weniger Energieverbrauch gibt, die auch eine 6800 undervolted nicht bei gleicher Leistung erreicht ( 90Watt Unterschied ), wenn es eine Karte gibt die @ Stock im Schnitt bei jedem Game im Minimum deutlich uber 100FPS in Ultra liegt und dabei extrem leise und sparsam ist und sorry , einfach die bessere Software und Treiber bietet. für 10 FPS mehr den Ärger und Verbrauch!? Sure not.

AMD RX 6800 Overclocking und Undervolting - von über 240 Watt bis unter 180 Watt ist alles drin | Seite 3 | igor´sLAB

Das Übertaktungslimit der Radeon RX 6800 XT ist nicht sonderlich groß, da wirkt die günstigere RX 6800 schon deutlich interessanter. Allerdings wird man auch hier keine Bäume ausreißen können…

www.igorslab.de

selbst UV bekommst die 6800 nicht wirklich unter 180 Watt . und warum sollte ich eine 1440p Karte kaufen, die es auch nicht in Weiß gibt, was bei einem White Build wie meinem ärgerlich wäre, wenn ich eine perfekte 1080p Karte für das gleiche Geld bekomme die q Stock immer noch 20-40 Watt weniger braucht als die 6800 UV.
Ich will nicht nachjustieren, ich will ein laufendes System @ Stock und in WEIß
und ich will den ganzen Softwareärger den ich bei AMD seit jahrzehnten zu genüge kenne und jeden Tag erlebe auch nicht mehr, wenn ich nur den Treiberärger bei meinem Sohn nur innerhalb der letzten 12 Monate sehe, da wird mir ganz anderes, bishin zu 70% Leistungseinbruch, Bluescreens usw.
Das gibt es bei Nvidia nicht

 

[exi78]

 

[LEIV]

Mitnichten, die 4070 hat mit der 4060ti wirklich nichts zu tun, völlig anderer Chip

Genau, dann schau mal die specs und die Leistung und den Preis an

Nvidia und AMD haben in der 4000er bzw 7000er Generation einfach alle GPU Chips höher benannt

Oder anders ausgedrückt, man bekommt gleiche Leistung für gleiches Geld wie bei der jeweiligen Vorgänger Generation


Die komplette Generation ist ne Verarsche (AMD und Nvidia), ausgenommen die 4090

 

[LurkingInShadows]

Genau, eine Vermutung von dir und nicht mehr.

DAS stand aber auch von Anfang an drinnen.

link zum Post für folgendes Zitat

Ich bin schon zu lange in der IT um Versprechen noch ernst zu nehmen. Ich glaube es, wenn es da ist. FSR 2 ist DLSS2 deutlich unterlegen, warum sollte FSR 3 plötzlich ebenbürtig mit DLSS 3.5 sein? Könnte sein, könnte aber auch nicht sein.

 

[HabeLeiderKeinLabor]

Dann bringe bitte auch keine Aussagen, die du nicht belegen kannst. Sonst kann ich dich nicht ernst nehmen, sorry.

Kennst du Google? Nicht? Ok, kein Problem. Geh mal auf igorslab.de
Das ist die Webseite, in dessen Forum wir grade schreiben.
Dann klickst du oben Rechts auf das Symbol, welches wie eine Lupe aussieht.
Hinter diesem Symbol versteckt sich häufig eine Suchfunktion.
Dann gibt du dort "anti lag" ein.
Dann klickst du auf den ersten Artikel und liest ihn durch.
Dann steht dort der Satz:

In CoD MW2 hat sich erneut bewahrheitet, dass Radeon Anti-Lag nicht wirklich funktioniert. Mit deaktiviertem Anti-Lag hat man um eine Millisekunde bessere Latenzen als mit aktiviertem Anti-Lag. In CoD MW2 profitieren am Ende nur die, die Reflex nutzen können.

War das jetzt genug vorgekaut für dich oder kann ich dir sonst noch irgendwie weiterhelfen?

 

[DigitalBlizzard]

Genau, dann schau mal die specs und die Leistung und den Preis an

Nvidia und AMD haben in der 4000er bzw 7000er Generation einfach alle GPU Chips höher benannt

Oder anders ausgedrückt, man bekommt gleiche Leistung für gleiches Geld wie bei der jeweiligen Vorgänger Generation


Die komplette Generation ist ne Verarsche (AMD und Nvidia), ausgenommen die 4090

Ist bedingt richtig, auch wenn sich die Architektur von Ada Lovelace im Vergleich zum Ampere kaum geandert hat, gibt es doch massive Unterschiede. auch die Modellaufteilung wurde geändert und durch die neue Chip Zusammensetzung ist die Effizienz massiv gestiegen.
Transistorengröße halbiert, Trasistorenanzahl von 0,5x bis 2,5 mal mehr, L2 Cache mehr als 12x so groß

Und die Effizienz hat sich massiv verschoben und zwar gegenläufig zur Leistung

• eine 4060ti hat die Leistung einer 3070 und den Verbrauch einer 3060 ( ab 469€ für 16GB im Vergleich zu 699€ die eine 3070 8GB letztes Jahr gekostet hat ) also 30 billiger bei gleicher Leistung
• eine 4070 hat die Leistung einer 3080ti und den Verbrauch einer 3060ti ( eine 4070 gibts ab 600€ mit 12GB im Vergleich zur leistungsgleichen 3080ti 12GB die letztes Jahr im Schitt 1300€ gekostet hat ) also 50% billiger bei gleicher Leistung
• eine 4080 hat mehr Leistung einer 3090ti und den Verbrauch einer 3080 ( eine 4080 16GB gibts ab 1100€ im Vergleich zur leistungsgleichen 3090ti 24Gb die letztes Jahr im Schnitt 2500€ gekostet hat. ) also 60% billiger bei gleicher Leistung

• RTX 3050 8GB gab es mit GA107 und GA106 und 115+130Watt,
• RTX 3060 8/12GB GA 106 bei 170Watt,
• RTX 3060ti, 3070, 3070ti mit 8GB mit GA104 und 200,225, 220 und 290Watt,
• RTX 3080, 3080ti, 3090 und 3090ti mit GA102 mit 10, 12 und 24GB und 320, 350 und 450 Watt

Ampere

		Fertigung					Einheiten
						Unified-Shader							API-Support
Grafik- chip	Prozess	Transis- toren	Die- Fläche	ROPs	GPC	SM	ALUs	Textur- einheiten	Tensor- Kerne	RT- Kerne	L2- Cache	DirectX	OpenGL	OpenCL	CUDA	Vulkan	Video- pro- zessor	Bus- Schnitt- stelle	NV- Link
GA102	Samsung 8nm	28,3 Mrd.	628 mm²	112	7	84	10752	336	336	84	6 MB	12.2	4.6	3.0	8.6	1.2.140	VP11	PCIe 4.0	k. A.
GA103S		22 Mrd.	496 mm²	96	6	60	7680	240	240	60	4 MB
GA104		17,4 Mrd.	393 mm²	96	6	48	6144	192	192	48	4 MB
GA106		13,25 Mrd.	276 mm²	48	3	30	3840	120	120	30	3 MB
GA107		12 Mrd.	276 mm²	48	3	24	3072	96	96	24	2 MB

RTX 4060 8GB mit AD107 und 115Watt
RTX 4060ti 8/16 GB mit AD106 und 160 , 165 Watt
RTX 4070 und 4070ti 12GB mit AD104 mit 200 und 285Watt
RTX 4080 16GB mit AD103 und 340Watt
RTX 4090 24GB mit AD102 und 450Watt

Ada Lovelace​

		Fertigung					Einheiten
						Unified-Shader							API-Support
Grafik- chip	Prozess	Transis- toren	Die- Fläche	ROPs	GPC	SM	ALUs	Textur- einheiten	Tensor- Kerne	RT- Kerne	L2- Cache	DirectX	OpenGL	OpenCL	CUDA	Vulkan	Video- pro- zessor	Bus- Schnitt- stelle	NV- Link
AD102	TSMC 4 nm	76,3 Mrd.	608,4	192	12	144	18432	576	576	144	96 MB	12.2	4.6	3.0	9.0	1.3	VP12	PCIe 4.0	k. A.
AD103		45,9 Mrd.	378,6 mm²	112	7	84	10752	336	336	84	64 MB
AD104		35,8Mrd.	294,5 mm²	80	5	60	7680	240	240	60	48 MB
AD106		22,9 Mrd.	190 mm²	64	3	36	4608	144	144	36	32 MB
AD107		18,9 Mrd.	146 mm²	32	2	24	3072	96	96	24	24 MB

 

[DigitalBlizzard]

Das sind also aus Deiner Sicht einfach gleiche Chips und eine Verschiebung der Bezeichnung !???

Da spricht aber wirklich absolut jeder Fakt dagegen, Preisleistung ist zwischen 30-60% besser geworden, der Verbrauch im Schnitt um mehr als 30% im Verhältnis zur Leistung gesunken.

Auf die Vergleichsdaten der AMD kannst selbst einsehen, die haben quasi weiterhin die gleiche Transistorgröße verbaut, einfach die Anzahl der Transistoren maximal erhöht, riesige DIEs gebaut, kaum Änderungen am Cache oder der Anzahl der Textureinheiten.

AMD-Radeon-RX-6000-Serie – Wikipedia

de.wikipedia.org

AMD-Radeon-RX-7000-Serie – Wikipedia

de.wikipedia.org

Der Verbrauch ist bei gleicher Leistung auch gleich geblieben, eine 7700XT, die wahrscheinlich auf die Leistung einer 6800 ohne XT kommen wird, braucht 245Watt, die 6800 250Watt


Also bei AMD hast bei Deiner Aussage recht, sogar was die Preise anbetrifft, die 7700XT wird um 500€ kosten, das Gleiche was jetzt eine 6800 im Schnitt kostet, dafür gibts bei der 7700XT nur 12GB statt 16GB wie bei der 6800.


Lediglich die 7800XT wird eine halbwegs brauchbare Lösung sein


Also Deine Aussage trifft auf AMD voll zu, bei Nvidia liegst Meilenweit daneben, denn da ist Preis, Leistung und Effizienz massiv besser geworden.
Das kannst ja selbst nachrechnen und anhand der Fakten nachvollziehen

 

[LEIV]

Preis-Leistung ist bei Nvidia auch exakt gleich geblieben, die 3060 Ti und 4060 Ti sind in vielen Benchmarks auch nur 5-10% auseinander, die rx 6800 dann nochmals ca 10% vor der 4060 Ti

Die 3060 Ti aktuell 350-450 Euro (rx 6800 ~450), die 4060 Ti 500+ also über 10% Teurer bei naja, muss jeder selbst wissen mit der Leistung


Die Effizienz ist praktisch ausschließlich durch den wesentlich besseren Fertigungsprozess gestiegen

Das mit dem Chip hast dir dich auch selbst beantwortet, AD106 für 4060 ti, während es bei der 3060 Ti noch GA104 war, also eigentlich "nur" ne 4060 die als 4060 Ti verkauft wird

 

[echolot]

Stimmt soweit. Nur das eine 4070 auf dem Niveau einer 3080 Ti sein soll, halte ich für einen Irrtum.

 

[DigitalBlizzard]

Preis-Leistung ist bei Nvidia auch exakt gleich geblieben, die 3060 Ti und 4060 Ti sind in vielen Benchmarks auch nur 5-10% auseinander, die rx 6800 dann nochmals ca 10% vor der 4060 Ti

Die 3060 Ti aktuell 350-450 Euro (rx 6800 ~450), die 4060 Ti 500+ also über 10% Teurer bei naja, muss jeder selbst wissen mit der Leistung


Die Effizienz ist praktisch ausschließlich durch den wesentlich besseren Fertigungsprozess gestiegen

Das mit dem Chip hast dir dich auch selbst beantwortet, AD106 für 4060 ti, während es bei der 3060 Ti noch GA104 war, also eigentlich "nur" ne 4060 die als 4060 Ti verkauft wird

Völliger Unsinn, ich hatte eine vorher eine 3070 OC , davor eine 3060ti und habe jetzt eine 4060ti 16 und die haben +-1-2 FPS identische Leistung in den Games.

Die 4060ti 16 hat durchschnittlich zwischen 5-15% mehr FPS als eine 3060ti, was ziemlich genau der Differenz zwischen 3060ti und 3070 entspricht.

Zudem macht die 3060ti das bei im Schnitt 40-60 Watt weniger als die 3060ti.

Die 4060ti hat etwas 15% mehr Leistung bei 25% weniger Verbrauch verglichen mit der 3060ti.
Also exakt 3070 niveau

Und das ist nur die 8GB Variante, die 16 GB liefert nochmal 2-5 FPS mehr

Die 4070 liegt minimal unter der 3080ti die 4070ti minimal darüber,

Die 4070ti kostet ab 750€ die 3080ti immer noch über 1000€ vor einem Jahr noch deutlich über 1200-1300€, dabei brauchen beide 4070 weniger Strom.

 

[DigitalBlizzard]

hier mal meine 4060ti vs 3060ti

I scored 13 574 in Time Spy

Intel Core i7-11700KF Processor, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

I scored 11 178 in Time Spy

Intel Core i5-11600K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti LHR x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

das zum Thema 3060ti sind identisch in der leistung

17% höher Grafikpunkte und bei der 4060ti war zu der Zeit ReBar noch aus, jetzt erreicht sie noch etwas höhere Werte, vor allem im Gaming real im Schnitt 5-6FPS mehr, in den benchmarks macht es wenig aus

 

[DigitalBlizzard]

I scored 13 574 in Time Spy

Intel Core i7-11700KF Processor, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

das ist mit ReBar ON

runde 20% Differenz zur 3060ti im Grafik Score