Ich muss hier mal eine Lanze für die 4060ti 16GB brechen.
Es wird viel gesagt, schlechtgeredet etc.
Da wird ein Fass aufgemacht weil die 4060ti nur auf 8xPCIe4.0 Landes angebunden ist etc.
Alles richtig, aber tut es etwas zur Sache, nein, ist die Klare Antwort.
Zuerst einmal die Zielgruppe, die 4060ti 16GB richtet sich ausschließlich an User die in 1080p über 100Hz auflösen, aber mehr Grafikram wollen/brauchen.
Wer also z.B. einen 1080p Monitor mit 144 oder 165 Hz nutzt zum Gamen, liegt da schon einmal genau richtig.
Zu vergleichen sind die 4060ti mit der RTX 3070, und der RX 6750XT, vorteil bei der 16GB Version liegt jedoch auf der Hand, denn in ihrer Klasse bietet sie den größten RAM, was bei einigen Games und Anwendungen massive Vorteile bringt, z.B. RDR2
Die 8 PCIe Lanes sind schlicht KEIN Nachteil, zumindest nicht auf einem System das über PCIe4.0 Grafikanbindung verfügt. Bei den meisten Karten der 4060ti Serie sind auf dem Board tatsächlich nur 8 Lanes mechanisch vorhanden, das reicht auch völlig, solange ich kein PCIe3.0 System, also AM4 Boards der 400er Serien und oder Ryzen 3xxx,4xxx CPUs oder AMD 5500, oder 5xxxG APUs nutze, oder Intel CPUs unterhalbe der 11. Generation.
Dann sind die real mechanisch vorhandenen 8 Lanes ein Nachteil, weil die Karte dann auch nur auf PCIe3.0x8 laufen würde.
Bei PCIe4.0 Systemen bringt die halbierte Lane Anzahl keinen Nachteil, denn 4x8 entspricht 3x16 und die 4060ti würde von einer 4x16 Anbindung nicht profitieren, maximal mit 1% Mehrleistung, was Tests und Berechnungen gezeigt haben.
Die 4060ti hat deutlich schnellere Datenverarbeitung on Board, einen gut 3x so großen L2 Cache, extrem geringe Latenzen etc. wodurch sie real genauso performt wie eine 3070 in 4x16
Der tatsächliche Vorteil der 4060ti liegt aber ganz wo anders, nämlich dass sie die Leistung einer 3070 oder sogar teilweise mehr FPS Leistung als eine 6750XT bringt und dabei massiv viel weniger Energie verbraucht und dabei leiser und kühler ist.
Während eine 3070 oder eine 6750XT für die gleichen FPS in 1080p deutlich über 220-260 Watt schlucken, macht die 4060ti das je nach Game mit 130-170 Watt also im Schnitt mit guten 90Watt weniger und das ist eine Menge, nämlich gute 25-30% weniger.
Möglich macht das u.a. auch das DLSS3.0, denn das ist extrem viel besser als die vorherigen DLSS Versionen oder AMDs FSR.
Die sehr gute Performance bei deutlich geringerer Energieaufnahme kann die 4060ti also nur auf PCIe4.0 Systemen und mit eingeschaltetem DLSS3 ausspielen. Außerdem bringt auch ResizeBar deutliche FPS Zuwächse die zwischen 5-15% ja nach Game liegen, RDR2 macht z.B. gar keinen Unterschied, ob RBar On oder Off, andere Titel wie Division, Hitman etc. profitieren aber massiv von RBar.
Ich habe die 4060ti 16GB jetzt schon eine Weile in Gebrauch und habe so einiges herausgefunden, was auf dem Papier erstmal nach Nachteil klingt, aber real gar keiner ist, wie eben die PCIe4x8 Anbindung oder das "nur" 128bit breite Speicherinterface.
Es gibt sogar Vorteile, denn die Karte kann auf vielen Boards auch auf den oft vorhandenen PCIe4x8 Slots verwendet werden ohne Performanceverlust, was bei eine 4x16 anders wäre, das macht sie Flexibler bei Steckplatz, z.B. für mehr Abstand zum CPU Kühler z.B.
Der Wirkliche Nachteil dieser Karte liegt real nur in einem einzigen Punkt, den absolut frechen Preis, eine 4060ti mit 16gb kostet ab 520€, das ist ein NoGo. Im Vergleich mit einer anderen günstigen 16GB Karte , die mindestens die gleiche FPS Performance liefern kann und ähnlich leise ist ( daher habe ich die ARC 770 mal ausgeschlossen ) wie eine RX6800 ist die 4060ti sogar teurer, eine gut RX6800 bekommt man ab ca 490€.
Die 6800 braucht allerding im Schnitt bei gleicher Leistung auch 60-90 Watt mehr Energie, was bedeutet das bei mal angenommenen 1500Stunden Last im Jahr ( Gaming oder sonstiges ) gute 100kwh Strom / Jahr weniger kostet , also 30-40€ pro Jahr Stromersparnis bei der 4060ti im Vergleich zu einer RX6800 z.B. was die 40€ Preisvorteil einer 6800 nach einem Jahr amortisiert hat.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass Nvidia hier genau das einkalkuliert, denn mit der Energieeffizienz, Leistung und 16GB RAM, gibt es schlicht keine Konkurrenz in der Klasse, also können sie den Preis einfach aufrufen.
Fazit aus meiner Sicht:
- eine 4060ti 16GB ist nur für den Nutzer gut, der jetzt und mittelfristig auf maximal 1080p bis 144/165Hz oder 1440p 60Hz auflösen kann und will, und entsprechende FPS im Gaming verlangt, und dem Energieeffizienz ( Stromkosten, geringe Lautstärke, geringe Wärme ) wichtig sind, oder wer aus Platzgründen einen PCIe4x8 Slot ohne Performanceverlust nutzen will, für den ist die 4060ti 16GB goldrichtig.
- Wer bis 1080p 75Hz auflöst und dem 75FPS entsprechend reichen, der ist mit einer Intel Arc 770 16GB für unter 400€ erstklassig bedient, allerdings braucht diese auch deutlich mehr Energie.
- Wem Energieeffizienz und DLSS Vorteile nicht wichtig sind und in 1080p bis 165Hz bzw. 1440p bis 100Hz auflöst, der ist in diesem Fall mit einer RX6800 am Günstigsten weg.
- Wer keine hohen FPS braucht, sondern nur entsprechend viel Grafikram, der wird wohl mit der IntelArc oder der 4060ti 16GB die Beste Option finden, je nachdem was für die genutzte Software am Sinnvollsten ist.
Die 4060ti 16GB ist leider derzeit absolut konkurenzlos in ihrem Segment, da in dieser Klasse bei gleicher Performance und derart geringem Verbrauch keine Karte mit 16GB alternativen bietet. Da muss man wohl oder Übel in den Apfel beißen.
