Moin,
passt nicht ganz zu diesen RAM-Riegeln,
aber ich habe mir aufgrund des Artikels von "Gamers Nexus" (YoutTube)
AMD Ryzen: 4 vs. 2 Sticks of RAM on R5 5600X for Up to 10% Better Performance
vor einigen Wochen statt der 2x16GB 4x8GB dieses Riegels gekauft gehabt.
Ergebnis war, dass ich auf meinem System nicht mal XMP ohne Fehler (Karhu RAM Test nach 10%) zum
Laufen bekommen habe.
Da ich Frischling bin, kann ich mal nur mutmaßen:
Alle 4 Slots auf meinem Board zu belegen, verringert die Stabilität/Übertaktungspotential des Systems, weswegen schon die XMP eines eigentlich
als 2er Set angesiedelten Packs zu Fehlern geführt hat. Abgesehen davon, dass bei den aktuellen AMD CPUs AGESA noch nicht
ausgereift ist.
Außerdem verfolge ich den Ansatz, dass der berichtete Performance-Gewinn vielleicht weniger durch das Belegen aller 4 Slots,
als durch das Betreiben mit 4 Ranks erzielt worden sein könnte.
Wenn dem so ist, dann ist natürlich ein 2er-Set 2x16GB DualRank einem Set 2x2 8GB zumindest in Stabilität
überlegen, da ich hier 4 Ranks mit nur 2 Slots hätte.
Um die 4 Riegel über mehrere Tage stabil zu bekommen, musste ich etliche Klimmzüge bzgl. der passenden Terminierungswiderstände
machen.
Anbei mal Screenshots, für alle die, die ähnliche "Out of the Box"-Probleme haben könnten:
einmal mit den Standard-Timings:
Anhang anzeigen 9243
dann mit XMP, welches Fehler Produziert:
Anhang anzeigen 9244
und danach die Einstellungen, die 1:1 mit dem FCLK und
vor allem BOOTFÄHIG und stabil, mit dem Ryzen bei etwa 4600MHz auf allen Kernen am laufen:
Anhang anzeigen 9245
Da ich jedoch am Ende nur wenig praktisch nutzbaren Performance-Gewinn für den Alltag gefunden habe
(meine Hardware langt aktuell in den Standard-Einstellungen für's Standardgaming) habe ich alles momentan
wieder auf die STD-Settings gestellt.
Schont die Hardware, das Gehör und das Raumklima