turbogear
Mitglied
- Mitglied seit
- Nov 28, 2020
- Beiträge
- 50
- Bewertungspunkte
- 22
- Punkte
- 8
Entschuldigung ich habe falsch gelesen.
Du hat LM gemeint und ich habe LN verstanden.
News Neuigkeiten und Gerüchte zu RDNA2 (Sammelstrang)
- Themenstarter HerrRossi
- Beginndatum
Du hat LM gemeint und ich habe LN verstanden.
Also ist Raytraycing im allgemeinen noch nicht ausgereift bzw bedarf sehr viel Leistung. Das heißt man kann Raytraycing aktuell nur in niedrigen Auflösungen spielen oder halt mit tricks wie DLSS. Ich hoffe ja das die Entwickler es schaffen Raytraycing besser zu implementieren. Auf Fidelityfx Super Resolution bin ich auch gespannt, da die Konsolen RDNA2 nutzen müsste es in jedem Spiel mit dabei sein. Ich will auch nicht auf Nvidia wechseln da ich AMD für das ehrlichere Unternehmen halte. Da die Series X RDNA 2 nutzt und dem PC ähnelt, kann ich mir in Zukunft nicht vorstellen das AMD schlecht da stehen wird, auch in sachen Raytraycing. Battlefield und Assassins Creed zb laufen auf AMD Karten viel besser als Nvidia.@Ryzen1988
Ganz einfach: Cyberpunk 2077 auf einer RTX 3090 schafft ohne DLSS in 4K um die 40FPS, eine 6900XT in WQHD weniger als 30 FPS. Kannst dir auch den RTX Benchmark zu Bright Memory:Infinite anschauen, auch hier im Forum haben ein paar Leute ihre Ergebnisse geteilt:
AMD sieht ohne eine Alternative zu DLSS einfach kein Land, wenn es um Raytracing geht. Die Effekte auf den Konsolen sind natürlich stark abgeschwächt, die Auflösung ist geringer, Spiegelungen werden weniger genau berechnet, dazu maximal noch Schatten, aber die anderen Effekte werden nicht genutzt, bspw. Globale Beleuchtung braucht viel Rechenkraft.Bench - Sammelthread: Bright Memory Ray Tracing Benchmark
Bright Memory: Infinite Ray Tracing Benchmark, Download über Steam: https://store.steampowered.com/app/1409670/Bright_Memory_Infinite_Ray_Tracing_Benchmark/ SAM on/off spare ich mir hier, macht keinen Unterschied. Großartig einstellen kann man nichts, nur die Auflösung, die Ray Tracing Stufe...www.igorslab.de
Watch Dogs: Legion - PC gegen Xbox: Konsolen-Raytracing im Vergleich mit Nvidias RTX
Ein Vergleich zwischen dem Raytracing auf der Konsole und Nvidia RTX am Beispiel von Watch Dogs Legion. Wir sehen, wie …www.eurogamer.de
Zuletzt bearbeitet
:
Corro Dedd
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 14, 2018
- Beiträge
- 1.815
- Bewertungspunkte
- 674
- Punkte
- 114
- Standort
- Da bei "Das gibts doch gar nicht!"
Unausgereift würde ich nicht sagen, die Technik gibt es ja schon seit zig Jahren. Und sie war schon immer sehr rechenaufwendig. Erst jetzt aber haben wir die technische Leistungsfähigkeit in den Grafikkarten, diese Technik in Echtzeit mit entsprechenden Bildern pro Sekunde und in hoher Auflösung auf den Bildschirm zu zaubern. Und ich glaube auch nicht, dass sich da etwas an der Raytracing Technologie selbst ändern kann, damit sie effizienter berechnet werden kann. Aber das ist nur meine Einschätzung als Laie.
@Ryzen1988
Um es mal technisch auszudrücken: Raytracing braucht mehrere mathematische Berechnungen (z.B. BVH building und traversal, ray intersection testing, und davon potentiell viele pro Strahl). NVidia kann viele davon in Hardware sehr schnell berechnen, während AMDs Ansatz wohl noch nicht ganz so umfänglich ist. Die Ansätze beider Unternehmen unterscheiden sich aber in einigen wichtigen Punkten, AMD kann deshalb in manchen Berechnungen NVidia davonrennen. Diese Unterschiede sieht man auch in manchen theoretischen Benchmarks sehr schön.
Es kommt also sehr stark auf die Programmierung/Optimierung der Anwendungen an. Aber auch da geht der "Kampf" gerade erst los, denn auch wenn AMDs Raytracing seit neustem in den Konsolen steckt, ist NVidia schon seit Jahren mit Raytracing unterwegs und hatte schon bei vielen Spielen den Fuß in der Tür (Spieleentwicklung dauert auch gerne mal 5 Jahre). Und wenn NVidia Spiele mit den Entwicklern auf die eigene Hardware optimiert, läuft das auf AMD-Hardware gerne mal unterirdisch, wie man z.B. an Cyberpunk oder Minecraft sieht. Es sollte niemanden wundern, wenn NVidia das ausnutzt.
Ich denke es ist schwer zu sagen, wie gut geraytracete Spiele der nächsten Jahre auf RX 6000 laufen werden; dass sie mindestens ganz passabel auf RTX 3000 laufen, halte ich für sehr wahrscheinlich. Bis es Hardware gibt, auf der moderne Spiele voll geraytracet bzw. gepathtracet laufen, wie in Minecraft oder Quake RTX, wird es aber mMn. noch ein paar Jährchen dauern. Bis dahin kann jeder den Mehrwert bisheriger Effekte selbst beurteilen
Um es mal technisch auszudrücken: Raytracing braucht mehrere mathematische Berechnungen (z.B. BVH building und traversal, ray intersection testing, und davon potentiell viele pro Strahl). NVidia kann viele davon in Hardware sehr schnell berechnen, während AMDs Ansatz wohl noch nicht ganz so umfänglich ist. Die Ansätze beider Unternehmen unterscheiden sich aber in einigen wichtigen Punkten, AMD kann deshalb in manchen Berechnungen NVidia davonrennen. Diese Unterschiede sieht man auch in manchen theoretischen Benchmarks sehr schön.
Es kommt also sehr stark auf die Programmierung/Optimierung der Anwendungen an. Aber auch da geht der "Kampf" gerade erst los, denn auch wenn AMDs Raytracing seit neustem in den Konsolen steckt, ist NVidia schon seit Jahren mit Raytracing unterwegs und hatte schon bei vielen Spielen den Fuß in der Tür (Spieleentwicklung dauert auch gerne mal 5 Jahre). Und wenn NVidia Spiele mit den Entwicklern auf die eigene Hardware optimiert, läuft das auf AMD-Hardware gerne mal unterirdisch, wie man z.B. an Cyberpunk oder Minecraft sieht. Es sollte niemanden wundern, wenn NVidia das ausnutzt.
Ich denke es ist schwer zu sagen, wie gut geraytracete Spiele der nächsten Jahre auf RX 6000 laufen werden; dass sie mindestens ganz passabel auf RTX 3000 laufen, halte ich für sehr wahrscheinlich. Bis es Hardware gibt, auf der moderne Spiele voll geraytracet bzw. gepathtracet laufen, wie in Minecraft oder Quake RTX, wird es aber mMn. noch ein paar Jährchen dauern. Bis dahin kann jeder den Mehrwert bisheriger Effekte selbst beurteilen
Ich denke da werden wir am 07.05 etwas schlauer sein, wenn RE Village raus kommt. Das spiel wird von AMD unterstützt und die stecken da mit drin. Mal schauen wie AMD abschneiden wird. Bin schon auf Igors Test gespannt.
Ist jetzt offiziell der Extrem Chip (Wie oben von @turbogear schon gesagt hat
TOXIC AMD Radeon™ RX 6900 XT Extreme Edition
TOXIC AIO Kühltechnologie - Einem Klick TOXIC BOOST bis zu 2730 MHz
www.sapphiretech.com
Ist bei Mindscalpory jetzt lieferbar
16GB Sapphire Radeon RX 6900XT NITRO+ SE OC 16G 3xDP/HDMI (Retail) - RX 6900 XT | Mindfactory.de
Radeon RX Serie von Sapphire | 16GB Sapphire Radeon RX 6900XT NITRO+ SE OC 16G 3xDP/HDMI (Retail) :: Lagernd :: über 210 verkauft :: 24 Jahre Kompetenz | Hier bestellen
www.mindfactory.de
turbogear
Mitglied
- Mitglied seit
- Nov 28, 2020
- Beiträge
- 50
- Bewertungspunkte
- 22
- Punkte
- 8
Lauter Techpowerup es ist so das Extreme hat der neu XTXH Chip drauf.Ist jetzt offiziell der Extrem Chip (Wie oben von @turbogear schon gesagt hat
TOXIC AMD Radeon™ RX 6900 XT Extreme Edition
TOXIC AIO Kühltechnologie - Einem Klick TOXIC BOOST bis zu 2730 MHz
Sapphire Launches Radeon RX 6900 XT TOXIC Extreme Edition, Based on XTXH Silicon
SAPPHIRE Technology announces the incoming TOXIC AMD Radeon RX 6900 XT Extreme Edition Graphics Card with unparalleled performance and an enriched AIO cooling solution to expand the DIY Enthusiast SAPPHIRE TOXIC lineup. Built and engineered for the die-hard gaming fanatic, the TOXIC AMD Radeon...
Nächste Woche wird es spannend. Ein Spiel (Metro Exodus Enhanced) was verbessert wurde und ein neues Spiel (Resident Evil Village) erscheinen am 6 und 7 Mai. Beide Spiele bieten Raytracing. Mal schauen wir unsere Amd Karten abschneiden werden und ob es Verbesserungen gibt 
Anhänge
Moin ich weiß nicht ob es OT ist.
Aber ich glaube es passt hier ganz gut rein.
Die Preise sind aktuell natürlich das letze...
Und eigentlich sehe ich es überhaupt nicht ein mehr zu bezahlen.
Aber was soll man tun...
Ich hatte es im Benchmark Thema bereits angesprochen, möchte es aber hier erneut aufgreifen und erweitern.
Beim AMD Drop versuche ich seit Monaten mein Glück, aber ich habe es einfach nicht...
Habe für 1280 Euro eine Asus TUF RX 6800 XT bekommen. (Bei NBB)
Leider ein Kundenrückläufer.
Anderes BIOS war drauf... (habe ich wieder original geflashed)
Kratzer überall und Staub...
Extremes Spulenfiepen (wirklich Extrem laut!) und zu dem ganzen schafft die Karte nur ~18500 GPU Score. (In Time Spy)
Nun konnte ich bei Amazon eine XFX Merc319 Core für 1309 Euro kaufen. (Noch nicht versandt, kann ich noch stornieren)
Sowie ein Sapphire Nitro+ RX 6900 XT für 1699 Euro. (Vorkasse, hier kann ich also noch steuern ob ich sie erhalte, oder nicht.)
Gegenüber steht eine ASUS TUF RX 6900 XT für 1799 Euro.
Ich weß, ihr Geld sind die alle nicht wert...
Aber die Asus Karte die hier ist, nervt mich zu sehr... bei den anderen könnte ich aber genau soviel Pech haben (wäre ja typisch für mich)
Daher die Frage. Was wäre eure Herangehensweise
?
ich weiß nicht ob es OT ist.Aber ich glaube es passt hier ganz gut rein.
Die Preise sind aktuell natürlich das letze...
Und eigentlich sehe ich es überhaupt nicht ein mehr zu bezahlen.
Aber was soll man tun...
Ich hatte es im Benchmark Thema bereits angesprochen, möchte es aber hier erneut aufgreifen und erweitern.
Beim AMD Drop versuche ich seit Monaten mein Glück, aber ich habe es einfach nicht...
Habe für 1280 Euro eine Asus TUF RX 6800 XT bekommen. (Bei NBB)
Leider ein Kundenrückläufer.
Anderes BIOS war drauf... (habe ich wieder original geflashed)
Kratzer überall und Staub...
Extremes Spulenfiepen (wirklich Extrem laut!) und zu dem ganzen schafft die Karte nur ~18500 GPU Score. (In Time Spy)
Nun konnte ich bei Amazon eine XFX Merc319 Core für 1309 Euro kaufen. (Noch nicht versandt, kann ich noch stornieren)
Sowie ein Sapphire Nitro+ RX 6900 XT für 1699 Euro. (Vorkasse, hier kann ich also noch steuern ob ich sie erhalte, oder nicht.)
Gegenüber steht eine ASUS TUF RX 6900 XT für 1799 Euro.
Ich weß, ihr Geld sind die alle nicht wert...
Aber die Asus Karte die hier ist, nervt mich zu sehr... bei den anderen könnte ich aber genau soviel Pech haben (wäre ja typisch für mich)
Daher die Frage. Was wäre eure Herangehensweise
?sorge aus, blicke in die zukunft und verschaffe dir selber erstmal lange zeit ruhe mit der dicksten karte ich pers. würde so handeln und die sapphire 6900xt nehmen, auch wenn der preis ziemlich knackig ist. allerdings ist das auch eine der besten customs, was man so liest. die nächsthöheren xtxh chips mal ausgelassen. die tuf dürfte im selben sektor wildern, allerdings 100€ mehr.
damit hättest du erstmal ausgesorgt oder hast du sowieso vor, spätestens in zwei jahren wieder upzugraden?
ich pers. würde so handeln und die sapphire 6900xt nehmen, auch wenn der preis ziemlich knackig ist. allerdings ist das auch eine der besten customs, was man so liest. die nächsthöheren xtxh chips mal ausgelassen. die tuf dürfte im selben sektor wildern, allerdings 100€ mehr.damit hättest du erstmal ausgesorgt
oder hast du sowieso vor, spätestens in zwei jahren wieder upzugraden?Nein, eigentlich soll mir das System dann min 4 besser 5 Jahre Dienste leisten.
Danach denke ich eventuell über Aufrüstung nach.
Dann kommt natürlich die neue Frage auf, ob mein 700 Watt Gold beQuiet Power 11 Netzteil noch für die Dicke Karte und meinem R9 5900X reicht
Danach denke ich eventuell über Aufrüstung nach.
Dann kommt natürlich die neue Frage auf, ob mein 700 Watt Gold beQuiet Power 11 Netzteil noch für die Dicke Karte und meinem R9 5900X reicht
mit furmark und cinebench gleichzeitig genehmigt sich meine 6900xt und der 3900x (64gb ram) 630w von meinem 750er bequiet straight power 11 aus der dose. die spitzen kann ich nicbt beurteilen, aber grundsätzlich sollte dein netzteil dafür ausreichen
Ich würde die 6900xt nehmen. Ich denke du wirst die Karte locker 4 Jahren behalten können, wenn du bei Raytraycing Kompromisse eingehen kannst. Werde meine Karte auch so lange behalten. Habe übrigens auch ein 750W Straight Power 11 Netzteil und habe keine Probleme.Nein, eigentlich soll mir das System dann min 4 besser 5 Jahre Dienste leisten.
Danach denke ich eventuell über Aufrüstung nach.
Dann kommt natürlich die neue Frage auf, ob mein 700 Watt Gold beQuiet Power 11 Netzteil noch für die Dicke Karte und meinem R9 5900X reicht
Drei Custom-Modelle der Radeon RX 6800 und Radeon RX 6800 XT im Test - Hardwareluxx
Einmal Radeon RX 6800 und zweimal Radeon RX 6800 XT im Test.
www.google.com
Hier ist auch ein test zu der Saphir und Tuf. Ist zwar eine 6800xt aber die Kühler etc sind ja gleich wie bei der 6900xt.
Zuletzt bearbeitet
:
ApolloX
Urgestein
Unmotiviert nen Run einfach so hingelegt oder bis zum Ende per MPT und WM durchoptimiert?
Die 68XTer schaffen normal im Schnitt gut 1.000 Punkte mehr.
Corro Dedd
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 14, 2018
- Beiträge
- 1.815
- Bewertungspunkte
- 674
- Punkte
- 114
- Standort
- Da bei "Das gibts doch gar nicht!"
War wohl nix ^^
100+ Fps bei Max Settings inkl. Raytracing bei 1440p. Hab es auch getestet und kann das bestätigen. Läuft also sehr gut auf Amd wenn nicht von Nvidia bezahlt wird das es schlecht laufen soll
Was genau an Raytracing das Spiel bietet müssen wir wohl auf ein Video von Digital Foundry warten.
Steam Store
Steam is the ultimate destination for playing, discussing, and creating games.
schau ich mir gleich mal selber an
die demo ist für eine woche insg. für eine stunde spielbar. reicht um mal 'reinzuschnuppern.
Corro Dedd
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 14, 2018
- Beiträge
- 1.815
- Bewertungspunkte
- 674
- Punkte
- 114
- Standort
- Da bei "Das gibts doch gar nicht!"
Hm... kommt eben drauf an, welche RT Features unterstützt werden. Wenn ich in Cyberpunk nur die Schatten aktiviere, kann ich es auch noch passabel spielen
Aber die Demo Woche ist ja gerade verfügbar oder wie war das? Ist zwar nicht ganz mein Genre, aber zum ausprobieren, why not?
Aber die Demo Woche ist ja gerade verfügbar oder wie war das? Ist zwar nicht ganz mein Genre, aber zum ausprobieren, why not?