Gut das ist Ansichtssache. Von einer Fehlkonstruktion gleich zu sprechen, halte ich für falsch.
Wie nennt man es sonst? Das ist schlicht und einfach ein Designfehler und wäre vermeidbar gewesen. Wenn du dir den Kopf der LF III genau anschaust (ich habe das Teil noch hier liegen), erkennt man sofort, dass man die Anschlüsse derart nach unten versetzt hat, um das wirklich völlig unnötig aufgeblähte und martialisch anmutende Kunststoffgehäuse unterbringen zu können. Die Lamellen sind völliger Quatsch und haben keinerlei Funktionalität. Schaue dir dazu einmal die Lage und Größe der Auflagefläche für die CPU in Relation zum Umriss des Pumpenkopfes an:
Quelle:
https://www.arctic.de/media/bc/17/4a/1708429821/Spec_Sheet_Liquid_Freezer_III_240_A-RGB_DE.pdf
Dass ein solch unnötig überdimensioniertes Design die Chance erhöht, mit anderen Bauteilen auf dem Mainboard zu kollidieren, hätte man vorher schon erahnen können, zumal der Kopf auch noch zusätzlich nach unten versetzt montiert wird (siehe Offsetmontage). Hier sieht man das "Übel", warum es bei etlichen Boards zu Problemen mit M.2-Kühlkörpern kommt:
Quelle Screenshot:
(23:16)
1/3 der Fläche des CPU-Sockels bleiben völlig ungenutzt, damit man das Plastikgehäuse samt Lüfter montieren kann. Logischerweise muss die ganze Pumpenkonstruktion samt Elektronik jetzt völlig unnötig nach unten rücken. Wenn man sich schon für ein solches "Duschkopfdesign" entscheidet, muss man das Problem eben über die Bauhöhe lösen oder man verzichtet generell auf den "Plastik-Duschkopf".
Das ist ein Konstruktions- bzw. Designfehler, der die Kompatibilität selbst verschuldet massiv einschränkt. PUNKT.
Optik und der damit verbundene Wunsch, dass man jetzt auch etwas LED-Bling-Bling vorweisen kann, hatte hier eindeutig Vorrang gegenüber Funktionalität und Kompatibilität, und das erlaube ich mir durchaus zu kritisieren. Und es sind etliche aktuelle Mainboards, die nicht kompatibel sind, und wir reden hier auch nicht von exotischer Hardware. Arctic versucht das mit "wenigen" herunterzuspielen, was auf den ersten Blick dann auch gelingt, weil man eine aufgeblähte Liste mit Mainboards führt, bei denen der größte Teil völlig veraltet ist.
Ich sehe da eher die M2 und Mainboard Hersteller in der Pflicht.
Aha, die Mainboard- und Storagehersteller sollen also berücksichtigen, dass deren Boards LF3-kompatibel sind. Meinst du das ernst? Komischerweise bietet der Markt genügend nicht weniger effiziente Lösungen, die dieses Problem nicht haben. Vielleicht sollte man für Arctic idealerweise den ganzen ATX-Standard ändern und unnötiges Geraffel, wie M.2, PCIe etc. nur noch extern über BT anbinden - dann passt auch zukünftig eine Gießkannenbrause als Pumpenkopfgehäuse.
Der flache Kühlkörper auf dem M2 Steckplatz reicht völlig aus.
Thema PCIe 5.0 NVME...ja toll, wenn man nicht gerade "minütlich 1000de GB" verschiebt, ist so eine M2 5.0 komplett überflüssig.
Soso, der flache Kühlkörper reicht aus. Ich gehöre jetzt aber zu den Anwendern, die täglich extrem große Dateien rendern, speichern, kopieren und verschieben. Und ich kann dir sagen, dass ein flacher Kühlkörper bei einer PCIe 5.0 SSD nicht ausreicht und du dir hier die Finger verbrennen wirst. Muss man sich nun rechtfertigen, weil man neue Technologien verwendet? Da stelle ich es lieber in Frage, ob RAM-Module in bunten Farben leuchten müssen, was technisch respektive funktionell tatsächlich keinerlei Mehrwert bietet.
Und was ist eigentlich überflüssig? Im Prinzip ist vieles überflüssig. Wir brauchen kein Modding, Kühlschrankgehäuse, in den meisten Fällen tut es immer noch der konv. Luftkühler etc. Dennoch: Erlaubt ist, was gefällt. Und wenn jemand glücklich damit wird, wochenlang zig Timings, Spannungen etc. auszuprobieren, damit sein RAM bei OC stabil läuft, ist es dennoch o.k.
Aber noch einmal zurück zum Thema: PCIe 5.0 SSD's sind demnächst Standard, so wie es bei PCIe 3.0 und 4.0 war. Das ist einfach der Lauf der Dinge. Waren Spiele noch vor ein paar Jahren im einstelligen GB-Bereich, werden wir mit Sicherheit noch in diesem Jahrzehnt Spiele sehen, die deutlich 1 TB übersteigen. Wer heute den Glasfaserausbau müde belächelt und ablehnt, weil sein Kabelanschluss heute 1Gbit/s liefert, wird sich vielleicht in 10-15 Jahren in den Hintern beißen, weil die Bandbreite für den täglichen Standardbedarf nicht mehr ausreicht, und er jetzt 15.000 - 20.000 EUR zahlen darf, damit vor seinem Haus 1 Meter Straße aufgerissen werden muss.
Wenn man alles, was neu ist, als unnötig erachtet, wären wir heute noch bei Lochkarten, igor'sLAB würde es als Printausgabe geben, und wir würden über Leserbriefe kommunizieren. Man kann dieses "alles überflüssig" echt nicht mehr hören ...
Frage dich mal selbst: Wenn du dir in ein paar Monaten eine neue M.2 SSD kaufen möchtest, und du dann eine PCIe 5.0 zum Preis einer jetzigen PCIe 4.0 bekommst (sofern du den Steckplatz dazu hast), ist es dann nicht ärgerlich, wenn dir so etwas wie die LF III dann einen Strich durch die Rechnung macht? Willst du dir zukünftig nur MB's aussuchen, wo die LF III passt? Arctic hat das in meinen Augen jetzt schlicht und einfach versemmelt. Wer ein (noch) passendes MB hat, kann ja damit glücklich werden. Es ändert aber nichts daran, dass man es kritisieren kann.
