@Gamer
DLSS:
AMD hat noch keinen Gegenpart zu DLSS, warum also, wenn momentan und für den Großteil die Rohleistung interessant ist, extra mit DLSS testen? Wenn beide Hersteller mit rohem Raytracing getestet werden ist das doch nur fair. Mit DLSS nur um dort einen längeren Balken zu sehen?
Kann man nachholen wenn AMD Super Resolution gebracht hat.
Intel + SAM + unerfüllbare Erwartungen:
ALLE Testsysteme waren zudem die letzten Jahre bestückt mit Intel Prozessoren, jetzt wird gemeckert man würde einen AMD nehmen? Entschuldige, aber das finde ich schon lächerlich. Wozu nimmt man den momentan besten Spieleprozessor denn sonst? Möchtest du evtl. auch noch Core i5 aus verschiedenen Generationen dazu getestet haben? Es wurde ja, wie unschwer zu lesen, auch ohne SAM getestet.
Konsolen und Entwicklung:
Leider vergisst du aber hier etwas. Die Basis der Konsolen und der PC Hardware ist nun gleich, nämlich RDNA 2. Das war vorher nicht der Fall. Das macht es Entwicklern wesentlich leichter zu portieren, oder gar erst für die Konsole zu entwickeln. Hier wird sich mehr bewegen als alle Jahre zuvor.
Neutralität:
Würdest du einiges gelesen haben hier, würdest du sehen wie neutral Igor ist. Was aber die PR von Intel und dieser Techniktest miteinander zu tun haben sollen, dass du meinst er wäre nicht neutral, müsstest du mir erläutern. Du scheinst da ja mehr zu wissen als er selbst, um so etwas unterstellen zu können. Erzähl doch mal...
Wenn neue Intel Prozessoren kommen, werden auch sicher die einmal getestet werden. Auch wenn er sie sich selbst kaufen müsste (was wohl mehr als nur Neutralität zeigt).
Ergebnisse CB und Igor:
Widersprüchlich? Ich denke du meintest eher "unterschiedlich", oder? Schon mal die Testsetups durchgesehen? Eigentlich ein Kinderspiel. Mehr braucht man dazu nicht sagen.
Mein persönliches Fazit:
Du bist ziemlich grün/blau angehaucht, oder? Die meisten hier sind sehr neutral, einer DER Gründe hier zu sein. Keiner stänkert.