@Gamer
DLSS:
AMD hat noch keinen Gegenpart zu DLSS, warum also, wenn momentan und für den Großteil die Rohleistung interessant ist, extra mit DLSS testen? Wenn beide Hersteller mit rohem Raytracing getestet werden ist das doch nur fair. Mit DLSS nur um dort einen längeren Balken zu sehen?
Kann man nachholen wenn AMD Super Resolution gebracht hat.
Letztendlich ist genau das eine Tatsachenverfälschung. Warten bis die Konkurrenz auch irgendwann mal was hat, damit der, der es hat, einen Nachteil hat. Und wenn das dann nicht so dolle ist wie bei Nvidia anfangs, dann wartet man eben nochmal.
SAM muss dafür unbedingt heute getestet werden, auf Nvidia muss man hier nicht warten...
Intel + SAM + unerfüllbare Erwartungen:
ALLE Testsysteme waren zudem die letzten Jahre bestückt mit Intel Prozessoren, jetzt wird gemeckert man würde einen AMD nehmen? Entschuldige, aber das finde ich schon lächerlich. Wozu nimmt man den momentan besten Spieleprozessor denn sonst? Möchtest du evtl. auch noch Core i5 aus verschiedenen Generationen dazu getestet haben? Es wurde ja, wie unschwer zu lesen, auch ohne SAM getestet.
Auch an dich die Frage: wo genau schreibe ich das? Auch du verdrehst die Tatsachen wie es dir passt. Kleiner Tipp. Lies dir mal Beitrag #44 durch.
Und wenn ich schon "Plausibilitätstests" höre... Noch schwammiger geht es nicht, oder?
Konsolen und Entwicklung:
Leider vergisst du aber hier etwas. Die Basis der Konsolen und der PC Hardware ist nun gleich, nämlich RDNA 2. Das war vorher nicht der Fall. Das macht es Entwicklern wesentlich leichter zu portieren, oder gar erst für die Konsole zu entwickeln. Hier wird sich mehr bewegen als alle Jahre zuvor.
Hören wir schon seit Jahren mit dem bekannten Ergebnis. In Vergleich zur Vorgängergeneration ohne x86 hat sich nichts getan. Und nebenbei ist RDNA2 in absehbarer Zeit bereits ein alter Hut im PC.
Neutralität:
Würdest du einiges gelesen haben hier, würdest du sehen wie neutral Igor ist. Was aber die PR von Intel und dieser Techniktest miteinander zu tun haben sollen, dass du meinst er wäre nicht neutral, müsstest du mir erläutern. Du scheinst da ja mehr zu wissen als er selbst, um so etwas unterstellen zu können. Erzähl doch mal...
Wenn neue Intel Prozessoren kommen, werden auch sicher die einmal getestet werden. Auch wenn er sie sich selbst kaufen müsste (was wohl mehr als nur Neutralität zeigt).
Bislang hielt ich ihn auch für neutral. Aber wenn er sagt er "möchte ihnen aus Gründen keine Reichweite" geben, dann hat das nichts mit Neutralität zu tun. Tests, Objektivität ggü. Produkten u.ä. dürfen von PR nicht beeinflusst werden. In keinster Weise. Ist ggü. AMD seltsamerweise auch nicht der Fall. Es scheint eher so zu sein, dass er mit seinen Lobeshymnen zuvor wo er den Hypetrain fleißig mitbefeuert hat, ein wenig eine Bauchlandung hingelegt hat und das wieder mal nicht eingestehen kann.
Wenn man nur dann etwas testet, wenn man gar nicht drum herum kommt, ist das für dich ein Neutralitätsbeweis? Dich kann man ja leicht kaufen...
Mein persönliches Fazit:
Du bist ziemlich grün/blau angehaucht, oder? Die meisten hier sind sehr neutral, einer DER Gründe hier zu sein. Keiner stänkert.
Zu Neutralität gehört auch kritische Hinterfragung. Sehe ich hier kaum bis gar nicht. Stattdessen eine Relativierung nach der anderen. RT total überbewertet (obwohl die Konsolen das auch können) und DLSS darf bloß nicht getestet werden. Ja, sehr neutral wenn man gewisse Features bewusst unter den Teppich kehren möchte. Zum Trost kann ich sagen, dass ich kein Forum kenne, in dem das anders ist.
Ich verstehe Dich nicht, in den Diagrammen ist sowohl jeweils ein Balken mit und ohne SAM, sowie mit und ohne DLSS. Transparenter geht doch nicht mehr? Warum soll das eine ok sein, das andere aber nicht?
Tut mir leid, ich kann keinen einzigen DLSS-Balken sehen. Kannst du mir auf die Sprünge helfen?
:
