Also die Specs von Techpowerup als Fakten wahrzunehmen ist schon arg naiv. Die haben nämlich auch schon die Daten von Navi 21 und 23
.
Etwas? Die scheinen einfach den GA100 mehr oder weniger übernommen zu haben. 7552 Shader auf dem GA102 bei 275W und 64 Mtr/mm² scheint mir wenig glaubwürdig.Einer von Euch hat fast Recht, aber TPU liegt trotzdem etwas daneben. Der Chip ist kleiner als der TU102
guckt du hier:@Fehlen: was fehlt da? Grad kein Plan.
@Zettel: Schau dir die obere Karte an, dann siehst du, dass die Etiketten mit nem Band am Kühler montiert sind => Karte umdrehen heißt ergo auch dass die Etiketten unter selbiger sind.
Deine Quellen möchte man haben!Einer von Euch hat fast Recht, aber TPU liegt trotzdem etwas daneben. Der Chip ist kleiner als der TU102
Kleiner als 21.3 cm geht nicht.
Die interne Bezeichnung wird mit PG133 angegeben und die Platine soll für alle drei Versionen am Launchtag gleichermaßen genutzt werden können. Hier stimmt auch die Verwendung von flexiblen Kabeln der Spannungsversorgung, die zu den separat liegenden Buchsen am Kartenende führen. Allein das PCB und diese Kabel werden eine echte Herausforderung für die Hersteller von GPU-Wasserblöcken.
Ebenfalls Referenz und wohl auch nur 21,3 cm lang ist das rechteckige Platinen-Design PG132 ohne Ausschnitt, welches den Boardpartnern angeboten wird.
Solange es keine Alternative gibt, heißt es: friß, Vogel, oder stirb.Ob etwaige, höhere Preise, vom Markt angenommen werden, ist nach der Corona Krise fraglich...
Weil unter Umständen weniger Geld im Umlauf ist.1. sind wir noch mittendrin und daran wird sich auch noch ne Weile nix ändern, 2. wieso ist das fraglich und wo ist der Zusammenhang?
Was den Preis betrifft, werden wir sicherlich neue Höhepunkte erleben. Ich habe "Glück", dass SLI es nicht mehr unterstützen wird, dann kann ich mir 3090 leisten.Weil unter Umständen weniger Geld im Umlauf ist.