FPS wir komplett überbewertet. Neue features wie bei DLSS 3.5 für ein noch knackigeres Bild sind mir da wichtiger. Für Singeplayer games kann man auch gerne auf 80 frames oder weniger limitieren...da gehen die Watt-Zahlen drastisch runter.
Ja, diese FPS Gier ist so sinnfrei, das menschliche Auge kann tatsächlich nur ungefähr 15 Bilder pro Sekunde wahrnehmen, alles darunter wird als stotternd empfunden, Filme im Kino ( Film, nicht Digital ) laufen mit 24-60 FPS. Das Auge nimmt also nur jedes 2te bis 4te Bild wahr, was daher als schnell und flüssig empfunden wird.
60FPS sind eigentlich der Sweetspot fürs Auge.
Bei Digitalen Bilder, je nach Pixelgroße können aber mehr als 60 FPS als angenehm empfunden werden, weil die Pixel dadurch nicht mehr erkennbar sind, einfach weil unser Hirn und Auge das gar nicht mehr verarbeiten kann.
Dieser RUN auf maximale Pixel ist also völliger Schwachsinn, ein 60Hz IPS kann fürs Auge ein viel bessere angenehmeres darstellen als ein 200Hz TN z.B.
Mehr FPS zu erzeugen als die mögliche Hz Zeilenfrequenz des Monitors überhaupt abbilden kann ist also absolut überflüssig und ein Vorteil durch mehr FPS ist nichts als pure Einbildung.
Zu viele FPS haben sogar den gleichen Effekt in unserem Hirn wie zu wenige, es wird als nicht flüssig wahrgenommen, weil das Hirn diese Flut gar nicht mehr verarbeiten kann.
Beispiel Epileptiker die zu durch zu viele FPS einen Anfall erleiden können.
Daher sind diese absolut schwachsinnigen FPS Orgien nur für drei Gruppen gut, nämlich die Monitorhersteller, die immer teurere und größere Modelle verkaufen können, die Grafikkartenhersteller, die dem Kunden suggerieren möglichst viele FPS wären viel besser, darum Kauf lieber eine möglichst große Karte, und die Energieversorger, weil Du mit immer mehr unnützen FPS Zählen auch die Stromrechnung hochtreibst, ohne optische Gegenleistung, Du heizt nur die Bude mit der Abwärme.
Wenn man einen 4k Fernseher hat und sich über das Tolle Bild freut, dann sollte man sich klar machen, dass diese tolle Bild mit 50-60Hz erzeugt wird, in den meisten Fällen, also auch 50-60 FPS maximal.
Wer also meint er bräuchte 200,300 oder mehr FPS ist einfach nur auf den Marketing scheiß und die eigene Einbildung reingefallen.
Lest das mal
An Starfield gab es viel Kritik aus der Community, weil es auf der Xbox nur mit 30 Bildern pro Sekunde läuft. Wie steht ihr zu dem Thema FPS in...
www.gamestar.de
Hardware ungebremst laufen zu lassen, ist keine gute Idee. Wir sagen euch, wie ihr die FPS begrenzen könnt und warum ihr das tun solltet.
www.gamestar.de