Jetzt hoffe ich ja doch noch drauf, weil endlich auch weiße Karten ins Spiel kommen, das AMD vielleicht doch noch die 7600XT mit 192er Interface und 12GB bringt, oder zumindest eine 7700 ohne XT.
die 220-240Watt der 7700XT sind mir too much, vor allem für die paar FPS mehr im Vergleich zu meiner 4060ti16GB, die um 140-160Watt liegt.
Für gelegentliches Gamen in FHD Ultra brauche ich keine 7700XT die 220-230 Watt weglutscht.
Wäre also die Hoffnung, das die 6700XT 12GB wirklich auf Navi32 basiert und nicht auf Navi33 mit nur 96bit.
Oder zumindest eine 7700 ohne XT auf Navi32
Und vor allem das diese dann deutlich unter 190-200Watt bleiben.
Für meine Nutzung ist die 7700XT einfach drüber, die paar FPS mehr machen in meinem Fall leider keinen Unterschied, der Verbrauch schon.
Ob ich RDR2 in Ultra auf 96FPS oder 105FPS durchnittlich Spiele macht einfach weder optisch noch technisch keinen echten Unterschied, das ich aber dafür bis zu 70-80Watt mehr verbrauchen soll, macht einen riesigen Untershied.
Im Moment freue ich mich sogar darüber, dass die 4060ti16 "nur" 8Lanes hat, denn dadurch kann ich ohne Leistungsverlust die Karte auch auf dem zweiten, direkt angebundenen aber auf 8Lanes limitierten PCIe Slot nutzen, was einen größeren Abstand zwischen CPU Kühler und Grafik und damit besseren Airflow zur Folge hat.
Jetzt bleibt abzuwarten, ob doch eine brauchbare Alternative kommt, bei Nvidia ist die Lücke zu, da kommt nix mehr zwischen der 4060ti16 und der 4070, bliebe bei AMD noch eine wüschenswerte 7600XT Navi32 12GB mit 192bit und 180Watt max.
Damit würde nach meiner letzten RX , damals 5700XT Nitro+ auch wieder eine RX einzug halten dürfen, aber eben nur wenn 180Watt max und 12GB 192, und ich fürchte, das wird nicht passieren, bzw würde dieses Modell in den FPS dann wieder unterhalb der 4060ti16 landen und defakto den x16Slot benötigen
Für User wie mich, die für gelegentliches Gamen in FHD 144Hz einfach eine effiziente und vernünfzige PlugNPlay Karte wollen, mit viel VRAM ist einfach nix wirklich zufriedenstellendes auf dem Markt.
Da bin ich derzeit mit der 4060ti16 und durchschnittlich um die 100FPS in FHD Ultra, bei den meisten Games sogar die Vsync limitierten 144FPS, wohl immer noch am Besten bedient, zumal ich in keinem Game mehr als 150Watt CPU + 160Watt GPU brauche, real im Schnitt sogar weniger, Systemlast beim RDR2 Gamen liegt beim Messgerät zwischen Steckdose und Netzteil bei 337Watt, bei nagenommener Effizienz des Netzteils von 91% wären das real 306Watt die das gesamte System dabei zieht.
Alles bis 350Watt gesamt ist für mich noch ok, daher wäre eine entsprechende auf Navi32 basierende 7600XT mit 12GB /192 und maximal 180Watt Torture, also so 160-170 Gamin, für mich eine echte Alternative, sofern sie dann auch noch die FPS der 4060ti16 toppen würde, was ich leider nicht glaube, rein Mathematisch
Denn wenn die 7700XT für 124FPS im Schnitt 220Watt nimmt, wären das wahrscheinlich bei 170Watt Gaming nur noch 95 FPS im Schnitt, da läge sie dann deutlich unter der 4060ti16 die mit 110FPS im Schnitt nur 150Watt nimmt.
Ich fürchte also, es wird für mich keine Alternative Karte geben
. Mit diesen ganzen Vorteilen und 17500 Punkten bei time spy scheisse ich auf RDNA 3 ... draufgekackt! Grüße Carsten
; ne 7900 für den Preis hätten wir gerne. Auch wenn die mit 12 GB VRAM sehr unterversorgt wäre.
