Wenn Grubengraber zu tief graben enden sie zu früh im Grab. Also graben sie Gräben.
Der Test war auch mit SAM off...Möchtest du damit sagen, dass SAM gar nicht hätte getestet werden dürfen?
Es wird absurd jetzt. Schau dir die Folien bitte nochmals genau an, auch diese hier. Und sag mir um welchen Preisbereich es sich handelt. Und was ÜBER der 2080 S plaziert ist. Kann es sein, dass DU die Folien evtl. falsch interpretierst? Wir können ja auch gern mal in die Runde fragen...vielleicht bin ich ja auch zu dumm?Das geht nach Preis und nicht danach, was der Nachfolger ist.
Zu behaupten, dass es kein Zeitproblem auslöst, steht dir weder zu, noch liegt es in deinem Einflussbereich. Und selbst ein wenig zu rechnen soll ja angeblich nicht schaden.Ein paar bereits vorhandene Werte ins Diagramm einzufügen wird kein Zeitproblem auslösen. Problem ist eher, dass die vorhandenen Werte offenbar nicht vergleichbar sind. Und damit ist es auch hinfällig die vorhandenen Werte für einen Vergleich herzuziehen.
Na geht doch. Man kann etwas, dass nicht da ist, gegen etwas was da ist, nicht vergleichen.Die VII hatte HBM2, daher nicht vergleichbar.
Sicher wird es auf dem PC Weiterentwicklungen geben, bis AMD dann bei RDNA x angekommen ist. Nur ist RDNA sehr viel "gleicher" als es GCN jemals war auf den Konsolen und PC. Es wird zumindest weniger komplex sein als vorher, ein Spiel zu portieren. Ob es dann auch "gut" ist, ist etwas anderes.Es geht hier nicht um die Leistung, sondern um die Features. Die Leistung ist ja allgemein bekannt. Bei den Features soll es Unterschiede geben. RDNA 2 ist dann nicht gleich RDNA 2. Und damit sind PC-Versionen nicht direkt vergleichbar mit den Konsolenversionen. Das Thema ist viel zu komplex als dass man sagen könnte, eine RDNA 2 Karte für den PC hat bei Spielen einen Vorteil.
Ich finde Grübchen ganz hübsch...manchmalIch hoffe ja darauf dass die Gräben nicht so tief sind und eher Gruben entsprechen.
Das wäre in der Tat interessant, aber die wären in dem Die nicht mehr unterzubringen. Dazu müsste man auf knapp 630 mm² (grober Wert)Es wäre auch interessant zu wissen ob eine Verdoppelung des Cache was bringen könnte.
Du hast nicht verstanden worum es geht.Der Test war auch mit SAM off...
Du hast den Test gelesen und auch die Bilder verstanden?
Ja, jetzt wird es wirklich absurd. Du behauptest nämlich, dass die 1080Ti nicht der Nachfolger der 980Ti ist, weil es nicht derselbe Preis ist. Und du möchtest sagen, dass die 2070 Super der Nachfolger der 1080 ist. Die 2080Ti hatte demnach nie einen Vorgänger. Das ist wirklich absurd.Es wird absurd jetzt. Schau dir die Folien bitte nochmals genau an, auch diese hier. Und sag mir um welchen Preisbereich es sich handelt. Und was ÜBER der 2080 S plaziert ist. Kann es sein, dass DU die Folien evtl. falsch interpretierst? Wir können ja auch gern mal in die Runde fragen...vielleicht bin ich ja auch zu dumm?
Wenn du meinst, dass ein paar bereitliegende Werte in eine Tabelle eintragen ein stunden- oder tagelanger Akt ist, dann machst du offensichtlich was falsch.Zu behaupten, dass es kein Zeitproblem auslöst, steht dir weder zu, noch liegt es in deinem Einflussbereich. Und selbst ein wenig zu rechnen soll ja angeblich nicht schaden.
Sagt dir DEINE Glaskugel? Dann können wir uns also darauf einstellen, dass es von AMD in den nächsten 7 Jahren keine neuen Features geben wird.Sicher wird es auf dem PC Weiterentwicklungen geben, bis AMD dann bei RDNA x angekommen ist. Nur ist RDNA sehr viel "gleicher" als es GCN jemals war auf den Konsolen und PC. Es wird zumindest weniger komplex sein als vorher, ein Spiel zu portieren. Ob es dann auch "gut" ist, ist etwas anderes.
Was nicht unmöglich wäre. Die Frage ist auch theoretischer Natur, da wir das vorerst nicht sehen werden.Das wäre in der Tat interessant, aber die wären in dem Die nicht mehr unterzubringen. Dazu müsste man auf knapp 630 mm² (grober Wert)
Sehr wohl. Nur Du magst nicht verstehen. Sehe ja nicht nur ich so. Ich reite hier hier weder auf DLSS noch auf SAM herum. Angefangen hast du, oder?Du hast nicht verstanden worum es geht.
Was faselst du da? Mach einfach die Augen auf, bitte! Ich beziehe mich auf die Reihenfolge von unten nach oben. Und habe nur erwähnt, dass die 3080 der Nachfolger ist und der UVP der 2080S 739,- € war. Der Preis ist übrigens unerheblich, der kann gelegt werden wie es NVIDIA beliebt. Demnach könnte es von keiner Karte einen Vorgänger geben wenn NVIDIA es denn preislich wollte. Preise sind nicht interessant.Ja, jetzt wird es wirklich absurd. Du behauptest nämlich, dass die 1080Ti nicht der Nachfolger der 980Ti ist, weil es nicht derselbe Preis ist. Und du möchtest sagen, dass die 2070 Super der Nachfolger der 1080 ist. Die 2080Ti hatte demnach nie einen Vorgänger. Das ist wirklich absurd.
Tja, wenn du es besser machst. Wie wärs? Mach deine eigene Seite auf. Und entscheide nicht für andere. Ist ziemlich anmaßend von dir.Wenn du meinst, dass ein paar bereitliegende Werte in eine Tabelle eintragen ein stunden- oder tagelanger Akt ist, dann machst du offensichtlich was falsch.
Mir sagt es, dass du nicht verstehen WILLST. Unterschied zugrundeliegende Architektur und Featureset. Auch hier hilft lesen.Sagt dir DEINE Glaskugel? Dann können wir uns also darauf einstellen, dass es von AMD in den nächsten 7 Jahren keine neuen Features geben wird.
Ja, niemand möchte hier DLSS sehen. Oh Wunder. Wäre zu ungunsten eines Herstellers...Sehr wohl. Nur Du magst nicht verstehen. Sehe ja nicht nur ich so. Ich reite hier hier weder auf DLSS noch auf SAM herum. Angefangen hast du, oder?
Was laberst du da??? Irgendwas von:Was faselst du da? Mach einfach die Augen auf, bitte! Ich beziehe mich auf die Reihenfolge von unten nach oben. Und habe nur erwähnt, dass die 3080 der Nachfolger ist und der UVP der 2080S 739,- € war. Der Preis ist übrigens unerheblich, der kann gelegt werden wie es NVIDIA beliebt. Demnach könnte es von keiner Karte einen Vorgänger geben wenn NVIDIA es denn preislich wollte. Preise sind nicht interessant.
Das die Preise sich im annähernd gleichen Rahmen bewegen ist gewollt oder Zufall. Was du jetzt mit 980 und 1080 anfängst...ich denke du trollst.
Preis/Leistungsfolie!
Und das ist Bullshit.NVIDIA selbst sieht die 3080 als Nachfolger der 2080S, siehe hier.
Äh, sicher... Wird glaub Zeit für dich ins Bett zu kommen, war wohl ein langer Tag. Langsam wird es echt seltsam was du von dir gibst.Aber ich helfe dir etwas: Ein und der gleiche Motor (Architektur) werden mit verschiedenen kW und Drehzahlen verbaut (Featureset ist hier bspw. die Motorsteuerung, oder ein zusätzlicher Turbo).
Es geht bei diesem Test um die Leistung der RX6000er, nicht um das was Nvidias Karten zu leisten vermögen.Ja, niemand möchte hier DLSS sehen. Oh Wunder. Wäre zu ungunsten eines Herstellers...
Hiermit wäre @Gamer der allererste auf meiner Ignore Liste...und tschüß. So etwas muss ich mir nicht geben. Sätze aus dem zusammenhang reißen und Bockmist schreiben. Wie @HerrRossi schon richtig erkannt hat. Du bist ein Troll! Such dir doch bitte ein NVIDIA Forum und werde dort glücklich. In einer neutralen Ecke hast du leider nichts verloren.Ja, niemand möchte hier DLSS sehen. Oh Wunder. Wäre zu ungunsten eines Herstellers...
Was laberst du da??? Irgendwas von:
Und das ist Bullshit.
Äh, sicher... Wird glaub Zeit für dich ins Bett zu kommen, war wohl ein langer Tag. Langsam wird es echt seltsam was du von dir gibst.
Und ich will nicht schuld sein ;-)@grimm
Hast recht. Sonst geht das ganze Popkorn noch auf die Hüfte.
Also meine Erfahrungen widersprechen dem, habe noch nie ein AMD Treiber Problem gehabt. Z.Z habe ich ja Nvidia als Graka und mich Nervt eher dieser Registrierungswahn von Nvidia und gefühlt jede Woche ein neuer Treiber. Bei meiner Tochter läuft AMD als Graka und hat überhaupt keine Probleme...Ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie es um die AMD-Treiber bestellt ist. Das gebe ich offen zu.
Auf meine persönliche Frage "AMD oder NVIDIA", war allerdings die (angebliche?) Treiberproblematik die häufigste Antwort... auch hier im Forum. Das Gleiche in Grün ließt man dann auch überall im Netz.
Also eigentlich egal, ob nun real oder nicht, AMD scheint da ein riesen Imageproblem zu haben.
Wenn also irgendwo in dem Zusammenhang jemand fehlerhafte Treiberunterstützung erwähnt, springt es einem natürlich gleich doppelt ins Auge. AMD müsste sich hier IMHO eigentlich nicht nur genauso gut wie die Konkurrenz aufstellen, sondern idealerweise gleich doppelt so gut. Als unentschiedener Käufer, möchte ich daher, bei aller Sympathie für AMD, soetwas wie "noch keine ausreichende Unterstützung für Anwendungsprogramme", oder "anfängliche Kinderkrankheiten, die sicher bald behoben sind.." am liebsten garnicht lesen müssen.