Bin mir fast sicher das es mehr oder weniger auch ab gewägt wurde und ein breiteren Cache+Bandbreite für die nächsten Gen aufgeschoben wurden um dann mit GDDR6x nochmal das ein oder andere Prozent raus zu holen. AMD muss wie jeder andere auch in Zukunft verkaufen.
Klar kannste das aber son Controller ist teuer und zieht gut Strom, Spieicherbandbreite hat dafür nicht so viel (Spieleleistung) gebracht. Die Radeon7 hat ja HBM, "High Bandwith Memory" das steckt schon im Namen. So ein Produkt ist immer Ergebniss vieler Kompromisse, mehr und Vollausbau geht immer, ob sowas dann Wirtschaftlich ist, überstimmt meist die Anderen Faktoren.
Das wurde doch schon alles durchgekaut nach der offiziellen Vorstellung der AMD GPUs Ende Oktober. Die Kombination aus Cache und kleinerem Buss ist deutlich effizienter und "kaum" langsamer (laut AMD). Die Tests sprechen ja für AMD. Um das direkt zu testen, müsste AMD ein solches engineering sample zuschicke (die haben sicherlich auch Karten mit 384bit Buss gebaut und gegen getestet).
Man merkt einfach, dass ihr mir nur etwas unterstellen wollt, um hier zu schleimen. Anders sind die Unwahrheiten über das was ich angeblich gesagt habe nicht zu erklären.
Bei der Effizienz ist fast Gleichstand. Nvidia hatte für den Verbrauch einen Shitstorm bekommen, während AMD wesentlich besser sein sollte. Merkt man wenig von.
Preisfrage: kauft man eine 600€+ Karte eher für FullHD oder eher für UHD?
Ähm, die soll Kreise um die 3090 drehen, so wie es die 6800XT mit der 3080 eigentlich tun sollte... Da muss sie eine ordentliche Schippe drauflegen.
DLSS ist in fast jedem Spiel, das RT hat. Und RT ist bereits heute gut spielbar, gerade mit DLSS, da muss man keine 2 Generationen warten, sollte aber auch keine RTX2060 haben. Wäre auch sinnlos wenn es nicht brauchbar wäre, denn dann könnten sich die Entwickler das sparen. Die Effekte sind noch nicht voll aufgedreht, aber who cares? Nach dieser Logik dürfte man kein Spiel spielen, sondern müsste immer auf die ultimative Grafik der Zukunft warten.
also ich lese jetzt schon über einen langen Zeitraum Berichte über Softwareprobleme bei Grafikkarten. Am Anfang hat jeder Hersteller Probleme. Das ist auch ganz normal. Von Nvidia liest man aber häufig nur von "anfänglichen" Problemen, während die Treiber der letzten AMD Generation über Jahre eigentlich nie richtig ausgereift waren. AMD scheint in dem Bereich einfach zu wenig zu investieren. Und ich erwarte jetzt von (hochpreisig gewordenen) AMD, dass diese deren Softwareprobleme endlich endgültig in den Griff bekommen. Ich verzeihe da tatsächlich weniger als Nvidia, weil man da weiß, dass die Probleme auch letztlich in einem zeitlich überschaubaren Rahmen lösen werdenm
Hier wäre eine Ankündigung schön gewesen, wenn weitere Tests kommen. Da auch nicht jedes Spiel DLSS hat, muss auch nicht jedes Spiel nochmal getestet werden. Außerdem hätte mehr auf Thema eingegangen werden müssen. Die Begründung warum nicht getestet wurde ist zudem sehr schwammig ohne wirklich konkret zu werden.
Das einzige Problem, von dem ich derzeit berichten kann mit meiner Vega, ist ein Absturz mit Reboot, wenn ich den HDMI Sound auf Werte über 16bit/48khz einstelle. Allerdings ist die Vega auch schon sehr lange draußen.ja aber genau das meine ich. Bugs werden langsam, oder manchmal nie gefixt. Bei Nvidia hab ich nie von sowas gehört. Klar, es gab mal fehlerhafte Hardwarechargen und so, aber die Software war noch nie ein dauerhaftes Problem. Ich komme mir nicht ernst genommen vor, wenn so ein Problem nie oder erst nach Jahren gefixt wird.
