Möchtest du damit sagen, dass SAM gar nicht hätte getestet werden dürfen?
Das wird schon viel früher eintreffen, nämlich mit der nächsten Genereation an GPUs. Du hingegen behauptest, wegen den Konsolen - die wahrscheinlich einen Lebenszyklus von 7 Jahren haben werden - hat AMD einen großen Vorteil weil selbe Technik/Architektur usw. Da ist es nun mal absehbar, dass die Technik der Konsolen bald wieder hinterher hinkt. Ist das nicht bereits jetzt der Fall, dass die Konsolenchips zum Teil abgespeckt sind? Ich meine da was gelesen zu haben, bin mir aber nicht sicher. Vor ein paar Tagen habe ich einen Vergleich von RT in einem Spiel auf dem PC und der neuen Xbox X gesehen. Die Effekte waren auf der Xbox deutlich abgespeckt, etwa vergleichbar mit einem Mittelding beim PC zwischen RT an und aus. Fand ich sehr ernüchternd.
Mich enttäuscht nicht das Ergebnis, mich enttäuscht die Methodik und die Begründungen. Habe ich aber schon mehrfach erwähnt.
Ganz nebenbei: mich wundert es nicht, dass hier niemand was zur Liefersituation sagt. Auch nicht Igor, wenn ich nichts überlesen habe. Dabei hatte AMD zuvor noch groß geprahlt und versprochen... So viel zu PR...
Den Test von Heise kann man komplett knicken. Lächerliche Spieleauswahl. Was soll man aus 2 Spielen für Rückschlüsse ziehen?
Ich glaube du hast das Diagramm falsch verstanden. Das geht nach Preis und nicht danach, was der Nachfolger ist. Die 1080Ti ist schließlich nicht der Vorgänger der 3080. Aber ich denke du hast selbst gemerkt, dass die Preise durch AMD in keinster Weise besser geworden sind. Und hier reden wir von der UVP nicht den absurden Straßenpreisen.
Ein paar bereits vorhandene Werte ins Diagramm einzufügen wird kein Zeitproblem auslösen. Problem ist eher, dass die vorhandenen Werte offenbar nicht vergleichbar sind. Und damit ist es auch hinfällig die vorhandenen Werte für einen Vergleich herzuziehen.
